Nieuws Binnenland

DNB verontrust over hypotheekrisico's, jongeren kwetsbaar

Dinsdag 6 december 2011 15:51 AMSTERDAM (Dow Jones)--De Nederlandsche Bank (DNB) waarschuwt dinsdag dat de vermogenspositie van veel jonge huiseigenaren uitermate kwetsbaar is en noemt de grote verschillen tussen jong en oud verontrustend.
Gemiddeld ligt de prijs van Nederlandse huizen aanzienlijk hoger dan de bijbehorende hypotheek. Tegen een gezamenlijke hypotheekschuld van EUR644 miljard per medio 2011 staat een woningwaarde van EUR1.100 miljard. De gemiddelde woningbezitter heeft dus een overwaarde van meer dan 40%, blijkt uit berekeningen van DNB.
Verontrustend is echter dat tussen huishoudens grote verschillen in vermogensposities bestaan. Vooral jongere huishoudens blijken over weinig overwaarde en spaargeld te beschikken, terwijl bij ouderen gemiddeld juist een aanzienlijke buffer bestaat, aldus DNB.
Woningbezitters in de leeftijdcategortie van 25 tot 35 jaar zitten gemiddeld met een negatieve overwaarde. Voor 65-plussers bedraagt de overwaarde gemiddeld tegen de 70% ten opzichte van de onderliggende hypotheek.
Veel nieuwe huizenbezitters zijn door het sluiten van een zogenaamde tophypotheek, waarbij meer dan het aankoopbedrag van de woning geleend wordt, begonnen met een negatieve overwaarde, geeft DNB aan.
Daarbij hebben juist deze mensen weinig tijd gehad om met sparen vermogen op te bouwen en zien zij zich nu geconfronteerd met dalende huizenprijzen.
Dit maakt deze huishoudens kwetsbaar, want bij verkoop van de woning kunnen ze achter blijven met een restschuld, aldus de centrale bank. "Wanneer een betalingsachterstand op de hypotheek ontstaat en het huis gedwongen wordt verkocht neemt dit risico verder toe: in deze gevallen zal het huis immers minder opbrengen dan in de vrije verkoop."
Deze kwetsbaarheid kan nog groter blijken, als in ogenschouw wordt genomen dat bij meer dan de helft van de tussen 1998 en 2007 afgesloten hypotheken zogenaamde beleggingsproducten zijn verkocht. Volgens DNB is het waarschijnlijk dat in een aanzienlijk deel van deze producten minder vermogen is opgebouwd dan bij een spaarproduct het geval zou zijn geweest.
Vorige maand meldde DNB dat met het oog op de financiele stabiliteit de Nederlandse hypotheekschuld te hoog is. Ook toen sprak de toezichthouder van kwetsbare huishoudens, zonder in te gaan op de verdeling over generaties.
De centrale bank deed daarbij een oproep aan beleidsmakers om met name aflossingsvrije hypotheken te ontmoedigen. Met dit doel zou de aftrekbaarheid van de hypotheekrente van de inkomstenbelasting beperkt moeten worden.
Een dergelijke maatregel zou de lasten vooral voor de kwetsbare jonge huishoudens verder opdrijven, terwijl het waarschijnlijk de huizenprijzen zou drukken.

Door Anton Reijinga; Dow Jones Nieuwsdienst; anton.reijinga@dowjones.com; +31-20-571 5213

(END) Dow Jones Newswires
December 06, 2011 09:51 ET (14:51 GMT)

Reacties

  • Wat een onzin die eindconclusie weer dat renteaftrek aanschaffen mogelijk huizenprijzen zou drukken. Niks is minder waar, niks doen drukt lange tijd de huizenprijzen. Tevens zal door vergrijzing en verhuizing van een grote groep ouderen juist druk ontstaan op de huizenmarkt en de huizenprijzen. Rente aftrek beperken op de allom al bekende lange manier over 20 tot 30jaar schaad niet de jonge kopers van de afgelopen jaren maar geeft ze juist steun. Ten eerste zullen huizenprijzen steun krijgen van nieuwe kopers die nog gebruik willen maken van de rente aftrek zolang deze nog hoger is. Vanaf de helft van de afschaf van de rente aftrek (zeg over 10 tot 15 jaar) zal dit effect pas minderen. Het is te sturen dat de eerste jaren meer kopers komen door de rente aftrek juist de eerste 10 jaar meer te laten verdwijnen dan in de rest van de periode afbouw. Huizenprijzen zullen dus gesteund worden door de rente aftrek af te schaffen. De vraag neemt wat toe en hierdoor zal dus ook de prijs druk door ouderen die een lege woning achter laten afnemen. Diegene die nu al een huis bezitten hebben van de rente aftrek verdwijning geen last en zelfs kans op verbetering van de huizenmarkt, wat niet slecht is bij gedwongen verkoop of juist door willen schuiven naar duurdere woning. Ook zullen bouwbedrijven, banken en alles wat met de woningmarkt samenhangt hiervan profiteren in de eerste jaren en later. Alles wordt stabieler omdat ook het hele probleem van de te dure en risicovolle rente aftrek verdwijnt en er eindelijk duidelijkheid komt voor de lange termijn. We komen dan met ons beleid meer overeen met omringende landen wat ook niet slecht is in één europa. Alleen voordelen en geen enkel nadeel dus! Iets totaal anders dan wat een gedeelte van de politiek en DNB beweert. En het mooie is dat mijn visie net zoveel grond van waarheid en slagen heeft als de ouderwetse stelling van oude politiek (waar de PVV juist niet aan wilde meedoen). Ook DNB kan namelijk nooit voorzien wat de effecten zijn omdat de verandering en het tijdstip waarop dit gebeurd totaal nieuwe zaken zijn zonder enig voorbeeld. Het blijft dus speculeren maar in mijn visie wel onderbouwd speculeren met psychologische effecten en marktwaarheden als vergrijzing. Dat is mijn visie...

    myview 06 december 2011 17:25:08
  • Die ouderen waren veel voorzichtiger, spaarzamer, namen een veel lagere hypotheek dan de koopsom van hun huis .DNB hield toen nog echt toezicht en banken konden/ mochten die knotsgekke hypotheken niet verstrekken. Boendien moest er lineair afgelost worden en leefden huiseigenaren erg zuinig. Eerst ons huis was hun devies. Daar zullen ze door dikbetaalde DNB ers zonder inzicht nu wel voor gestreft worden. Zij die hun zakken rijkelijk konden vullen hoor je niet meer brullen. Een bonus hier en een bonus daar en zakkenvukllen maar.

    Brutus 06 december 2011 17:01:50


 

 
 



Beurs RSS Feed

Het laatste nieuws als eerste ontvangen kan dankzij de beurs.nl RSS Feed

 

 

Beleggers Belangen Week 20

 

 

 

 

Altijd op de hoogte zijn?