Advies en analyse

Aandeel of grondstof?

Dinsdag 7 september 2010 15:55

Beleggers kijken weer naar landbouwgerelateerde sectoren, stelt RBS. Zij zijn geïnspireerd door de bijna vernietigde oogst en het exportverbod op tarwe van Rusland, en de poging van grondstoffengigant BHP Billiton om kunstmestfabrikant Potash over te nemen.

Voor agribeleggen pleit volgens de bank de structureel groeiende wereldbevolking, die rijker wordt en dus meer te besteden heeft, ook aan vlees. Voor een kilo vlees is acht kilo graan nodig. Agrarische producten worden ook geacht bescherming te bieden tegen inflatie en zij trekken beleggers/speculanten aan die hopen op extreme gebeurtenissen, waarop de prijzen doorgaans scherp reageren.

Maar moet je in de grondstoffen zelf of in aandelen van fabrikanten van landbouwmachines, zoals Caterpillar of Deere of de kunstmestsector? Het antwoord geeft RBS niet. Wel draagt de bank de RICI-certificaten aan, die gebaseerd zijn op de grondstoffenindex van beleggingsgoeroe Jim Rogers, en de GSCI-turbo, die de grondstoffenindex van Goldman Sachs volgt.

Rogers onderbouwt zijn keuze voor louter grondstoffen met: 'aardgas kent Bernanke niet en dat doet er ook niet toe. Het gaat om de verhouding vraag en aanbod. Bij te veel gas gaat de prijs omlaag, bij te weinig omhoog. Zijn aandelen minder riskant? Enron deed in aardgas en ging failliet. Aardgas kan niet failliet gaan.'

bron: Beleggers belangen