Advies en analyse
Aandelen verkopen
Donderdag 28 april 2011 20:08Het afgelopen half jaar is de prijs van aandelen gestegen.
Hierdoor zijn de toekomstige rendementen op aandelen gedaald, wat
betekent dat wij binnenkort het aandelenbelang in de defensieve
assetallocatie portefeuille gaan verlagen.
Wij willen dit doen voordat de Fed begint de
stimuleringsmaatregelen (quantitative easing) in te trekken.
Wij denken niet na over de vraag of de aandelenmarkt over een
jaar hoger of lager staat dan het huidige niveau.
Wij houden ons niet bezig met die vraag omdat het ons niet
interesseert. Bovendien vinden wij het antwoord toch niet.
Wat ons wel interesseert, is het simpele feit dat wanneer de
aandelenmarkt het komende jaar stijgt, de aandelenmarkten duurder
zijn dan nu.
Shiller-k/w
Wij berekenen die prijs aan de hand van wat er in de afgelopen
tien jaar verdiend is (de Shiller-k/w) en dat verandert slechts
langzaam.
Bij elke significante stijging van de beurs verandert die
waardering in dezelfde richting als die van de stijging (en dat
geldt niet voor iedere k/w!).
Wie over een jaar koopt op een hogere prijs, krijgt dan lagere
rendementen dan wie nu aandelen zou kopen.
Als de koersen over een jaar hoger staan dan nu, verlagen wij het
aandelenbelang. De mate van verlaging hangt af van de kracht van de
stijging.
Andersom werkt het natuurlijk ook zo: als de aandelenmarkt over
een jaar lager staat dan nu, brengen wij graag een groot gedeelte
van ons kasgeld naar de beurs voor een hoog toekomstig
rendement.
Assetallocatieportefeuille
Sinds een half jaar houden wij een defensieve
assetallocatieportefeuille bij. In deze periode is de waardering
van aandelen bijna 10% gestegen.
Dat betekent dat op de lange termijn ons aandelenbelang minder zal
gaan renderen en dus verlagen wij het.
Omdat in juni het tweede deel van het quantitative-easingprogramma
van de Fed afloopt, maken we daar haast mee.
Dit einde van QE2 kan grote gevolgen hebben voor de instelling van
beleggers. Tijdens deze programma's was de juiste strategie: hoe
meer risico hoe beter.
Als de Fed stopt met het rondpompen van geld in het financiƫle
systeem, is dat waarschijnlijk niet verstandig meer.
1937
De laatste keer dat de Amerikaanse economie in grote problemen was
en er flink gestimuleerd werd, was in de jaren dertig.
In 1937 stopten de stimuleringsmaatregelen. De economie bleek niet
op eigen benen te kunnen staan en de aandelenmarkt kreeg een
halvering van de koersen te verwerken.
Mocht dit keer de economie wel op eigen benen kunnen blijven
staan, dan is het niet erg dat wij het aandelenbelang hebben terug
gebracht, QE heeft er tenslotte voor gezorgd dat de aandelen te ver
zijn opgelopen en de belegger hoeft dan niet op hoge rendementen te
rekenen.
Mocht zich een 1937-scenario ontvouwen, dan zou het jammer zijn
als wij het belang niet hadden afgebouwd.
Karel Mercx, 28 april
2010
Laatste reacties op dit bericht
-
We kunnen ook helderder zijn. Zet een paar zaken op een rijtje; veel bedrijven boeken weer topwinsten.Dat is al in de koers verwerkt. Landen zitten met topschulden. Engeland, Griekenland, Portugal, Spanje, wie volgt? Mij vliegen de miljarden om de oren alsof het centen zijn. Wie hoest dat op? wij. Naderende ontslagen te over, bij duizenden (KPN, Organon Oss, Defensie). Veel geld nog te bezuinigen door gemeenten en het Rijk. Een record benzineprijs. Wat gaan we dan doen: de hand op de knip. Wat gebeurt er vervolgens? Precies. Sell in may!!
pep degens 30 april 2011 20:07:55 -
Prijs voor het Woord van de maand wordt uitgereikt aan Karel Mercx voor: quantitativeeasingprogrammaassetallocatieportefeuille
Peter v Eijk 30 april 2011 01:29:42 -
Gaaaaap... Wat een geweldig inzicht: "Mocht zich een 1937-scenario ontvouwen, dan zou het jammer zijn als wij het belang niet hadden afgebouwd." zo lust ik er nog wel een paar, je zou ook kunnen zeggen: mochten de beurzen flink doorstijgen zou het jammer zijn als we WEL hadden afgebouwd. Mercx zet zijn paar euri's op een spaarrekening, weet je zeker dat je er niet beter van wordt(eerder slechter vanwege inflatie). Particulieren zijn nog lang niet massal ingestapt en dus zie ik de top nog lang niet bereikt(de geschiedenis zal zich zeker herhalen...)
pat 29 april 2011 08:34:21 -
Helaas opnieuw een volstrekt onbegrijpelijk artikel van dhr Mercx. Bijvoorbeeld: "QE heeft er tenslotte voor gezorgd dat de aandelen te ver zijn opgelopen", snapt u dat? Nee, er is namelijk ook niets te snappen.. Wat hij zegt kan namelijk ook in 1 zin: als je verkoopt en de aandelen stijgen door, dan heb je te vroeg verkocht, maar omdat je dat nooit weet is er het risico dat je te lang wacht. Ja duh, vanwege dat risico is het rendement ook groter dan op een spaarrekening. Bedankt voor dit geweldige inzicht, meneer Mercx !
Rick DLH 28 april 2011 22:11:18
Abonnementen
- Abonneer mij op het dagelijkse gratis beurs.nl update met ieder uur het laatste beursnieuws
- Abonneer mij op het maandelijkse gratis beurs.nl review met een overzicht van de afgelopen maand
- Lees de nieuwste editie van Beleggers Belangen (inkijk exemplaar)
- Abonneer mij op het beleggersweekblad Beleggers Belangen
- Download de beurs iPhone applicatie
Altijd op de hoogte zijn?
- beurs.nl update
Ontvang iedere dag op bet gewenste tijdstip het laatste nieuws in uw mailbox
- beurs.nl review rss
Word lid van onze maandelijkse nieuwsbrief




