Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +1,96 947,08 +0,21%
  • DE40 0,00 24.046,01 0,00%
  • US500^ +0,54 6.848,09 +0,01%
  • US30^ -155,60 47.591,60 -0,33%
  • EUR/USD 0,00 1,1629 -0,06%
  • WTI -0,61 58,22 -1,04%
  • Gold spot +20,72 4.209,42 +0,49%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

18.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 879 880 881 882 883 ... 908 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Ron Kerstens 9 november 2025 13:35
    quote:

    Linda S schreef op 8 november 2025 20:35:

    [...]
    fff,
    Interessant hoeveel tekst er nodig is om niets te zeggen.
    Op insinuaties ga ik niet in.
    Mijn alias is wat het altijd is geweest: authentiek sinds 2011.
    Een korte terugblik doet soms wonderen voor het geheugen.
    Maar stel jezelf dan eens voor. Ik zie al postings van "Linda S" uit 2008/2009 waar je actief was in bijv Xbear (moet je veel geld in verloren hebben want dat ging direct goed fout) en bijv het dramafonds intereffekt. Blijkbaar heb je daarna je account verwijderd en nu weer (niet beleggend?) ruim 10 jaar later terug met een nieuw account in de koffiekamer. Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon iemands oude alias hebt opgepakt of Fiori of ......
  2. sax100 9 november 2025 15:12
    quote:

    graham20 schreef op 9 november 2025 10:22:

    [...]

    Bij gemeenschap van goederen is het $120K. Als de executeur een beroep op het verdrag doet: geen limiet. Bij meeste obligaties evenmin. Na tussenschakelen van een rechtspersoon ook niet.
  3. sax100 9 november 2025 15:16
    Is het niet zo dat het beroep op het verdrag uitsluitend geldt voor het bedrag van de Nederlandse erfbelasting maar niet op het gedeelte van de Amerikaanse belasting dat hoger is dan het Mederlandse tarief. In Amerika tot 40%.
  4. sax100 9 november 2025 15:27
    quote:

    graham20 schreef op 9 november 2025 10:22:

    [...]

    Bij gemeenschap van goederen is het $120K. Als de executeur een beroep op het verdrag doet: geen limiet. Bij meeste obligaties evenmin. Na tussenschakelen van een rechtspersoon ook niet.
    Waar kan ik vinden dat bij een beroep op het verdrag er geen limiet is? Gaat het niet om de verhouding Amerikaans vermogen versus wereldvermogen?
  5. forum rang 7 Ron Kerstens 9 november 2025 15:38
    Nogmaals, het is niet van toepassing bij Nederlandse ingezetene

    Anton vanZantbeek
    De estate tax is pittig. De tarieven variëren van 18 tot 40 procent vanaf 1 miljoen dollar. De administratieve formaliteiten zijn niet van de poes. Binnen de negen maanden moet een aangifte worden ingediend (Form 706-NA). Gebeurt dat niet, dan krijgt u per maand vertraging een boete van 5 procent, met een maximum van 25 procent. Daarnaast zijn nalatigheidsintresten verschuldigd. En daar stopt het niet. Als er een testament is waardoor u vermogen vermaakt aan uw kleinkinderen, komt daar nog de generation skipping transfer tax bij. Met een beetje pech zijn uw erfgenamen op die manier al alles kwijt aan Amerikaanse belastingen. En dan moeten ze in België ook nog langs de kassa van de fiscus passeren.
    Beleggers zijn dus het best wakker als het gaat om die Amerikaanse belastingen. Gelukkig is de estate tax vrij gemakkelijk te vermijden. Dat kan bijvoorbeeld door in een niet-Amerikaanse beleggingsvennootschap te beleggen die onderliggend belegt in Amerikaanse waarden. Dat kan een passieve tracker of een actief beheerde bevek zijn. Van belang is dat het geen transparant fonds is, maar een echte vennootschap. Die vennootschap is dan een blocker. Ze zorgt ervoor dat de band tussen de toekomstige erflater en de Amerikaanse effecten wordt doorbroken. Daarnaast kunt u de effecten ook schenken bij leven. Omdat de Amerikaanse gift tax enkel verschuldigd is op materiële roerende goederen en niet op immateriële roerende goederen zoals aandelen en obligaties, is die schenking niet belast in de Verenigde Staten.
    Het zou nog gemakkelijker zijn, mocht België een overeenkomst sluiten met de Verenigde Staten die bepaalt wie wat mag belasten. Dat heeft bijvoorbeeld Nederland gedaan. Er waren daarvoor Belgische plannen in de jaren tachtig, maar België heeft dat verdrag nooit geratificeerd. Wellicht is dat iets wat de nieuwbakken Vlaamse minister van Financiën Ben Weyts (N-VA) vanonder het stof kan halen? De Vlaamse beleggers zouden hem heel dankbaar zijn.
    De auteur is advocaat bij Rivius en gastdocent aan de Fiscale Hogeschool.

    www.rivus.be/swfiles/files/Trends-250...
  6. forum rang 6 graham20 9 november 2025 16:03
    quote:

    sax100 schreef op 9 november 2025 15:27:

    [...]

    Waar kan ik vinden dat bij een beroep op het verdrag er geen limiet is?
    Artikel 8 van het verdrag bepaalt: “Onder voorbehoud van de bepalingen van artikel 9 [nationaliteit] en behoudens het in de artikelen 6 en 7 [bedrijfsvestiging rsp. onroerend goed] bepaalde, mag vermogen slechts worden belast (of bij het vaststellen van het tarief van de belasting in aanmerking worden genomen) door de Staat waar de overledene bij zijn overlijden zijn woonplaats had”.

    Om het verdrag in te roepen moet de executeur (i) wel aangifte doen en (ii) veel geduld hebben.
  7. sax100 9 november 2025 22:55
    quote:

    ffff schreef op 8 november 2025 15:49:

    Sax,

    JA ! Er is over dat onderwerp een erg uitvoerig artikel in D Tijd gepubliceerd ongeveer een goede maand geleden. Het fiscale adviesbureau wist uiteraard wat iedereen weet, dat er tot op heden niet veel aandacht aan die betalingsverplichting ( successie) werd gegeven, maar dat de regels, althans volgens dat bureau beslist verstrengd werden of beter gezegd veel meer opgevolgd zou moeten worden.

    Bij mij riep dat onmiddellijk de vraag op: Heb je Amerikaanse aandelen dan is de waarde op de sterfdatum gemakkelijk vast te stellen, maar hoe zit dat dan met
    1: Amerikaanse aandelenn een holding zoals bijvoorbeeld Brederode. Strict formeel zou je dan moeten nagaan hoeveel die Amerikaanse aandelen binnen je Brederode aandelen waard waren op sterfdatum
    2 En hoe zit het dan met aandelen Ahold-Delhaize. Dat zijn zogezegd " Nederlandse" aandelen maar grootste deel van activiteiten in de USA.. Altijd wel een fiscalist te vinden die vindt dat over dat Amerikaanse deel van je Ahold aandelen in de USA successierechten betaald dienen te worden, terwijl een ander fiscaal bureau dat te ver gezocht vindt.

    Maar heb je x aantal aandelen Tesla of Nvidia.......Successierechten betalen bij overlijden door de erfgenamen.

    Peter
    Uw antwoord wijkt af van dat van graham20 dat verwijst naar artikel 8 van het verdrag van Nederland met de VS.
  8. sax100 9 november 2025 22:57
    quote:

    graham20 schreef op 9 november 2025 16:03:

    [...]
    Artikel 8 van het verdrag bepaalt: “Onder voorbehoud van de bepalingen van artikel 9 [nationaliteit] en behoudens het in de artikelen 6 en 7 [bedrijfsvestiging rsp. onroerend goed] bepaalde, mag vermogen slechts worden belast (of bij het vaststellen van het tarief van de belasting in aanmerking worden genomen) door de Staat waar de overledene bij zijn overlijden zijn woonplaats had”.

    Om het verdrag in te roepen moet de executeur (i) wel aangifte doen en (ii) veel geduld hebben.
    Dit is duidelijk. Hartelijk dank voor de verwijzing.
  9. forum rang 8 Fender bass 10 november 2025 08:15
    quote:

    sax100 schreef op 9 november 2025 22:55:

    [...]
    Uw antwoord wijkt af van dat van graham20 dat verwijst naar artikel 8 van het verdrag van Nederland met de VS.
    Dan zou je 'm eens moeten horen wanneer het over medische zaken en wetgeving gaat ;-)
    Dat is pas helemaal toogpraat en klok-klepel.
  10. forum rang 6 graham20 10 november 2025 11:08
    quote:

    Fender bass schreef op 10 november 2025 08:15:

    [...]

    Dan zou je 'm eens moeten horen wanneer het over medische zaken en wetgeving gaat ;-)
    Dat is pas helemaal toogpraat en klok-klepel.
    Aannemende dat tot zijn beweerdelijke portefeuille van €130 mijoen een substantieel deel aan Amerikaanse aandelen behoort is het onbegrijpelijk dat je verhuist om Nederlands successierecht te vermijden en het Amerikaanse risico over het hoofd ziet.
  11. forum rang 4 ONN 10 november 2025 11:23
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 9 november 2025 13:35:

    Maar stel jezelf dan eens voor. Ik zie al postings van "Linda S" uit 2008/2009 waar je actief was in bijv Xbear (moet je veel geld in verloren hebben want dat ging direct goed fout) en bijv het dramafonds intereffekt. Blijkbaar heb je daarna je account verwijderd en nu weer (niet beleggend?) ruim 10 jaar later terug met een nieuw account in de koffiekamer. Kan natuurlijk ook zijn dat je gewoon iemands oude alias hebt opgepakt of Fiori of ......
    Ronnyboy,

    Ik kan me goed voorstellen dat Linda helemaal geen zin heeft om hier op te reageren maar neem maar van mij aan dat jij in vergelijking met haar maar een kleine jongen bent.
  12. forum rang 7 ffff 10 november 2025 14:06
    Sax,

    Inmiddels glashelder en duidelijk geworden dat de Amerikaanse belastingheffing voor Belgen en Nederlanders dus duidelijk verschillen.
    En zo zie je weer zo nu en dan de kracht van de KK van IEX. Mensen zoals ik komen af met een grandioos artikel door een Belgisch fiscaal bureau en ook Ron plaatst hierboven gistermiddag een gedetailleerd artikel van Anton van Zantbeek.
    Toch prachtig al die informatie en correcties. Uiteraard wel gelardeerd met de gebruikelijke denigrerende postings van de wellicht onterecht trekkende uitkeringstrekkers. Maar dat zijn we al jaaaaren gewend.
    Overigens Sax: Toch al met al heb je een goed/ onderbouwd antwoord gekregen en voor de zoveelste keer geleerd: Let goed op over welk land je spreekt. Uit de discussie ook opgestoken dat erfgenamen van bezitter in Luxemburg van grote Brederode positie, toch gevrijwaard is van Amerikaanse successierechten. Even een zucht van oplichting: de 135 miljoen ( Geen beweerdelijke 125 miljoen ! ) is volledig vrij van successie in Luxemburg en ook niet via een Trump-trucje ook vrij van Amerikaanse successie. Dat door mij genoemde Trump-trucje was namelijk de aanleiding van het plaatsen van een uitvoerig artikel in De Tijd.

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen aangepast. Waarschuwing.]

    Peter
  13. forum rang 8 Fender bass 10 november 2025 14:28
    quote:

    ffff schreef op 10 november 2025 14:06:

    Sax,

    Inmiddels glashelder en duidelijk geworden dat de Amerikaanse belastingheffing voor Belgen en Nederlanders dus duidelijk verschillen.
    En zo zie je weer zo nu en dan de kracht van de KK van IEX. Mensen zoals ik komen af met een grandioos artikel door een Belgisch fiscaal bureau en ook Ron plaatst hierboven gistermiddag een gedetailleerd artikel van Anton van Zantbeek.
    Toch prachtig al die informatie en correcties. Uiteraard wel gelardeerd met de gebruikelijke denigrerende postings van de wellicht onterecht trekkende uitkeringstrekkers. Maar dat zijn we al jaaaaren gewend.
    Overigens Sax: Toch al met al heb je een goed/ onderbouwd antwoord gekregen en voor de zoveelste keer geleerd: Let goed op over welk land je spreekt. Uit de discussie ook opgestoken dat erfgenamen van bezitter in Luxemburg van grote Brederode positie, toch gevrijwaard is van Amerikaanse successierechten. Even een zucht van oplichting: de 135 miljoen ( Geen beweerdelijke 125 miljoen ! ) is volledig vrij van successie in Luxemburg en ook niet via een Trump-trucje ook vrij van Amerikaanse successie. Dat door mij genoemde Trump-trucje was namelijk de aanleiding van het plaatsen van een uitvoerig artikel in De Tijd.

    Voor Linda toch een fantastische uitkomst, dat mocht zij ongesteld zijn geworden van mijn aantijging over de nieuwe alias... de maandverbandjes in gruwelijk verpamperd Nederland inmiddels gratis zijn. Tot groot plezier van Fender en ONN !

    Peter
    Recht lullen wat krom is, in 200 woorden.
  14. forum rang 8 Bye 10 november 2025 14:29
    quote:

    Fender bass schreef op 10 november 2025 14:28:

    [...]

    Recht lullen wat krom is, in 200 woorden.
    Minder enthousiast vanwege Peter?
  15. Fiori 10 november 2025 14:33
    quote:

    ffff schreef op 10 november 2025 14:06:

    Voor Linda toch een fantastische uitkomst, dat mocht zij ongesteld zijn geworden van mijn aantijging over de nieuwe alias... de maandverbandjes in gruwelijk verpamperd Nederland inmiddels gratis zijn. Tot groot plezier van Fender en ONN !

    Peter
    FFFF, we kunnen je heropvoeding nog niet beëindigen. Je behandeling met gedragstherapie lijkt wel effectief te zijn geweest wat betreft je voorstellen van weddenschappen die je zelf niet durft aan te gaan en het vermelden van je 42-jarige HUISartsenpraktijk, wat onjuist bleek te zijn. Daar horen we je niet zo vaak meer over.
    Nu nog je obsessie met maandverband behandelen.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 november 2025 14:56
    quote:

    Fiori schreef op 10 november 2025 14:33:

    [...]FFFF, we kunnen je heropvoeding nog niet beëindigen. Je behandeling met gedragstherapie lijkt wel effectief te zijn geweest wat betreft je voorstellen van weddenschappen die je zelf niet durft aan te gaan en het vermelden van je 42-jarige HUISartsenpraktijk, wat onjuist bleek te zijn. Daar horen we je niet zo vaak meer over.
    Nu nog je obsessie met maandverband behandelen.
    Hij heeft alleen een obsessie met gratis maandverband; hij noemt dat 'verpampering'....!!!!
  17. forum rang 6 graham20 10 november 2025 15:15
    quote:

    ffff schreef op 10 november 2025 14:06:

    Even een zucht van oplichting: de 135 miljoen ( Geen beweerdelijke 125 miljoen ! ) is volledig vrij van successie in Luxemburg en ook niet via een Trump-trucje ook vrij van Amerikaanse successie. Dat door mij genoemde Trump-trucje was namelijk de aanleiding van het plaatsen van een uitvoerig artikel in De Tijd.

    Voor Linda toch een fantastische uitkomst, dat mocht zij ongesteld zijn geworden van mijn aantijging over de nieuwe alias... de maandverbandjes in gruwelijk verpamperd Nederland inmiddels gratis zijn. Tot groot plezier van Fender en ONN !

    Peter
    Sommige lieden lijden al op vroege leeftijd aan een ernstig aangetast denkvermogen en dientengevolge aan een gebrekkig formuleringsvermogen. Je hebt geen Trump-trucje genoemd. Je hebt geen artikel uit De Tijd geplaatst. Dat deed Ron. Lombard Odier is geen fiscaal bureau. Je was bang dat aandelen Brederode en Ahold onder de estate tax zouden vallen. Geen enkele private banker of KPMG-accountant heeft je ooit beleefd gewaarschuwd dat je maar wat amateuristisch aanfreubelt. Je hebt werkelijk geen idee van wat iemand met een bovenmodaal vermogen zou moeten weten over estate planning. Je dienstmeisje heeft je nooit gewaarschuwd dat het feit dat je zelf uitkeringsgerechtigde bent geen excuus is voor je verregaand ordinaire en onbeschofte gedrag met je seksistische “grappen”.
  18. forum rang 8 Fender bass 10 november 2025 15:39
    De 'huisarts' die in L'Oréal ging beleggen omdat ie bij visites in de badkamerkastjes vaak verzorgingsproducten van dat merk aantrof?

    De 'huisarts' die mij ongezien vertelt dat mijn eigen huisarts 'een briefje' heeft geschreven en zodoende mij een arbeidsongeschiktheidsuitkering kado heeft gedaan?

    De zgn huisarts die vol zit van toogpraat en vreemde aannames?

    Ach, welnee. Een van de vele poseurs hier in de fora.
  19. forum rang 7 Ron Kerstens 11 november 2025 10:43
    Onderstaande constructie moet de "fiscale optimalisatie" liefhebbers op dit draadje toch als muziek in de oren klinken. Een "2e huis" waar je geen belasting over betaalt en dan ook nog een vereniging oprichten om je kinderen daar van te laten genieten en belastingvrij eigenaar van te laten worden. Ik vind het (ver) gezocht maar in elk geval origineel bedacht.

    quote:

    twinkletown schreef op 10 november 2025 16:08:

    fiscalert.nl/columns/campervereniging...
  20. forum rang 7 ffff 11 november 2025 12:04
    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, dit bericht is bij dezen verwijderd.]
18.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 879 880 881 882 883 ... 908 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.702
AB InBev 2 5.615
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.073
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.312
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.729
Aedifica 3 1.033
Aegon 3.258 324.348
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.131
Ahold 3.541 74.545
Air France - KLM 1.025 35.895
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.296
Alfen 17 29.067
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 493
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 251.900
AMG 972 139.615
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.602
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.613
Arcelor Mittal 2.043 322.128
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.597
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.912
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.796
ASML 1.768 128.346
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.248
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.537
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 160
Azerion 7 3.830