Ron Kerstens 4 januari 2026 14:18 auteur info Ron Kerstens Lid sinds: 16 dec 2011 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 5316 Gegeven: 857 Aantal posts: 6.775 quote:Nieuwsgierig schreef op 4 januari 2026 10:13:[...]Voorspellen is moeilijk… Vooral als het de toekomst betreft.Dat geldt ook inake de kwestie of arbitrage lonend wordt.Als de nieuwe wetgeving (belasten op werkelijk rendement) doorgaat (eerst zien dan geloven) kan er nog maar 1 keer "gearbitreerd" worden. Belangrijker is dan echter dat we nog slechts 2 jaar hebben om grote rendementen onbelast ! te kunnen realiseren. Kortom, ik wens eenieder 2 goede beursjaren toe. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
DurianCS 4 januari 2026 14:33 auteur info DurianCS Lid sinds: 20 jan 2010 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 2853 Gegeven: 11937 Aantal posts: 10.306 quote:Ron Kerstens schreef op 4 januari 2026 14:18:[...]Als de nieuwe wetgeving (belasten op werkelijk rendement) doorgaat (eerst zien dan geloven) kan er nog maar 1 keer "gearbitreerd" worden. Belangrijker is dan echter dat we nog slechts 2 jaar hebben om grote rendementen onbelast ! te kunnen realiseren. Kortom, ik wens eenieder 2 goede beursjaren toe.Ja, nog twee goede jaren zou heel fijn zijn en wellicht gevolgd door een heel slecht jaar? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
graham20 4 januari 2026 15:26 auteur info graham20 Lid sinds: 04 mrt 2020 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 2007 Gegeven: 1318 Aantal posts: 2.844 quote:Ron Kerstens schreef op 4 januari 2026 14:18:[...]Als de nieuwe wetgeving (belasten op werkelijk rendement) doorgaat (eerst zien dan geloven) kan er nog maar 1 keer "gearbitreerd" worden. Belangrijker is dan echter dat we nog slechts 2 jaar hebben om grote rendementen onbelast ! te kunnen realiseren. Kortom, ik wens eenieder 2 goede beursjaren toe.Wennink bepleit fiscaal stimuleren van beleggen in risicokapitaal. ik zou vast beginnen met lobbyen. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
mvdp 4 januari 2026 15:30 auteur info mvdp Lid sinds: 29 mrt 2011 Laatste bezoek: 06 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 465 Gegeven: 904 Aantal posts: 1.281 quote:DurianCS schreef op 4 januari 2026 14:33:[...]Ja, nog twee goede jaren zou heel fijn zijn en wellicht gevolgd door een heel slecht jaar?Een (heel) slecht jaar gaat dan nooit iets goeds brengen. Toch?De verliesverreking zoals die nu voorligt is slechts in het voordeel van de BD. Of althans: zeker in het nadeel van de belastingbetaler, waar die ten principale m.o.m. neutraal zou moeten zijn - en ook kán zijn.Zie bijv. de oude middelingsregeling die werd afgschaft 'omdat er te weinig gebruik van gemaakt werd'. Daar is op zichzelf al van alles over te zeggen , maar er speelde geen uitvoeringsprobleem.En dat is nu wél het argument (in een lullige voetnoot op dat factsheet benoemd) om voor box3 geen fatsoenlijke, neutrale(re) verliesverrekening op te nemen. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 10:21 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 quote:Linda S schreef op 3 januari 2026 22:02:Komende tijd gaat het hier bruisen van geestige, scherpe en verrassend intellectuele discussies over de nieuwe posities. Succes allen met de handel, in welke vorm dan ook, en proost op een nieuw beursjaar! :)Zoals Nestlé (4% goedkoper teruggekocht vandaag) en Retail Estates (3% goedkoper teruggekocht vandaag). Ik wens ook iedereen een mooi beursjaar. Ik heb me ingesteld op een redelijke achtbaan, dus daar zou aan te verdienen moeten zijn. Kennelijk beginnen we meteen met het stijl omhoog takelen van de karretjes. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 10:28 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 quote:Nieuwsgierig schreef op 4 januari 2026 10:13:[...]Voorspellen is moeilijk… Vooral als het de toekomst betreft.Dat geldt ook inake de kwestie of arbitrage lonend wordt.Schuiven met vermogen rondom de peildatum ís per definitie lonend, mits je je daarbij aan de fiscale regels houdt. Als het forfaittair rendement voor overige bezittingen naar 7,88% was verhoogd, dan was het zelfs extreem lonend geweest.Mooi blijft het m.i. hoe hier de volledige focus steeds blijft hangen op louter rendement. Maar goed beleggen is het halen van een zo hoog mogelijk rendement tegen een zo laag mogelijk risico. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 10:40 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 quote:Ron Kerstens schreef op 4 januari 2026 14:18:[...]Als de nieuwe wetgeving (belasten op werkelijk rendement) doorgaat (eerst zien dan geloven) kan er nog maar 1 keer "gearbitreerd" worden. Belangrijker is dan echter dat we nog slechts 2 jaar hebben om grote rendementen onbelast ! te kunnen realiseren. Kortom, ik wens eenieder 2 goede beursjaren toe.2028 gaat nooit meer lukken. Eerst maar eens zien, dat er een nieuwe regering gevormd wordt.Verder zou het een goed idee zijn wanneer de EU, voor die tijd liefst, doorkomt met een overkoepelende regeling rondom fiscaal stimuleren van beleggen door particulieren. Naar Zweeds voorbeeld wat mij betreft. Dan wordt het fiscaal vluchten een halt toe geroepen en worden de Europese spaartegoeden een klein beetje aan het werk gezet, wat goed is voor de economie en voor de schatkisten. Ik voorzie dan een behoorlijke terugkeer van vermogenden naar Nederland, want het is hier nu eenmaal relatief prettig wonen. Als men in Nederland niet meer logisch na kan denken, dan maar de hoop vestigen op de EU. Wie had dat ooit gedacht? :) Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 10:46 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 quote:mvdp schreef op 4 januari 2026 15:30:[...]Zie bijv. de oude middelingsregeling die werd afgschaft 'omdat er te weinig gebruik van gemaakt werd'. Daar is op zichzelf al van alles over te zeggen , maar er speelde geen uitvoeringsprobleem.De middelingsregeling is afgeschaft omdat die geld kost. Ik heb er één keer gebruik van mogen maken en dat heeft mij toen toch bijna twee maandlonen opgeleverd. Belastingplichtigen met een per jaar flink wisselend inkomen hebben nu lekker pech gehad. De middelingsregeling is daarmee een mooi relikwie van een redelijke, zorgvuldige en rationele overheid. Das war einmal. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Turfbaas 5 januari 2026 12:27 auteur info Turfbaas Lid sinds: 23 jan 2015 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 234 Gegeven: 291 Aantal posts: 1.183 Middelingsregeling is idd afgeschaft omdat het te onbekend was en er daardoor te weinig gebruik van werd gemaakt. Dat laatste kan ik me ook wel voorstellen: ik wil zelf nog graag gebruik maken van de laatst mogelijke periode 22/23/24 maar moet dus eerst de definitieve aanslag van 2024 afwachten en dat zal wellicht pas in 2027 zijn. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
gam gam 5 januari 2026 13:08 auteur info gam gam Lid sinds: 04 nov 2010 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 512 Gegeven: 439 Aantal posts: 4.279 Als je veel AEX verkocht hebt voor 3 maanden dan heb je wel pech nu. Vrijdag +1.70% en vanmorgen +1.10%. Zit je dan met je geschreven puts. Ik heb nog gekeken maar de DEC26 put doet ongeveer 50. Dat is iets meer dan 5%. Als je dat genoeg rendement vindt...De AEX rally kan nog wel even doorgaan want de pensioenfondsen mogen nu wat obligaties dumpen die eerst verplicht waren. Ze hebben als mandaat zoveel mogelijk rendement dus die ruilen ze in voor AEX aandelen. Zo wordt de markt ietsje efficiënter. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 13:12 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 De middelingsregeling was gewoon bekend. Dat er weinig gebruik van werd gemaakt, is een relatief statement. Ik geloof best dat een deel van de potentiële middelaars de moeite niet wilden doen. Het levert eigenlijk alleen echt iets op wanneer je 2 jaren voor een deel van je inkomen in de hoogste belastingschijf zat en in het derde jaar nauwelijks iets verdiend had. Je moest sowieso eerst alle definitieve belastingaanslagen afwachten voordat je het in gang kon zetten.Dat een regeling onbekend zou zijn, of maar nauwelijks gebruikt wordt, is uiteraard geen reden om de regeling dan maar af te schaffen. In tegendeel zou ik zeggen. Juist moet je de regeling in stand houden zodat mensen die een groot fiscaal nadeel ondervinden van volatiele inkomsten er gebruik van kunnen blijven maken. Dat mensen er vervolgens geen gebruik van maken, dat moeten ze dan zelf weten. Maar je hebt dan wel als overheid de handreiking gedaan en dat is prudent en sociaal.De regeling afschaffen vind ik asociaal, kortzichtig en onnodig. En met name niet tactisch. Het in stand houden van de regeling kost nauwelijks iets en het geeft je als overheid een alibi van redelijkheid. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Turfbaas 5 januari 2026 13:18 auteur info Turfbaas Lid sinds: 23 jan 2015 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 234 Gegeven: 291 Aantal posts: 1.183 Ik baseer me op hetgeen de rijksoverheid zelf heeft gecommuniceerd over reden afschaffing. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
De Wit 5 januari 2026 13:48 auteur info De Wit Lid sinds: 14 mrt 2025 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 1263 Gegeven: 390 Aantal posts: 1.910 Ik snap dat de overheid iets moet communiceren, maar in die tijd was ik een doorsnee kantoormedewerker en zowel op het werk als in de privesfeer vertelden mensen aan elkaar over die mogelijkheid om te middelen. Zo kwam ik erachter. Op basis daarvan neem ik aan dat het toch wel vrij breed bekend was. Maar als het op hun eigen situatie niet van toepassing is, dan vergeten mensen het weer heel rap. Vraag je ze het jaar erna of ze bekend zijn met de middelingsregeling en ze zullen in eerste instantie best nee kunnen zeggen, terwijl ze een jaar of twee ervoor nog bekeken hebben of het interessant is. De overheid had ook meer exposure aan de middelingsregeling kunnen geven. En de belastingdienst kon ook vast met 1 druk op de knop al bekijken wie er in aanmerking zou kunnen komen voor middeling. Dat laatste hoeft voor mij nou ook weer niet, je mag enige pro-activiteit verwachten van burgers. Men heeft het rekensommetje gemaakt en er een gat in een budget/begroting mee kunnen dichten, dat is wat ik denk. Terwijl de regeling an sich een mooi voorbeeld was van een overheid die al te grote onredelijkheid van regels wegneemt. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Nieuwsgierig 5 januari 2026 15:14 auteur info Nieuwsgierig Lid sinds: 26 nov 2025 Laatste bezoek: 02 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 38 Gegeven: 34 Aantal posts: 39 CDA, VVD en JA21 zetten volgens hun verkiezingprogramma op een middelingsregeling en/of alleen belasting op koerswinsten bij realisatie. Maar eerst maar eens zien wat daar van komt. Het kan nog wel 10x veranderen voordat het 2028 is. Belangrijkste motto is, was en zal blijven: het mag geen budgettaire ruimte mogen kosten en de gemiste inkomsten verhalen we op de vermogenden zelf en teruggaves keren we bij voorkeur niet uit en anders acteren we zo dat er vrijwel niemand voor in aanmerking komt. Zie Kamerbief van voor de Kerst. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Nieuwsgierig 5 januari 2026 15:38 auteur info Nieuwsgierig Lid sinds: 26 nov 2025 Laatste bezoek: 02 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 38 Gegeven: 34 Aantal posts: 39 Mbt de arbritrage: inderdaad heeft de onvoorziene verlaging van 7,88% naar 6% forfait al een flink deel van de profit berekening afgeslepen. Dus zo fragiel en onvoorspelbaar zijn deze berekeningen vooraf. En als je dan wat wilt zou ik dan wellicht de futureroute nemen. Best of twee worlds.Voor mijzelf vind ik mijn 11-12% but and hold resultaat over het gehele box vermogen in 2025 -ondanks de dollar daling- mooi genoeg ten opzichte van parkeren op een spaarrekening of Staatsobligatie. Hiermee verdubbel ik elke 6-7 jaar mijn vermogen. Daar heb je met sparen bijna een kwart eeuw voor nodig. En ik kan dit op mijn rug met een biertje in de hand vanuit de hangmat verdienen. Je pensioenfonds verhoogt je aanspraken al sinds 2008 nauwelijks of niet -en zeker niet met dit percentage-, dus dat was en blijft ook een slecht alternatief. Ik heb afgelopen jaar niet meer dan 1 of twee transacties gedaan. Mijn max. drawdown in april (handelsoorlog Trump) was max 20% en binnen enkele maanden weer volledige ingelopen. Ga deze week maar weer eens weg om voor 6 weken heerlijk rond te toeren op het Zuidelijk halfrond, zonder enig gestress over koersen of in dan wel uitstappen, dan wel margins of arbitrages. Het ware Zwitserleven beleggen. Het is ook een keuze. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Heupie van Salland 5 januari 2026 16:40 auteur info Heupie van Salland Lid sinds: 26 nov 2006 Laatste bezoek: 06 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 337 Gegeven: 2407 Aantal posts: 532 Nieuwsgierig : Knap met een buy/hold portefeuille in 6 á 7 jaar je vermogen te verdubbelen. Prima als het in die periode lukt 10 á 11 % /jr en met slechts ca 2 mutaties/jr. Ik ben "nieuwgierig" naar je assets, dan neem ik (en hopelijk meer beleggers) die ook en ga jij nog beter presteren. Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Nieuwsgierig 5 januari 2026 17:50 auteur info Nieuwsgierig Lid sinds: 26 nov 2025 Laatste bezoek: 02 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 38 Gegeven: 34 Aantal posts: 39 Gewoon heel divers, er zitten nog een paar nostalgische losse AEX aandelen tussen. De ene keer doen de Amerikaanse S&P ETF's het goed, de andere keer de PIGS landen en dit jaar alweer de Emerging markets fund (Robeco Asia Pacific) met 9% bij een investering van 500K , terwijl die fondsen de jaren voorheen juist wat achter bleven! En verder heb ik nog wat bedrijfsvastgoed met een rendement van inmiddels bijna 20% huuropbrengst per jaar vd WOZ waarde.Maar er zit ook best wel eens een negatief jaar tussen hoor (2022) maar dat haal je dan wel weer dubbel en dwars in, in de jaren daarn (2023 en 2024). Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Nieuwsgierig 5 januari 2026 18:05 auteur info Nieuwsgierig Lid sinds: 26 nov 2025 Laatste bezoek: 02 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 38 Gegeven: 34 Aantal posts: 39 Blijkens onderzoek blijkt keer op keer that "time in the market, beats timing the market". Dit is ook het motto van Warren Buffett. Vandaar dat ik hier wat vraagtekens durf te zetten bij de vraag of het proberen extra winst te maken met arbitreren wel loont. Dat is wat contrair inderdaad. Maar ik houd me bij onderzochte feiten en daarop gebaseerde conclusies. En uit ervaring over de laatste 30 jaar kan ik deze redelijk uit eigen bevinding en resultaten onderschrijven. Meestal levert weinig doen uiteindelijk meer op dan veel en vaak wat doen op jacht naar nóg meer rendement. De reden waarom vrouwen vaak beter beleggen dan mannen.goldenroadadvisors.com/time-in-the-ma... Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
gam gam 5 januari 2026 18:54 auteur info gam gam Lid sinds: 04 nov 2010 Laatste bezoek: 07 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 512 Gegeven: 439 Aantal posts: 4.279 quote:Heupie van Salland schreef op 5 januari 2026 16:40:Nieuwsgierig : Knap met een buy/hold portefeuille in 6 á 7 jaar je vermogen te verdubbelen. Prima als het in die periode lukt 10 á 11 % /jr en met slechts ca 2 mutaties/jr. Ik ben "nieuwgierig" naar je assets, dan neem ik (en hopelijk meer beleggers) die ook en ga jij nog beter presteren.Niet moeilijk. Kies een Vanguard fonds voor de betrouwbaarheid. Kies een index. Bijvoorbeeld Vanguard Global Stock Index Fund. Volgt de MSCI. +128% sinds Juli 2019. ISIN IE00BFPM9N11 Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
Nieuwsgierig 5 januari 2026 19:43 auteur info Nieuwsgierig Lid sinds: 26 nov 2025 Laatste bezoek: 02 feb 2026 Aanbevelingen Ontvangen: 38 Gegeven: 34 Aantal posts: 39 Ook een prima manier. Vorig jaar net wat minder vanwege de sterke dollar afhankelijkheid maar zelfde principe: buy and hold en diversificeer. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.