Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -10,63 935,14 -1,12%
  • DE40 -153,04 24.076,87 -0,63%
  • US500^ 0,00 6.798,09 0,00%
  • US30^ 0,00 48.110,30 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1738 -0,08%
  • WTI 0,00 55,17 0,00%
  • Gold spot +15,68 4.318,38 +0,36%

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3225 3226 3227 3228 3229 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 oktober 2020 21:08
    quote:

    longshort schreef op 6 oktober 2020 21:06:

    Trump is weer bezig.hahaha
    Gelukkig op tijd eruit vandaag
    Morgen stuk goedkoper terug
    Kan je dat toelichten?
  2. forum rang 6 gpjf 6 oktober 2020 21:28
    Nou morgen denk ik toch ze goedkoper te kunnen kopen. Nu 10,78 in de VS
  3. [verwijderd] 6 oktober 2020 21:39
    quote:

    mvandek schreef op 6 oktober 2020 21:04:

    [...]
    Uw spelling, interpunctie en schrijfstijl in het algemeen is analoog aan uw naam.
    Taal was nooit mijn sterkste kant haha lol en daarbij nog woord blind ook dus denk dat ik het er redelijk van af breng , Frans een 1 in 4 havo , scheikunde een tien , alle twee stonden ze niet op overgangs rapport , gemiddelde werd door de 3 voor Frans waar ik echt een 1 had verdient opgepimpt , scheikunde werd een negen , leraar vond 10 niet gepast ..
  4. [verwijderd] 6 oktober 2020 21:40
    quote:

    longshort schreef op 6 oktober 2020 21:28:

    Heerlijk dat casino
    Morgen heerlijk een dagje niet inloggen bij de broker, dan heb ik ook geen last van de daling:)
  5. manuss 6 oktober 2020 21:41
    quote:

    gpjf schreef op 6 oktober 2020 21:28:

    Nou morgen denk ik toch ze goedkoper te kunnen kopen. Nu 10,78 in de VS
    Dankzij Trump!
  6. [verwijderd] 6 oktober 2020 21:42
    quote:

    ramp 2017 schreef op 6 oktober 2020 21:39:

    [...]

    Taal was nooit mijn sterkste kant haha lol en daarbij nog woord blind ook dus denk dat ik het er redelijk van af breng , Frans een 1 in 4 havo , scheikunde een tien , alle twee stonden ze niet op overgangs rapport , gemiddelde werd door de 3 voor Frans waar ik echt een 1 had verdient opgepimpt , scheikunde werd een negen , leraar vond 10 niet gepast ..
    Ik heb hetzelfde. Taal was nooit mijn sterkste kant haha lol en daarbij nog woord blind ook dus denk dat ik het er redelijk van af breng , Frans een 1 in 4 havo , scheikunde een tien , alle twee stonden ze niet op overgangs rapport , gemiddelde werd door de 3 voor Frans waar ik echt een 1 had verdient opgepimpt , scheikunde werd een negen , leraar vond 10 niet gepast .. Liever een d/t fout dan een explosie in de haven zei mijn mentor altijd!
  7. forum rang 6 Take a sisi 6 oktober 2020 22:10
    Is een zwaktebod van Trump

    Democraten hadden tot grote ergernis van de Republikeinen onder leiding van Trump nooit voor het voorgestelde te dure stimulerings plan gestemd .
    De onderhandelingen zaten muurvast .
    Trump wil het plan naar zijn eigen zeggen na de verkiezingen door drukken , vraag me terdege af hoe hij dat dan gaat doen , wat hem voor de verkiezingen niet lukt , lukt in mijn ogen zei het in zeer afgeslankte vorm na de verkiezingen ook niet .
    Er zal dan toch water bij de wijn moeten .

    De markt wist eigenlijk al dat de goedkeuring er voor dit huidige plan er via de democraten nooit zou komen .
    Dus in mijn ogen vind ik de reactie van de markt ook erg overdreven , zal niet lang duren de markt zal dit hindernisje snel genomen hebben .
    Dit is Trump die vanuit onmacht met losse flodders schiet , en de halve wereld loopt er weer achteraan ongelooflijk hoe op iets wat min of meer allang duidelijk was nu toch nog gereageerd wordt .
    Weer koren op de molen van de annalisten die de markt graag zien bewegen .

    Succes morgen met het maken van de juiste keuze
  8. forum rang 5 andre68 6 oktober 2020 23:17
    quote:

    Take a sisi schreef op 6 oktober 2020 22:10:

    Is een zwaktebod van Trump

    Democraten hadden tot grote ergernis van de Republikeinen onder leiding van Trump nooit voor het voorgestelde te dure stimulerings plan gestemd .
    De onderhandelingen zaten muurvast .
    Trump wil het plan naar zijn eigen zeggen na de verkiezingen door drukken , vraag me terdege af hoe hij dat dan gaat doen , wat hem voor de verkiezingen niet lukt , lukt in mijn ogen zei het in zeer afgeslankte vorm na de verkiezingen ook niet .
    Er zal dan toch water bij de wijn moeten .

    De markt wist eigenlijk al dat de goedkeuring er voor dit huidige plan er via de democraten nooit zou komen .
    Dus in mijn ogen vind ik de reactie van de markt ook erg overdreven , zal niet lang duren de markt zal dit hindernisje snel genomen hebben .
    Dit is Trump die vanuit onmacht met losse flodders schiet , en de halve wereld loopt er weer achteraan ongelooflijk hoe op iets wat min of meer allang duidelijk was nu toch nog gereageerd wordt .
    Weer koren op de molen van de annalisten die de markt graag zien bewegen .

    Succes morgen met het maken van de juiste keuze
    Een kat in het nauw maakt rare sprongen.....
  9. Sleutel13 7 oktober 2020 00:56
    quote:

    Yes we can schreef op 6 oktober 2020 13:45:

    [...]
    Even wat cijfertjes ivm waterstof:
    Om 1.000 m3 (dat schrijf je als Nm3) waterstof, gewicht 84,1 gram, te maken is volgens NEL Noorwegen 3,8 kWh elektriciteit nodig. Dit is wel op stackniveau. Voor 1 kg waterstof is dus 11,89 x 3,8 = 45,2 kWh nodig. De druk is dan nog 15 bar.

    Voor diverse nabewerkingen en comprimeren tot 350 bar is minimaal 13% extra energie nodig.

    Per netto kg waterstof van 350 bar is dus 51,1 kWh nodig. 350 bar wordt bijvoorbeeld in vrachtauto’s en bussen getankt.

    Moet het 700 bar worden, dat wordt in principe in personenauto’s getankt, dan komt er nog eens 13% bij en wordt het 57,7 kWh. Dit komt in de buurt van de waarden die Hydrogenics publiceert. Hydrogenics komt gemiddeld tot 65 kWh om een kg waterstof te maken. (voor de beeldvorming, op een kg waterstof rijdt een Mirai ongeveer 75 km in de praktijk. Op 65 kWh rijdt een Tesla Model 3 rond 400 km.)

    Hoewel NEL zegt 3,8 kWh nodig te hebben voor 84,1 gram waterstof, melden de meeste andere bronnen dat er totaal tussen 4,5 en 7,5 kWh per Nm3 waterstof nodig is. Zeg dat het gemiddeld 6 kWh is, dan is dit 58% meer.

    Daar komt bij dat je voor groen waterstof, dit volledig op basis van hernieuwbare energie moet aanmaken. Je gooit dus 2/3 van de hernieuwbare energie weg in de omzettingsverliezen. Goed gek hoor !
    Daar heb je em, de kopieer en plak machine.

    Maar goed, zo te zien hou jij ervan om alles zeer gedetailleerd uiteen te zetten. Heb jij dit ook ooit voor een Tesla gedaan?

    Een gehele Tesla auto bestaat uit honderden onderdelen. Laten we het bij hoofdonderdelen houden. Gigantische batterijen-pack + elektromotor. Deze twee onderdelen bevatten zoals jij weet veel grondstoffen die tien tot een paar honderd meter onder de grond verstopt zitten. Deze grondstoffen dienen uit de grond gehaald te worden. Hoe veel energie (brandstof, vrachtwagens, boormachines, mensenkracht, middelen etc,) is er nodig om de gehele productie van deze onderdelen te kunnen realiseren? We hebben het dan alleen over de battery-pack en elektromotor en niet over de gehele infrastructuur die nog gelegd moet worden om deze voertuigen op te laden. Daarnaast heeft zo'n batterij een gemiddelde levensduur en dient eens in de zo veel jaar vervangen te worden. Wat gebeurt er met de oude batterijen die enorm veel chemicaliën bevatten? Hoe zit het recycle proces in elkaar? Ten tweede moeten Tesla's opgeladen worden. De stroom die ervoor nodig is wordt opgewekt door energiecentrales die voornamelijk fossiele brandstoffen gebruiken. Het kan nog jaren duren voordat alle energiecentrales op de wereld zijn energie alleen uit wind, zon en waterkracht zal halen. De vraag is dan natuurlijk of dit allemaal realistisch is gezien elk land van elkaar verschilt (economische power etc.).

    Voor de rest vind ik je voorbeeld niet kloppen. Waterstof wordt op verschillende manieren geproduceerd en worden hierbij zeer geavanceerde technologieën gebruikt om de CO2 a. met hoge niveaus te reduceren, B hergebruiken of zelfs C. op te slaan. Daarnaast zit het nog in een ontwikkelingsfase en komen er steeds nieuwe uitvindingen bij.

    Maar goed, zo kunnen we een heel verhaal schrijven.

    Van jou wil ik cijfers zien. Cijfers hoe veel energie er nodig is om 1 gehele batterijen-pack en elektromotor te produceren voor een Tesla. Gaat u gang, we wachten op uw antwoord.
  10. [verwijderd] 7 oktober 2020 07:23
    quote:

    Sleutel13 schreef op 7 oktober 2020 00:56:

    [...]

    Daar heb je em, de kopieer en plak machine.

    Maar goed, zo te zien hou jij ervan om alles zeer gedetailleerd uiteen te zetten. Heb jij dit ook ooit voor een Tesla gedaan?

    Een gehele Tesla auto bestaat uit honderden onderdelen. Laten we het bij hoofdonderdelen houden. Gigantische batterijen-pack + elektromotor. Deze twee onderdelen bevatten zoals jij weet veel grondstoffen die tien tot een paar honderd meter onder de grond verstopt zitten. Deze grondstoffen dienen uit de grond gehaald te worden. Hoe veel energie (brandstof, vrachtwagens, boormachines, mensenkracht, middelen etc,) is er nodig om de gehele productie van deze onderdelen te kunnen realiseren? We hebben het dan alleen over de battery-pack en elektromotor en niet over de gehele infrastructuur die nog gelegd moet worden om deze voertuigen op te laden. Daarnaast heeft zo'n batterij een gemiddelde levensduur en dient eens in de zo veel jaar vervangen te worden. Wat gebeurt er met de oude batterijen die enorm veel chemicaliën bevatten? Hoe zit het recycle proces in elkaar? Ten tweede moeten Tesla's opgeladen worden. De stroom die ervoor nodig is wordt opgewekt door energiecentrales die voornamelijk fossiele brandstoffen gebruiken. Het kan nog jaren duren voordat alle energiecentrales op de wereld zijn energie alleen uit wind, zon en waterkracht zal halen. De vraag is dan natuurlijk of dit allemaal realistisch is gezien elk land van elkaar verschilt (economische power etc.).

    Voor de rest vind ik je voorbeeld niet kloppen. Waterstof wordt op verschillende manieren geproduceerd en worden hierbij zeer geavanceerde technologieën gebruikt om de CO2 a. met hoge niveaus te reduceren, B hergebruiken of zelfs C. op te slaan. Daarnaast zit het nog in een ontwikkelingsfase en komen er steeds nieuwe uitvindingen bij.

    Maar goed, zo kunnen we een heel verhaal schrijven.

    Van jou wil ik cijfers zien. Cijfers hoe veel energie er nodig is om 1 gehele batterijen-pack en elektromotor te produceren voor een Tesla. Gaat u gang, we wachten op uw antwoord.
    We, wie is we ? De case is bij deze gemaakt en behoeft geen verdere cijfers, als een auto op waterstof 3 keer meer energie nodig heeft om te rijden, zal hij intrinsiek 3 keer minder energie mogen “kosten” om te fabriceren, wat een illusie is. Verdere cijfers zijn dus overbodig.

    Tot slot: het toontje in mijn mail nodigt niet verder uit tot discussie met jou.
  11. forum rang 6 Happy is verbannen 7 oktober 2020 07:38
    Even een dagje met de billen knijpen. Gaat de langverwachte correctie komen op beurzen en hoe gaat RDS zich hier in houden. Blijven meekopen in de daling lijkt mij. Maar als de 8 euri in beeld komt ben ik ook uit mijn speelgeld wat ik in een individueel aandeel stop. Nou succes allemaal!
  12. [verwijderd] 7 oktober 2020 08:05
    quote:

    Happy schreef op 7 oktober 2020 07:38:

    Even een dagje met de billen knijpen. Gaat de langverwachte correctie komen op beurzen en hoe gaat RDS zich hier in houden. Blijven meekopen in de daling lijkt mij. Maar als de 8 euri in beeld komt ben ik ook uit mijn speelgeld wat ik in een individueel aandeel stop. Nou succes allemaal!
    Welnee joh, we gaan lekker stijgen vandaag ;)!
  13. börse.de 7 oktober 2020 08:07
    quote:

    Happy schreef op 7 oktober 2020 07:38:

    Even een dagje met de billen knijpen. Gaat de langverwachte correctie komen op beurzen en hoe gaat RDS zich hier in houden. Blijven meekopen in de daling lijkt mij. Maar als de 8 euri in beeld komt ben ik ook uit mijn speelgeld wat ik in een individueel aandeel stop. Nou succes allemaal!
    De futs staan vandaag op licht groen dat is al niet slecht; de komende weken kon het wel een zuidwaarts gaan, kalm blijven met rds komt het wel goed.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 3225 3226 3227 3228 3229 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.707
AB InBev 2 5.616
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 55.125
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.351
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.777
Aedifica 3 1.034
Aegon 3.258 324.557
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.978
Agfa-Gevaert 14 2.137
Ahold 3.541 74.549
Air France - KLM 1.025 35.907
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.297
Alfen 17 29.086
Allfunds Group 4 1.747
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 498
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.857 252.134
AMG 972 139.720
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.899
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 570
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.614
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.690
Arcelor Mittal 2.043 322.155
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.640
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.921
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.805
ASML 1.768 128.553
ASR Nederland 21 4.606
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 551
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.297
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.587
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 4
Azelis Group NV 2 161
Azerion 7 3.831