Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -17,48 992,73 -1,73%
  • DE40 -338,07 24.959,06 -1,34%
  • US500^ -75,41 6.867,02 -1,09%
  • US30^ -552,90 48.822,90 -1,12%
  • EUR/USD +0,00 1,1634 +0,42%
  • WTI -0,07 59,23 -0,12%
  • Gold spot -9,67 4.661,49 -0,21%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

87.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 4052 4053 4054 4055 4056 ... 4356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Lepre Chaun 5 mei 2025 18:50
    Walz' vreemde 'code talk'-moment onthult waarom Democraten blijven verliezen.

    De tenenkrommende retoriek van Kamala Harris en Tim Walz onderstreept dat de Democratische Partij nog steeds moeite heeft haar weg te vinden in de tweede ambtstermijn van president Donald Trump.

    Nu president Donald Trump terug is in het Witte Huis, besef ik dat hij de meeste aandacht trekt. Mag ik even stilstaan bij hoe blij ik ben dat de Democraten Kamala Harris en Tim Walz in november niet gewonnen hebben?

    De voormalige vicepresident en haar running mate waren onlangs allebei op pad en toen ik ze weer hoorde praten, herinnerde ik me weer waarom kiezers de juiste keuze hebben gemaakt bij de presidentsverkiezingen.

    Harris, die op 30 april sprak voor een groep die Democratische vrouwen rekruteert om zich kandidaat te stellen, greep terug naar de afgezaagde campagneretoriek over Trump.

    En Walz, de Democratische gouverneur van Minnesota , gaf een lezing aan Harvard's Kennedy School over de toekomst van de Democratische Partij. Het was vreemd , zoals Walz graag zegt, toen hij vertelde waarom Harris hem voor de kandidatenlijst had gekozen .

    " Ik kon met blanke mannen praten – voetbal kijken, hun truck repareren, dat soort dingen doen – en ik kon ze geruststellen," zei Walz.
    "Ik was de toestemmingsstructuur die zei: 'Kijk, je kunt dit doen en hierop stemmen.'"

    Dergelijke tenenkrommende retoriek van twee van de meest prominente Democraten onderstreept dat de partij nog steeds worstelt om een ??tweede ambtstermijn voor Trump te winnen.

    Terwijl Democraten consequent in woede uitbarsten over alles wat Trump doet of zegt, zijn ze er niet in geslaagd om geloofwaardige alternatieven te presenteren voor de urgente problemen die de president aanpakt, waaronder grensveiligheid, handel en het begrotingstekort.

    De 'code talk'-boodschap van Walz en de omwegen die Harris bewandelt, zullen het land er niet van overtuigen dat de Democraten niet de partij van de status quo zijn.

    Kiezers moeten echte ideeën en een echte visie horen.

    Zelfs nu Trumps goedkeuringscijfers wankelen, heeft het land er nog steeds vertrouwen in dat het in november de juiste keuze heeft gemaakt.
    En kiezers stromen zeker niet massaal naar de Democraten.

    77 miljoen Amerikanen hebben op Trump gestemd.
    Na 100 dagen hebben weinigen daar
    spijt van.

    En wanneer Trump wordt vergeleken met de Democraten in het Congres – zijn meest recente politieke tegenstanders – komt hij als beste uit de bus. Een peiling van de Washington Post, ABC News en Ipsos vroeg geregistreerde kiezers wie volgens hen de belangrijkste problemen van het land het beste aanpakt, en 40% zei Trump. Slechts 32% zei de Democraten in het Congres.

    De Democraten hebben herhaaldelijk gefaald in hun woede tegen Trump en zijn aanhangers.
    En dat zal opnieuw gebeuren.
  2. forum rang 7 closer 5 mei 2025 19:04
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 18:50:

    Walz' vreemde 'code talk'-moment onthult waarom Democraten blijven verliezen.

    De tenenkrommende retoriek van Kamala Harris en Tim Walz onderstreept dat de Democratische Partij nog steeds moeite heeft haar weg te vinden in de tweede ambtstermijn van president Donald Trump.

    Nu president Donald Trump terug is in het Witte Huis, besef ik dat hij de meeste aandacht trekt. Mag ik even stilstaan bij hoe blij ik ben dat de Democraten Kamala Harris en Tim Walz in november niet gewonnen hebben?

    De voormalige vicepresident en haar running mate waren onlangs allebei op pad en toen ik ze weer hoorde praten, herinnerde ik me weer waarom kiezers de juiste keuze hebben gemaakt bij de presidentsverkiezingen.

    Harris, die op 30 april sprak voor een groep die Democratische vrouwen rekruteert om zich kandidaat te stellen, greep terug naar de afgezaagde campagneretoriek over Trump.

    En Walz, de Democratische gouverneur van Minnesota , gaf een lezing aan Harvard's Kennedy School over de toekomst van de Democratische Partij. Het was vreemd , zoals Walz graag zegt, toen hij vertelde waarom Harris hem voor de kandidatenlijst had gekozen .

    " Ik kon met blanke mannen praten – voetbal kijken, hun truck repareren, dat soort dingen doen – en ik kon ze geruststellen," zei Walz.
    "Ik was de toestemmingsstructuur die zei: 'Kijk, je kunt dit doen en hierop stemmen.'"

    Dergelijke tenenkrommende retoriek van twee van de meest prominente Democraten onderstreept dat de partij nog steeds worstelt om een ??tweede ambtstermijn voor Trump te winnen.

    Terwijl Democraten consequent in woede uitbarsten over alles wat Trump doet of zegt, zijn ze er niet in geslaagd om geloofwaardige alternatieven te presenteren voor de urgente problemen die de president aanpakt, waaronder grensveiligheid, handel en het begrotingstekort.

    De 'code talk'-boodschap van Walz en de omwegen die Harris bewandelt, zullen het land er niet van overtuigen dat de Democraten niet de partij van de status quo zijn.

    Kiezers moeten echte ideeën en een echte visie horen.

    Zelfs nu Trumps goedkeuringscijfers wankelen, heeft het land er nog steeds vertrouwen in dat het in november de juiste keuze heeft gemaakt.
    En kiezers stromen zeker niet massaal naar de Democraten.

    77 miljoen Amerikanen hebben op Trump gestemd.
    Na 100 dagen hebben weinigen daar
    spijt van.

    En wanneer Trump wordt vergeleken met de Democraten in het Congres – zijn meest recente politieke tegenstanders – komt hij als beste uit de bus. Een peiling van de Washington Post, ABC News en Ipsos vroeg geregistreerde kiezers wie volgens hen de belangrijkste problemen van het land het beste aanpakt, en 40% zei Trump. Slechts 32% zei de Democraten in het Congres.

    De Democraten hebben herhaaldelijk gefaald in hun woede tegen Trump en zijn aanhangers.
    En dat zal opnieuw gebeuren.
    En opnieuw selectief uit een opiniestukje kopiëren en de bron weglaten:
    eu.usatoday.com/story/opinion/columni...
  3. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 19:21
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 18:40:

    Niemand is perfect. Trump is niet perfect. En ik ben het oneens met veel van wat hij heeft gedaan en de manier waarop hij dat heeft gedaan, vooral wat betreft de tarieven.

    De kans dat Trump iets doet waar ik achter sta, is echter veel groter dan de kans dat Harris of Biden dat zouden hebben gedaan.

    En de Democraten hebben alleen zichzelf de schuld te geven van de confrontatie tussen Trump en Harris. Nadat ze jarenlang tegen het Amerikaanse volk hadden gelogen over Bidens gezondheid, verruilden ze Harris op het laatste moment voor Biden, een truc die de kiezers niet konden waarderen.

    Harris' probleem werd nog groter doordat ze niet in staat was twee samenhangende zinnen te formuleren en zich niet kon onderscheiden van haar baas.

    Ze zou een verschrikkelijke president zijn geweest, en niet de president die we nodig hadden om de grens te beveiligen of de economie te versterken, die onder het Witte Huis van Biden en Harris wankelde.

    Kiezers die voor Trump kozen, hadden er alle vertrouwen in dat hij deze problemen kon oplossen.

    Hij mag ze niet teleurstellen.

    www.usatoday.com/story/opinion/column...
    Dit is een opinie stuk in USA Today van INGRID JACQUES.

    Zij plaatst regelmatig opinie stukjes in USA Today met gelikte verhalen om Trump op te hemelen en de Democraten af te kraken.

    Heyt zijn allemaal beschrijvende insinuerende teksten, waarbij nauwelijks feiten worden genoemd en heeft alle kenmerken van indoctrinatie van het gedachtengoed van Trump en zijn MAGA kliek.

    Het is complete stemmingmakerij die zij met grote regelmaat de USA Today lezers voorschotelt

    Het is pure propaganda voor het Trump MAGA beleid

    Dit forum is niet bedoeld om Trump propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes bedoeld om de lezer te indoctrineren
  4. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 19:24
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 18:50:

    Walz' vreemde 'code talk'-moment onthult waarom Democraten blijven verliezen.

    De tenenkrommende retoriek van Kamala Harris en Tim Walz onderstreept dat de Democratische Partij nog steeds moeite heeft haar weg te vinden in de tweede ambtstermijn van president Donald Trump.

    Nu president Donald Trump terug is in het Witte Huis, besef ik dat hij de meeste aandacht trekt. Mag ik even stilstaan bij hoe blij ik ben dat de Democraten Kamala Harris en Tim Walz in november niet gewonnen hebben?

    De voormalige vicepresident en haar running mate waren onlangs allebei op pad en toen ik ze weer hoorde praten, herinnerde ik me weer waarom kiezers de juiste keuze hebben gemaakt bij de presidentsverkiezingen.

    Harris, die op 30 april sprak voor een groep die Democratische vrouwen rekruteert om zich kandidaat te stellen, greep terug naar de afgezaagde campagneretoriek over Trump.

    En Walz, de Democratische gouverneur van Minnesota , gaf een lezing aan Harvard's Kennedy School over de toekomst van de Democratische Partij. Het was vreemd , zoals Walz graag zegt, toen hij vertelde waarom Harris hem voor de kandidatenlijst had gekozen .

    " Ik kon met blanke mannen praten – voetbal kijken, hun truck repareren, dat soort dingen doen – en ik kon ze geruststellen," zei Walz.
    "Ik was de toestemmingsstructuur die zei: 'Kijk, je kunt dit doen en hierop stemmen.'"

    Dergelijke tenenkrommende retoriek van twee van de meest prominente Democraten onderstreept dat de partij nog steeds worstelt om een ??tweede ambtstermijn voor Trump te winnen.

    Terwijl Democraten consequent in woede uitbarsten over alles wat Trump doet of zegt, zijn ze er niet in geslaagd om geloofwaardige alternatieven te presenteren voor de urgente problemen die de president aanpakt, waaronder grensveiligheid, handel en het begrotingstekort.

    De 'code talk'-boodschap van Walz en de omwegen die Harris bewandelt, zullen het land er niet van overtuigen dat de Democraten niet de partij van de status quo zijn.

    Kiezers moeten echte ideeën en een echte visie horen.

    Zelfs nu Trumps goedkeuringscijfers wankelen, heeft het land er nog steeds vertrouwen in dat het in november de juiste keuze heeft gemaakt.
    En kiezers stromen zeker niet massaal naar de Democraten.

    77 miljoen Amerikanen hebben op Trump gestemd.
    Na 100 dagen hebben weinigen daar
    spijt van.

    En wanneer Trump wordt vergeleken met de Democraten in het Congres – zijn meest recente politieke tegenstanders – komt hij als beste uit de bus. Een peiling van de Washington Post, ABC News en Ipsos vroeg geregistreerde kiezers wie volgens hen de belangrijkste problemen van het land het beste aanpakt, en 40% zei Trump. Slechts 32% zei de Democraten in het Congres.

    De Democraten hebben herhaaldelijk gefaald in hun woede tegen Trump en zijn aanhangers.
    En dat zal opnieuw gebeuren.
    Dit is een opinie stuk in USA Today van INGRID JACQUES.

    Zij plaatst regelmatig opinie stukjes in USA Today met gelikte verhalen om Trump op te hemelen en de Democraten af te kraken.

    Heyt zijn allemaal beschrijvende insinuerende teksten, waarbij nauwelijks feiten worden genoemd en heeft alle kenmerken van indoctrinatie van het gedachtengoed van Trump en zijn MAGA kliek.

    Het is complete stemmingmakerij die zij met grote regelmaat de USA Today lezers voorschotelt

    Het is pure propaganda voor het Trump MAGA beleid

    Dit forum is niet bedoeld om Trump propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes bedoeld om de lezer te indoctrineren
  5. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 19:30
    quote:

    closer schreef op 5 mei 2025 19:04:

    [...]
    En opnieuw selectief uit een opiniestukje kopiëren en de bron weglaten:
    eu.usatoday.com/story/opinion/columni...
    Ja,

    Dit lijkt op plagiaat en handig om te verdoezelen dat je steeds propaganda voor Trump plaatst van steeds dezelfde Trump promotor INGRID JACQUES van USA Today.
  6. volafries 5 mei 2025 19:36
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 mei 2025 18:18:

    EU trekt half miljard uit om wetenschappers uit VS te lokken: ’Een magneet voor onderzoekers’

    Alexander Bakker
    14 min geledenin Buitenland

    Parijs/Brussel - De Europese Unie probeert Amerikaanse wetenschappers te lokken die willen vertrekken vanwege het beleid van president Donald Trump. Brussel trekt 500 miljoen euro om van Europa ’een magneet voor onderzoekers’ te maken.
    Als dat dan maar AI onderzoekers zijn en geen lieden die zich bezig houden met klimaat of DEI
  7. forum rang 7 closer 5 mei 2025 19:41
    quote:

    Pac-Man schreef op 5 mei 2025 16:33:

    Heel misselijk dit…zo kun je ieder losstaand woord misbruiken en uit zijn context halen. Als dit het niveau is om een bericht onderuit te willen halen, dan heb jij je baantje waarschijnlijk aan Ad Melkert te danken.

    De Nazi’s sloten juist mensen buiten, dat begon al door ze niet als mensen te zien.
    De propaganda schreef voor om bepaalde groepen mensen anders te noemen.
    Verder was het ook toen ook al, of je was voor de nazi’s , of je was de vijand. Dat zwart/wit denken is weer helemaal terug zo te lezen. Erg jammer. Ik zal iemand die extreem links is of extreem rechts is de hand reiken als die in een moeras dreigt weg te zakken.

    Mensen die zich links of rechts uitspreken, zijn niet per definitie misdadigers die tot dingen in staat zijn of dat zouden willen. Om te voorkomen dat mensen radicaliseren waardoor ze wel tot dingen in staat zullen zijn is juist die verbinding belangrijk. Dat kan mensen zelfs tot in keer doen over bepaald gedachtegoed.

    - Niet iedere moslim fundamentalist wil een aanslag plegen.
    -Niet iedere Rechts/rechtsextremist is fan van Adolf H
    - Niet iedere extreem linkse wil een rechtse politici vermoorden

    Als mensen wel de behoefte hebben om foute opmerkingen te maken op een forum, dan is het heel snel exit, het delen van een uitslag in Roemenië is dat niet lijkt mij. Dus om direct de aanval in te zetten en iemand via een omweg de dood te wensen lijkt mij wat ver gaan.
    Als je als nieuw forumlid een ander de les wilt lezen, of hem onterecht beschuldigt "iemand via een omweg dood te wensen", is het verstandig om jezelf beter in te lezen. Maar ga gerust Josti5 een hand reiken, of verbinding zoeken. Hij zal blij zijn met de aandacht – voordat je ontdekt welk modderfiguur je daarmee hebt geslagen.
  8. volafries 5 mei 2025 19:45
    quote:

    luchtschip schreef op 5 mei 2025 19:24:

    [...]

    Dit is een opinie stuk in USA Today van INGRID JACQUES.

    Zij plaatst regelmatig opinie stukjes in USA Today met gelikte verhalen om Trump op te hemelen en de Democraten af te kraken.

    Heyt zijn allemaal beschrijvende insinuerende teksten, waarbij nauwelijks feiten worden genoemd en heeft alle kenmerken van indoctrinatie van het gedachtengoed van Trump en zijn MAGA kliek.

    Het is complete stemmingmakerij die zij met grote regelmaat de USA Today lezers voorschotelt

    Het is pure propaganda voor het Trump MAGA beleid

    Dit forum is niet bedoeld om Trump propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes bedoeld om de lezer te indoctrineren
    Luchtschip, is dit forum dan wel bedoeld om oorlogs propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes over een paar meter winst op het slagveld bedoeld om ??? de lezer sneuvelbereid te maken? meer uit te laten geven aan defensie?
  9. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 19:52
    Een Amerikaans staatsburger, gedecoreerde oorlogsveteraan en 15 jaar lang aanklager voor oorlogsmisdaden bij het ICC klaagt de regering van Trump aan vanwege sancties die hem en zijn werk bedreigen.

    Aanklager : Eric Iverson, Oude Waalsdorperweg 110, 3597 AK Den Haag, Nederland
    ( dit is het adres van het iCC, Interationaal StrafHof Den Haag, waar hij werkzaam is )

    Aangeklaagden : Donald John Trump, President van de US en Pamela Bondi, Attorney General van de US

    pbs.twimg.com/media/GqMkeUsXgAAK2aM?f...

    Hij is hoofdaanklager bij het Internationaal Strafhof aangaande overtredingen van individuen in de Darfur regio van Sudan.
    Zij worden aangeklaagd vanwege overtredingen aangaande oorlogsmisdaden, genocide en misdaden tegen de menselijkheid.

    Hij beschuldigt Donald Trump en Pamela Bondi ervan dat zij hem verhinderen om te onderzoeken en aan te klagen aangaande enorme wreedheden in de Darfur regio.

    Dit vanwege een Executive Order ( Presidentieel Decreet ) die sancties tegen het ICC en zijn aanklager oplegt,

    waarbij verklaard wordt dat de President en zijn Attorney General bezorgd zijn, dat het Internationaal StrafHof, zoals het Decreet het noemt "beschermde personen", zal onderzoeken.
    De "beschermde personen" betreffen inwoners van de US en zijn bondgenoten.

    tekst uit de aanklacht tegen Trump en Bondi :

    pbs.twimg.com/media/GqMkeRbXwAApugi?f...

    x.com/KlasfeldReports/status/19194185...
  10. forum rang 8 het zwaard 5 mei 2025 20:04
    quote:

    Tordan schreef op 5 mei 2025 08:24:

    [...]
    De meeste films worden toch al in Hollywood gemaakt?
    BOLLYWOOD
    Bollywood is de bijnaam van de Hindi filmindustrie in de grote stad Mumbai, Maharashtra, in India. De naam Bollywood is ontstaan uit een samenvoeging van Bombay, de vroegere naam van Mumbai, en Hollywood, het centrum van de Amerikaanse filmindustrie. Aan het aantal geproduceerde films per jaar gezien, heeft India de grootste filmindustrie ter wereld. Voor deze filmindustrie komen acteurs en actrices uit de hele wereld naar Bombay toe om in Bollywood films te spelen.
  11. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 20:11
    quote:

    volafries schreef op 5 mei 2025 19:36:

    [...]

    Als dat dan maar AI onderzoekers zijn en geen lieden die zich bezig houden met klimaat of DEI
    Als je je kinderen, kleinkinderen en komende generaties geen wereld gunt met kansen voor iedereen en geen leefbaar klimaat, Dan is dit een wijze uitspraak.

    AI onderzoekers, Musk en zijn DOGE team zijn in de US nu bezig alle prive gegevens bij de ministeries te stelen om het regeringsbeleid met AI uit te voeren als een dictatoriaal beleid, waarbij al het geld in de US en de macht naar de AI techbros als Elon Musk en Peter Thiel en de Trump MaGA kliek gaat en de rest van de bevolking als. horige in armoe mag leven in de US.

    Helaas deel ik deze toekomstwensen niet en neem grote afstand van deze impertinente uitspraak
  12. forum rang 10 luchtschip 5 mei 2025 20:17
    quote:

    volafries schreef op 5 mei 2025 19:45:

    [...]

    Luchtschip, is dit forum dan wel bedoeld om oorlogs propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes over een paar meter winst op het slagveld bedoeld om ??? de lezer sneuvelbereid te maken? meer uit te laten geven aan defensie?
    Vreemde visie hou je er op na.

    Het gaat om de menselijke ellende veroorzaakt door een meedogenloos machtspotentaat met terroristische praktijken.

    Dit afdoen als nietszeggende informatie tart iedere beschrijving.

    Wat doe je op dit landelijk forum, waar fatsoenlijke opmerkingen en respectvol taalgebruik de regel hoort te zijn.
  13. volafries 5 mei 2025 20:59
    quote:

    luchtschip schreef op 5 mei 2025 20:17:

    [...]

    Vreemde visie hou je er op na.

    Het gaat om de menselijke ellende veroorzaakt door een meedogenloos machtspotentaat met terroristische praktijken.

    Dit afdoen als nietszeggende informatie tart iedere beschrijving.

    Wat doe je op dit landelijk forum, waar fatsoenlijke opmerkingen en respectvol taalgebruik de regel hoort te zijn.
    Ik ben het met je eens dat deze oorlog verschrikkelijk is. Een uitzichtloos bloedvergieten lijkt het, een staakt het vuren nog lang niet in zicht, geen van beide partijen lijkt de overhand te hebben. Maar de manier waarop jij (en ook anderen hier op dit forum) daarover schrijven vind ik dan weer niet respectvol en fatsoenlijk. Een ontelbaar aantal militaire actie filmpjes wordt gepost. Dodelijke slachtoffers worden geteld alsof het fiches zijn. Geen respect voor de doden van de tegenpartij.
    Zou het niet beter zijn je te beperken tot de hoofdlijnen? Alleen belangrijke ontwikkelingen melden, een samenvatting proberen te geven per week of maand? Je functioneert nu als een soort oorlogsverslaggever.
    Dit is immers een beleggerssite en geen site van het ministerie van defensie.
  14. [verwijderd] 5 mei 2025 21:08
    quote:

    luchtschip schreef op 5 mei 2025 19:24:

    [...]

    ...
    Dit forum is niet bedoeld om Trump propaganda te plaatsen met nietszeggende verhaaltjes bedoeld om de lezer te indoctrineren
    Je hebt blijkbaar geen hoge pet op van het gemiddelde forumlid/lezer hier blijkbaar. En je bent daarin zeker niet alleen.
    'indoctrineren'? Zijn we dan allemaal zo dom of zo naïef?
  15. forum rang 6 Pandjesbaas 5 mei 2025 23:08
    quote:

    volafries schreef op 5 mei 2025 20:59:

    [...]

    Ik ben het met je eens dat deze oorlog verschrikkelijk is. Een uitzichtloos bloedvergieten lijkt het, een staakt het vuren nog lang niet in zicht, geen van beide partijen lijkt de overhand te hebben. Maar de manier waarop jij (en ook anderen hier op dit forum) daarover schrijven vind ik dan weer niet respectvol en fatsoenlijk. Een ontelbaar aantal militaire actie filmpjes wordt gepost. Dodelijke slachtoffers worden geteld alsof het fiches zijn. Geen respect voor de doden van de tegenpartij.
    Zou het niet beter zijn je te beperken tot de hoofdlijnen? Alleen belangrijke ontwikkelingen melden, een samenvatting proberen te geven per week of maand? Je functioneert nu als een soort oorlogsverslaggever.
    Dit is immers een beleggerssite en geen site van het ministerie van defensie.
    Dit is een beleggingssite, maar we zijn hier in de 'koffiekamer', en het verloop van de oorlog in Oekraïne is van een dermate groot geopolitiek belang dat grote invloed op beleggingsresultaten kan uitoefenen. Dus ik ben wel blij met een 'oorlogsverslaggever' hier.

    Respect voor de dode Russische soldaten? Heb ik inderdaad niet. Wat mij betreft is het gewoon tuig dat naar een ander land gaat om te moorden en te roven. Niet beter dan ongedierte, dat het best zo snel mogelijk kan worden uitgeroeid.
  16. forum rang 6 Pandjesbaas 5 mei 2025 23:16
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 mei 2025 18:17:

    [...]

    Het is onmogelijk om een invoerrecht te heffen op films of tvprogramma's, want niemand weet welke waarde een film of video heeft.
    Daar ben ik niet zo zeker van. Je moet de rechten om een film te vertonen kopen, en over het bedrag dat daar dan voor betaald wordt kan je belasting heffen.

    Je kunt ook invoerrecht heffen op iPhones, ook al weet je niet van tevoren hoeveel Apple op verkoop van iPhones gaat opstrijken.
  17. forum rang 6 Pandjesbaas 5 mei 2025 23:28
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 17:12:

    Meer dan 8 op de 10 kiezers steunen het behoud van Trumps belastingverlagingen uit 2017, zo blijkt uit peiling.

    Volgens een nieuwe peiling willen meer dan 8 op de 10 waarschijnlijke kiezers dat de belastingverlagingen van president Trump uit 2017 worden verlengd voordat ze eind dit jaar aflopen, terwijl het Congres haast maakt om een "groot, mooi" wetsvoorstel goed te keuren om deze bepalingen permanent te maken.

    Uit een onderzoek van Public Opinion Strategies dat exclusief door The Post is verkregen, blijkt dat 84% van de potentiële Amerikaanse kiezers voorstander zou zijn van handhaving van de huidige belastingtarieven als ze in het Congres zouden zitten, terwijl slechts 16% voorstander zou zijn van een belastingverhoging.

    Op basis van partijvoorkeur geeft 95% van de Republikeinen, 81% van de onafhankelijken en 74% van de Democraten de voorkeur aan de status quo op het gebied van belastingen.

    nypost.com/2025/05/05/us-news/more-th...
    Hé wat gek, men is voorstander van belastingverlaging. Wie had dat nou gedacht?

    Wel jammer dat het overgrote deel van de bevolking ook voorstander is van allerlei overheidsfaciliteiten die geld kosten. Maar wat geeft het... Dan leen je dat geld toch gewoon?
  18. forum rang 10 luchtschip 6 mei 2025 03:04
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 17:12:

    Meer dan 8 op de 10 kiezers steunen het behoud van Trumps belastingverlagingen uit 2017, zo blijkt uit peiling.

    Volgens een nieuwe peiling willen meer dan 8 op de 10 waarschijnlijke kiezers dat de belastingverlagingen van president Trump uit 2017 worden verlengd voordat ze eind dit jaar aflopen, terwijl het Congres haast maakt om een "groot, mooi" wetsvoorstel goed te keuren om deze bepalingen permanent te maken.

    Uit een onderzoek van Public Opinion Strategies dat exclusief door The Post is verkregen, blijkt dat 84% van de potentiële Amerikaanse kiezers voorstander zou zijn van handhaving van de huidige belastingtarieven als ze in het Congres zouden zitten, terwijl slechts 16% voorstander zou zijn van een belastingverhoging.

    Op basis van partijvoorkeur geeft 95% van de Republikeinen, 81% van de onafhankelijken en 74% van de Democraten de voorkeur aan de status quo op het gebied van belastingen.

    nypost.com/2025/05/05/us-news/more-th...
    >>>Volgens een nieuwe peiling willen meer dan 8 op de 10 waarschijnlijke kiezers dat de belastingverlagingen van president Trump uit 2017 worden verlengd voordat ze eind dit jaar aflopen<<<

    >>>Op basis van partijvoorkeur geeft 95% van de Republikeinen, 81% van de onafhankelijken en 74% van de Democraten de voorkeur aan de status quo op het gebied van belastingen.<<<

    En President Trump heeft begin April belastingverhogingen op geïmporteerde goederen drastisch verhoogd,

    Een basis verhoging van 10% voor alle landen en voor een aantal landen 20% ( ondermeer de EU ) 30, en 40% voor andere landen en zelfs 145% voor goederen uit China.

    Deze belastingverhogingen vinden nu plaats en jij besteedt er geen aandacht aan -- geen berichten over polls waarin de kiezer zijn oordeel geeft over deze drastische belastingverhogingen.

    in plaats daarvan kom je met een poll over wat de kiezer vindt wat er eind 2025 moet gebeuren wanneer de belastingmaatregel van 2017 moet worden herzien.
    dit zegt niets over wat de kiezer vindt van Trump's belastingbeleid, want die beslissing komt pas over 8 maanden.
    En daar ga je ons nu al mee lastig vallen.

    Waarom heb je verzuimd om een poll te geven over wat de kiezer vindt van de dramatische belastingverhoging op goederen uit het buitenland.
    Dit is nota bene een degressieve belasting waarbij de laagste inkomens een hoger percentage van hun inkomen betalen dan mensen met hogere inkomens

    Is het omdat de resultaten van de polls over deze belastingverhoging op goederen uit het buitenland, negatieve resultaten voor Trump opleveren ???
    En dat past niet in jouw straatje van Trump propaganda ???

    en jij ons daarom maar een poll voorhoudt over een beslissing van Trump over 8 maanden,
    een beslissing die nog niet. eens genomen is en nog lang op zich laat wachten.

    Zit je de forumlezers te foppen met goed nieuws show over de toekomst en houdt je slecht nieuws over Trump onder de pet ????
  19. forum rang 10 luchtschip 6 mei 2025 03:23
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 5 mei 2025 17:12:

    Meer dan 8 op de 10 kiezers steunen het behoud van Trumps belastingverlagingen uit 2017, zo blijkt uit peiling.

    Volgens een nieuwe peiling willen meer dan 8 op de 10 waarschijnlijke kiezers dat de belastingverlagingen van president Trump uit 2017 worden verlengd voordat ze eind dit jaar aflopen, terwijl het Congres haast maakt om een "groot, mooi" wetsvoorstel goed te keuren om deze bepalingen permanent te maken.

    Uit een onderzoek van Public Opinion Strategies dat exclusief door The Post is verkregen, blijkt dat 84% van de potentiële Amerikaanse kiezers voorstander zou zijn van handhaving van de huidige belastingtarieven als ze in het Congres zouden zitten, terwijl slechts 16% voorstander zou zijn van een belastingverhoging.

    Op basis van partijvoorkeur geeft 95% van de Republikeinen, 81% van de onafhankelijken en 74% van de Democraten de voorkeur aan de status quo op het gebied van belastingen.

    nypost.com/2025/05/05/us-news/more-th...
    >>>Meer dan 8 op de 10 kiezers steunen het behoud van Trumps belastingverlagingen uit 2017, zo blijkt uit peiling.

    Volgens een nieuwe peiling willen meer dan 8 op de 10 waarschijnlijke kiezers dat de belastingverlagingen van president Trump uit 2017 worden verlengd voordat ze eind dit jaar aflopen<<<

    Maar polls over de belastingverhoging van Trump op geïmporteerde goederen laat je ons niet zien.

    ik lees alleen maar positieve polls van jou over Trump.

    Waarom heb je ons geen poll gegeven aangaande de mening van de kiezer over Trump's belastingverhoging op goederen uit het buitenland ??

    Bijvoorbeeld deze poll van 25 April van de Washington Post :

    De meeste Amerikanen zijn fel tegen Trumps importheffingen, zo blijkt uit een peiling van Post-ABC-Ipsos

    Mensen denken over het algemeen dat importheffingen de Amerikaanse industrie zullen stimuleren, maar de inflatie zullen verergeren.

    Bijna twee op de drie Amerikanen keuren de manier waarop president Donald Trump met tarieven omgaat af, een afkeuring van het belangrijkste economische beleid van de regering, zo blijkt uit een nationale peiling van de Washington Post, ABC News en Ipsos.

    In totaal keurt 64 procent van de Amerikanen de pogingen van de president om de importheffingen te verhogen af, vergeleken met 34 procent die het goedkeurt, volgens de peiling van afgelopen week.

    De bevindingen tonen aan dat invoerrechten een van de minst populaire kwesties tot nu toe zijn tijdens Trumps presidentschap.

    De weerstand tegen Trumps nieuwste tarieven neemt toe onder huishoudens, bedrijven en investeerders

    Tegelijkertijd zeggen consumenten en ondernemers dat ze steeds somberder zijn over de economie, en economen waarschuwen dat een recessie dit jaar waarschijnlijker is.

    De University of Michigan Survey of Consumers meldde vrijdag dat het consumentenvertrouwen in april voor de vierde maand op rij is gedaald.

    Amerikanen verwachten dat de prijzen volgend jaar met 6,5 procent zullen stijgen, het hoogste percentage sinds 1981.

    www.washingtonpost.com/business/2025/...

    Hieruit blijkt maar weer dat Trump totaal niet geïnteresseerd is in de mening van het volk.
    Trump zet ze het mes op de keel en zadelt de kiezers op met hoge onbetaalbare belastingen, alleen om de belasting voor zijn rijke kliek te kunnen verminderen.

    Ons lastig vallen met positieve polls heeft weinig zin als Trump zich niets van de mening van de kiezers aantrekt.
    Trump had de kiezers nodig voor de verkiezingen en nu hij gekozen is heeft hij ze niet meer nodig.
87.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 4052 4053 4054 4055 4056 ... 4356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.756
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.302
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.508
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.914
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.824
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.165
Ahold 3.542 74.583
Air France - KLM 1.026 35.981
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.315
Alfen 18 29.226
Allfunds Group 4 1.754
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.736
AMG 973 140.676
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 581
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.660
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.834
Arcelor Mittal 2.044 322.247
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.840
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.957
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.872
ASML 1.769 130.157
ASR Nederland 21 4.611
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.540
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.834
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 15
Azelis Group NV 2 169
Azerion 7 3.837