Opentop schreef op 21 januari 2026 14:32:
Ik ben geen politicus, ik ben ook ongeschikt omdat ik ook hardop durf te zeggen wat ik meen. Maar waarom is er niet 1 van de politici die eens nadenkt en beschouwd hoe met Trump om te gaan.
1-Wat wil Trump ?
2-Wat wil Europa ?
Het kan niet zo zijn dat die belangen tegengesteld zijn. Dan is of de 1 of de ander niet goed wijs.
Nemen we aan dat Trump de spreekbuis is en de anderen op de achtergrond, de Republiekeinse denktank zeg maar de plannen makers.
Er is behoefte aan veiligheid en vertrouwen, dat spreken we uit terwijl we wijzen als Amerikaan naar China en als Europeaan wijzen we naar Rusland. Wij allen wijzen dan gezamenlijk naar de Islamitische wereld als gevaar.
Doelen
Stel Trump wil Groenland. Dan refereert die aan veiligheid en angt voor China.
Stel Europa wil vrede en rust, dus Ukraine moet vrede en rust krijgen.
Uitvoering.
Als de USA morgen Groenland willen dan nemen ze Groenland.
Als Europa morgen de Russen uit de Ukraine willen dan gaat dat ons niet lukken.
Oplossing
USA krijgt Groenland.
USA verplicht zich Europa te beschermen, wij doen wel mee, maar de USA moet ons beschermen zeker als Europa een stuk kleiner lijkt te worden , zonder Groenland.
Dus Trump gooit Poetin voor de bus, en kan de oorlog in 14 dagen oplossen. Dat heeft die zelf gezegd.
Wij hebben rust en vrede en de Ukraine als souverein land kan door.
Dat is gewoon handel doen, dat begrijpt Trump wel.
Alleen dan komt de vraag, of Trump wel Poetin aandurft. Zou die dermate gechanteerd worden door Poetin dat die een vredelievende oplossing om Groenland te krijgen niet durft aan te nemen, omdat die dan tegen Poetin zal moeten optreden ? Dan komt de aap uit de mouw.
Als ik kamp Europa zou zijn, zou ik het zo voorstellen.