Leefloon schreef op 10 juni 2025 08:31:
[...]
Dat zal iemand telkens weer moeten nagaan. Wie geen huiswerk kan of wil maken, en ook geen deskundigheid wil inhuren voor de 100 beginnersaandelen, kan dus wel "standaard" het bestuur volgen. De kans is hier immers vrij groot dat een ruime meerderheid "gewoon" meedoet, terwijl de kans zeer klein is dat een leek als enige ontdekt dat het verhaal niet deugt. De activiteit op dit forum wijst eveneens niet op een kanarie in een kolenmijn, en ik vind een eerlijke "stabiel" goed genoeg.
Toch de algemene waarschuwing om jezelf niet rijk te rekenen met koersen van inschrijfrechten en aandelen. Door "moderne" (nationale) regelgeving kan een berekend voordeel zéér misleidend zijn. Een (oud) Belgisch voorbeeld was de eerste KV van Hamon, met IIRC een ongecorrigeerde openingskoers ex-claim van € 1,75 en een uitgifteprijs van € 0,50. Wie nu wil kopen, kan al de goedkoopste route kiezen: aandeel òf recht kopen. Maar anders is een noemenswaardig waardeverschil vooral een aanwijzing voor marktfalen, meestal door de regelgeving. Geen of onvoldoende marktwerking. Bij TINC speelt dit wat minder.
In alle gevallen is het devies om zelf het eigen huiswerk te maken. Het hele spectrum komt voor. Er zijn KV's die bij voorbaat hopeloos zijn, geld in een bodemloze put smijten, en er zijn KV's die snel honderden procenten koerswinst op kunnen leveren. Bij "stabiel" kan ik beginners bij TINC aanraden om "gewoon" mee te doen, om alle stukken vooraf eens te lezen, om het eens te ervaren, en om achteraf te kijken of verwachtingen of huiswerk werden behaald of overtroffen. Bij "stabiel" betaal je weinig leergeld, en het heeft weinig nut om moeilijk te gaan doen over wel of niet deelnemen. Je zou er waarschijnlijk geen beleggingsadviseur voor gaan inhuren.