Zaphod Beeblebrox schreef op 1 januari 2026 10:36:
[...]
Omdat het niet de bedoeling is Oekraïne te veroveren.
Als dat de bedoeling was, dan zou dat al lang gebeurd zijn. Rusland is veel groter, heeft veel meer wapens, meer mensen, meer grondstoffen en meer geld. Als ze zouden willen, lopen ze zo door de Oekraïne heen.
Als Frankrijk België zou willen veroveren, dan kunnen ze dat ook zo doen. Daar doe je helemaal niks tegen. Merk op dat het verschil tussen Rusland en Oekraïne groter is dan tussen het verschil tussen Frankrijk en België.
De oorlog is uitgelokt door de NAVO, met name Amerikaanse denktanks die de rol en strategie van de Britten hebben overgenomen, toen deze nog de globale supermacht waren. De bedoeling ervan is Rusland verzwakken in de hoop dat het verdeeld raakt en daarmee een prooi wordt voor verdere destabiliserende acties. Rusland gaat daar niet in mee en heeft de rollen omgedraaid en tracht op haar beurt de NAVO uit te putten. Niet in de laatste plaats omdat ze goed begrijpen dat het westen in kracht afneemt terwijl de BRICS in kracht toenemen. Laat die uitputtingsoorlog maar komen, denken ze. We zullen zien wie dat het langste volhoudt.
Waarom wil de NAVO Rusland zo graag verzwakken? Dat heeft te maken met de Heartland theorie van Halford Mackinder uit 1910 ongeveer, toen het Britse Rijk de globale supermacht was en 23% van de wereld bestuurde. Hij was een geograaf en vroeg zich af of dat eigenlijk wel kan, een relatief klein en nat eiland, aan de rand van de wereld, als globale supermacht. De vraag stellen is hem beantwoorden en het antwoord is vanzelfsprekend: nee. De voor de hand liggende vervolgvraag is dan: waar moet je wel zijn, wat is de ideale geografische positie voor een globale supermacht? Wel, het met afstand belangrijkste continent is Eurazië. Daar wonen de meeste mensen, als je alles optelt is de economie het grootste en historisch gezien heeft alles wat van belang is zich in Eurazië afgespeeld. Wat is het centrum van Eurazië? Rusland, meer specifiek: Moskou. Rusland is geografisch goed beveiligd: ijzige koude in het noorden en oosten, woestijnen en bergketens in het zuiden. De enige manier om Rusland binnen te vallen is via de Oost-Europese vlaktes, bv via Oekraïne. Dit leidde Mackinder tot de conclusie: He who controls Eastern Europe, controls the Heartland, controls the world island (Eurazië), controls the world.
Wat je ook snel en makkelijk op een wereldkaart kunt zien is dat Eurazië overwegend een landmacht is. GB, de VS, Australië, Japan, maar ook oudere supermachten als Portugal, Venetië en de 7 provinciën, zijn hoofdzakelijk zeemachten. Als de zeemachten de globale supermacht willen blijven zullen ze dus moeten zorgen dat de landmachten verdeeld zijn, veel oorlog met elkaar voeren of elkaar anderszins benadelen. Wat ten allen tijde voorkomen moet worden is dat ze bij elkaar komen, vrede sluiten, produceren, handel drijven en dan rijk en succesvol worden waarna ze ook militair een concurrent worden. Dat is in het kort de geopolitieke strategie van eerst het VK en nu de VS (en daarmee de NAVO), het westen dus, van de laatste 100 jaar en misschien al langer.
Nu begrijp je waarom eerst Duitsland en Rusland uit elkaar moesten worden gehouden, daar zijn twee hele grote oorlogen over gevoerd, en tegenwoordig Rusland en China. Poetin en Oekraïne zijn enkel pionnen in dat grotere geheel en eigenlijk niet eens zo heel erg belangrijk. Je kunt nu begrijpen wie de Nordstream pijplijn heeft opgeblazen, waarna met name de Duitse, maar eigenlijk een flink deel van de Centraal-Europese economie is ingestort. Ook begrijp je waarom het eigenlijk altijd oorlog is in het Midden Oosten. Dat is geen toeval hoor. Een belangrijk verschil met vroeger is dat de strategie tegenwoordig doorzien wordt. Als ik het begrijp, dan wordt het ook begrepen in Moskou, Beijing, Delhi, Teheran en andere plekken.
Het kan zijn dat jij niet gelooft dat de Heartland theorie een belangrijke leidraad voor geopolitieke strategie is. Maar dat is verder weinig relevant. De mensen die er toe doen geloven het. Wijlen Henri Kissinger en Zbigniew Brzezinski geloofden het en daarmee al hun studenten die nu aan de touwtjes trekken in de instituten waar de plannen gemaakt worden. Maar ook aan de andere kant, iemand als Alexander Doegin neemt het serieus.
Vanzelfsprekend ga je dit niet horen op de radio, niet zien op de TV, en niet lezen in een krant. Als je hersens en een hart hebt, ga je begrijpen, niet alleen dat je belazerd wordt door de zogenaamd neutrale instituten die jou van informatie voorzien, maar ook in welke mate en hoe lang al.
Gelukkig nieuwjaar, vooral voor degenen die niet ontploft zijn na het lezen van bovenstaande realiteiten.