luchtschip schreef op 3 januari 2026 22:04:
[...]
Wat betreft het verleden tot 2022 kan ik met je meegaan.
>>de EU heeft inderdaad jarenlang het vertrouwen genoten van de militaire steun van de US aan de NAVO om Europa mede helpen te verdedigen.
>>de EU heeft inderdaad defensie geen hoge prioriteit gegeven en voorkeur gegeven aan dialoog met Rusland
>>als je bedoelt met "met het ‘gevonden’ geld feestvieren.....",
het uitgeven van geld voor 2022 voor zaken, die zij eigenlijk hadden moeten investeren in defensie, kan ik ook hierin meegaan.
>>>Echter na 2022 zijn de knoppen omgedraaid bij de politieke leiders, met name van Frankrijk en Duitsland en het Verenigd Koninkrijk ( geen EU lid ).
Tijdens Biden was er nog terecht vertrouwen in de steun van Amerika, maar de EU politieke leiders begrepen dat dialoog met Putin niet meer mogelijk was.
Zij gingen gelden vrijmaken voor militaire steun middels geld en wapenleveringen aan Oekraïne.
Toen Trump in 2025 de boodschap ging afgeven dat de EU hun defensie uitgaven moesten ophogen, omdat Trump geen geld meer wilde vrijmaken voor steun aan Oekraïne en de EU, zijn de plannen ontwikkeld voor een ophoging van de defensie-uitgaven bij EU landen met 5 % ( 3,5 % aan Defensie en 1,5 % aan infrastructuur voor goed transport van materiaal en troepen ).
Niets mis mee om nu de neuzen van Europese leiders naar 1 kant te laten wijzen, gezien de ernstige dreiging van Putin richting het Europese continent.
Putin dwingt de EU met grote bedragen te investeren in oorlogstuig teneinde de veiligheid van de EU inwoners te waarborgen.
Had Putin zich normaal opgesteld als leider van een land dat wil samenwerken met andere landen, dan had ons verdiende geld op een zinvolle manier kunnen besteed worden aan het opbouwen van een goede samenleving.Nu moet er geld en mankracht ingezet worden voor extra beveiliging, alleen omdat er een achterlijke idioot en machtspotentaat de EU bedreigt.