Beurs.nl
Uitgebreid zoeken
monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -15,18 980,34 -1,52%
  • DE40 -224,72 23.591,03 -0,94%
  • US500^ 0,00 6.736,65 0,00%
  • US30^ 0,00 47.500,40 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1619 0,00%
  • WTI 0,00 90,71 0,00%
  • Gold spot +89,00 5.172,82 +1,75%

Forum Unifiedpost geopend

2.025 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 102 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. marcello106 6 oktober 2025 08:12

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 717

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 3.596

    quote:

    StockTrainee schreef op 6 oktober 2025 08:05:

    Ik heb dan ook maar alles verkocht Bedankt Marcello
    Zo zie je maar dat een forum toch de kracht heeft om mensen aan te zetten tot verstandige beslissingen.
  2. Tankers 6 oktober 2025 08:15

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    quote:

    marcello106 schreef op 6 oktober 2025 08:12:

    [...]

    Zo zie je maar dat een forum toch de kracht heeft om mensen aan te zetten tot verstandige beslissingen.
    Waarom zou een grootaandeelhouder en oprichter nu opstappen?

    Waarschijnlijk omdat de transitie goed gaat en hij van het leven wil genieten. Hij heeft de laatste 5 jaar heel lastige jaren gehad op de beurs. De nieuwe CEo doet het goed, de schulden zijn bijna weg en Banqup staat met e-facturatie heel sterk. Een mooi moment om na 25 jaar het wat rustiger aan te doen lijkt me.
  3. marcello106 6 oktober 2025 08:29

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 717

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 3.596

    quote:

    Tankers schreef op 6 oktober 2025 08:15:

    [...]

    Waarom zou een grootaandeelhouder en oprichter nu opstappen?

    Waarschijnlijk omdat de transitie goed gaat en hij van het leven wil genieten. Hij heeft de laatste 5 jaar heel lastige jaren gehad op de beurs. De nieuwe CEo doet het goed, de schulden zijn bijna weg en Banqup staat met e-facturatie heel sterk. Een mooi moment om na 25 jaar het wat rustiger aan te doen lijkt me.
    Ik heb hier meerdere keren uitgelegd waarom Banqup op 30 september een probleem heeft. Dit probleem moet opgelost worden. Hoe? Daarover verschilt men intern blijkbaar van mening.

    Prima als u het aftreden als "toeval" ziet. Net zoals u het bestaan van liquiditeitsproblemen uberhaupt niet wenst te zien. Toeval bestaat, Ik zie het aftreden echter als bevestiging van de problemen.
  4. StockTrainee 6 oktober 2025 08:42

    • StockTrainee

      Lid sinds: 10 nov 2022

      Laatste bezoek: 06 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 37

    quote:

    marcello106 schreef op 6 oktober 2025 08:29:

    [...]

    Ik heb hier meerdere keren uitgelegd waarom Banqup op 30 september een probleem heeft. Dit probleem moet opgelost worden. Hoe? Daarover verschilt men intern blijkbaar van mening.

    Prima als u het aftreden als "toeval" ziet. Net zoals u het bestaan van liquiditeitsproblemen uberhaupt niet wenst te zien. Toeval bestaat, Ik zie het aftreden echter als bevestiging van de problemen.
    Heb je al contact genomen met Banqup en SF? Zij kunnen het probleem zeker en vast bevestigen.

    ps: ik heb jouw aanraden al mijn aandelen verkocht, bedankt voor het financiële advies. En ik reken er op dat jij mijn misgelopen winst vergoed.
  5. Smeetske 6 oktober 2025 08:55

    • Smeetske

      Lid sinds: 21 jul 2019

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 52

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 283

    Het vertrekken met onmiddelijke ingang verontrust mij. Had liever gelezen dat het geleidelijk aftreden was.
    "met onmiddellijke ingang aftreedt als voorzitter van de raad van bestuur"
  6. Tankers 6 oktober 2025 09:29

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    quote:

    Smeetske schreef op 6 oktober 2025 08:55:

    Het vertrekken met onmiddelijke ingang verontrust mij. Had liever gelezen dat het geleidelijk aftreden was.
    "met onmiddellijke ingang aftreedt als voorzitter van de raad van bestuur"
    De communicatie is wel heel erg slecht van Banqup. Heb een mail gestuurd naar investor relations dat dit niet kan.

    Zowel bij positief als bij slecht nieuws moet er uitleg gegeven worden als de voorzitter vertrekt.

    Fyi: iedereen kan mailen naar de investor relations van Banqup: alex.nicoll@banqup.com
  7. KapitaalKoorts 7 oktober 2025 10:59

    • KapitaalKoorts

      Lid sinds: 06 jan 2023

      Laatste bezoek: 27 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 16

    Die blokken van telkens 5.000 aandelen in het orderboek (zie bijlage) zijn toch geen toeval? Het lijkt erop dat de ‘grote jongens’ de koers bewust laag willen houden in aanloop naar een mogelijke kapitaalronde, zodat ze straks goedkoper kunnen bijtekenen en meer aandelen krijgen voor hetzelfde geld, of zie ik dat verkeerd?

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.

    Kleine beleggers kunnen vaak niet meedoen en zien hun belang verwateren. Daarom stappen velen vooraf uit om later eventueel opnieuw in te stappen aan een lagere koers. Steeds meer lijkt dit op een klassiek voorbeeld van een smallcap-turnaroundcase, en de waarschuwende en afwachtende houding van marcello106 blijkt nu eerder realistisch dan overdreven pessimistisch.
    Bijlage:
  8. Tankers 7 oktober 2025 12:13

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 10:59:

    Die blokken van telkens 5.000 aandelen in het orderboek (zie bijlage) zijn toch geen toeval? Het lijkt erop dat de ‘grote jongens’ de koers bewust laag willen houden in aanloop naar een mogelijke kapitaalronde, zodat ze straks goedkoper kunnen bijtekenen en meer aandelen krijgen voor hetzelfde geld, of zie ik dat verkeerd?

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.

    Kleine beleggers kunnen vaak niet meedoen en zien hun belang verwateren. Daarom stappen velen vooraf uit om later eventueel opnieuw in te stappen aan een lagere koers. Steeds meer lijkt dit op een klassiek voorbeeld van een smallcap-turnaroundcase, en de waarschuwende en afwachtende houding van marcello106 blijkt nu eerder realistisch dan overdreven pessimistisch.
    Als je de prijs laag wilt houden, dan verkoop je aan marktprijs. Dat is de snelste manier om de koers te doen zakken. Een limietorder inleggen boven de beurskoers doet de koers stijgen en niet dalen.
    Deze orders zijn dus niet koersverlagend.
  9. marcello106 7 oktober 2025 12:18

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 717

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 3.596

    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 10:59:

    Nieuwe aandelen worden bij een emissie meestal met korting uitgegeven. Hoe lager de koers, hoe lager die emissieprijs en hoe meer aandelen grote partijen kunnen kopen. Francisco Partners heeft als grootste schuldeiser en tevens één van de belangrijkste aandeelhouders veel invloed en kan bij schending van convenanten ingrijpen of druk zetten op een kapitaalverhoging. Omdat FP die dubbele rol heeft, is het voor hen niet eens nodig om hard op tafel te slaan: via hun invloed op de raad van bestuur kunnen ze de strategische richting al mee bepalen.
    Ik denk dat FP de enige partij gaat zijn aan wie aandelen worden uitgegeven. Tegen een zeer forse korting…….
  13. KapitaalKoorts 7 oktober 2025 17:41

    • KapitaalKoorts

      Lid sinds: 06 jan 2023

      Laatste bezoek: 27 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 16

    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 12:13:

    [...]

    Als je de prijs laag wilt houden, dan verkoop je aan marktprijs. Dat is de snelste manier om de koers te doen zakken. Een limietorder inleggen boven de beurskoers doet de koers stijgen en niet dalen.
    Deze orders zijn dus niet koersverlagend.
    Klopt, een limietorder boven de koers duwt de prijs niet meteen omlaag. Maar zulke grote blokken kunnen wel een stijging afremmen. Als kopers een grote verkoopmuur zien op bijvoorbeeld €3,73–€3,76, zullen ze niet snel hoger bieden. Ze wachten af en kopen pas rond dat niveau zodra daaronder weinig aanbod meer is. Zo blijft de koers rond die zone hangen, zelfs zonder dat iemand actief verkoopt.

    Het doel van zo’n muur is dus niet per se om de koers direct te verlagen, maar om te voorkomen dat hij boven een bepaald niveau uitstijgt. Dat kan strategisch zijn, bijvoorbeeld in aanloop naar een kapitaalronde.
  14. Tankers 7 oktober 2025 18:31

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 7 oktober 2025 17:41:

    [...]

    Klopt, een limietorder boven de koers duwt de prijs niet meteen omlaag. Maar zulke grote blokken kunnen wel een stijging afremmen. Als kopers een grote verkoopmuur zien op bijvoorbeeld €3,73–€3,76, zullen ze niet snel hoger bieden. Ze wachten af en kopen pas rond dat niveau zodra daaronder weinig aanbod meer is. Zo blijft de koers rond die zone hangen, zelfs zonder dat iemand actief verkoopt.

    Het doel van zo’n muur is dus niet per se om de koers direct te verlagen, maar om te voorkomen dat hij boven een bepaald niveau uitstijgt. Dat kan strategisch zijn, bijvoorbeeld in aanloop naar een kapitaalronde.
    Waarom zouden ze hun eigen aandelen (3%) in waarde laten kelderen?

    Hun echte invloed zit in hun lening, niet in hun aandelen.

    Er is geen enkel bewijs dat FP via verkoopmuren of blokorders de koers bewust manipuleert. Dat zou trouwens ook strafbaar zijn onder de Europese marktmisbruikregels (MAR). “Orders die misleidende signalen geven of de prijs kunstmatig beïnvloeden” vallen daar gewoon onder.

    En zelfs als er convenanten geschonden zouden zijn, dan betekent dat nog niet dat Banqup verplicht een kapitaalronde moet doen. Ze kunnen ook:
    • een nieuwe lening aangaan bij een andere partij,
    • herfinancieren via banken,
    • betalingen spreiden of uitstellen,
    • of activa verkopen om cash vrij te maken.

    Die “verkoopmuren” van 5.000 aandelen zijn trouwens peanuts — dat zijn geen manipulatieblokken, maar gewoon normale limietorders. Ikzelf heb 10.000 aandelen. Dus zo groot vind ik een order van 5.000 aandelen nu ook niet hoor. Voor 2022 werden er dagelijks vaak meer dan 200.000 aandelen in Banqup verhandeld. Moesten er nu blokken van 200.000 euro uitstaan, laat me dan iets weten, dan ben ik wel benieuwd wie er aan het handelen is.

    Als je toch nog overtuigd bent van koers manipulatie. Schakel dan de FSMA in, maar verspreid hier geen complottheorieën.

    Voetnoot:
    Er is helemaal geen sprake van extra aandelen of een aangekondigde emissie. Dat hele “kapitaalkoorts”-verhaal leeft enkel op dit forum. Denk je nu echt dat De Tijd of een andere krant dat zou missen als het waar was? Als er écht iets aan de hand was, stond het allang in de media. Of dan zal de FSMA de koers stilleggen voor enkele uren/dagen en Banqup tot meer informatie naar de aandeelhouders verplichten en een buitengewone aandeelhoudersvergadering laten bijeenroepen.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
  15. Tankers 7 oktober 2025 18:50

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    Even over die “muren” waar Kapitaalkoorts het over heeft — dat wordt vaak verkeerd begrepen.

    Een verkoopmuur (zoals die blokken van 5.000 stuks) is gewoon een grote limietorder boven de koers. Dat zorgt tijdelijk voor wat weerstand, maar het drukt de koers niet actief omlaag. Zodra er genoeg vraag komt, verdwijnt die muur vanzelf: het order wordt gewoon opgekocht en de koers stijgt verder.

    Alleen als iemand bewust neporders plaatst om het sentiment te beïnvloeden, heet dat spoofing — en dat is strafbaar. Daar is hier nul bewijs voor, dus wat Kapitaalkoorts zegt, klopt gewoon niet. Die blokken zijn normale verkooporders in een dunne markt, niks meer.

    Kortom: niet alles wat je in het orderboek ziet, is manipulatie ;)
  16. marcello106 7 oktober 2025 20:11

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 717

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 3.596

    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:31:

    [...]

    En zelfs als er convenanten geschonden zouden zijn, dan betekent dat nog niet dat Banqup verplicht een kapitaalronde moet doen. Ze kunnen ook:
    • een nieuwe lening aangaan bij een andere partij,
    • herfinancieren via banken,
    • betalingen spreiden of uitstellen,
    • of activa verkopen om cash vrij te maken.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
    Een nieuwe lening kan niet zonder toestemming van FP. Maar een lening bij een andere partij is feitelijk “onmogelijk”. Wie leent zonder onderpand? (Activiteiten en IP dienen al als onderpand voor lening FP)

    Activa verkopen kan ook alleen met toestemming FP

    Betalingen uitstellen is slechts een manier om te voorkomen dat convenanten worden geschonden. “Oplossing”voor de korte termijn, niet voor de lange termijn.

    Er zijn verschillende oplossingen mogelijk. Tot op heden was steeds de oplossing om winstgevende activa te verkopen. Hoewel ik in beginsel al mijn bedenkingen heb bij die keuze heb je ook nog te maken met het eindig zijn van de te verkopen assets.

    Ik verwacht een combinatie van herfinanciering van de lening + uitgifte nieuwe aandelen aan FP
  17. marcello106 7 oktober 2025 20:36

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 717

      Gegeven: 881

    •    Aantal posts: 3.596

    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:31:

    [...]

    Voetnoot:
    Er is helemaal geen sprake van extra aandelen of een aangekondigde emissie. Dat hele “kapitaalkoorts”-verhaal leeft enkel op dit forum. Denk je nu echt dat De Tijd of een andere krant dat zou missen als het waar was? Als er écht iets aan de hand was, stond het allang in de media. Of dan zal de FSMA de koers stilleggen voor enkele uren/dagen en Banqup tot meer informatie naar de aandeelhouders verplichten en een buitengewone aandeelhoudersvergadering laten bijeenroepen.

    Wat snuiven jullie eigenlijk allemaal?
    Ook ik verbaas me dat de mogelijke schending van convenanten alleen hier besproken wordt. Ik zie overigens hier geen rol voor de FSMA en slechts een beperkte voor de media. Wel zie ik een rol voor duur betaalde analisten.

    Het is een ABC-tje.
    Hoe is het mogelijk dat analisten met verwachtingen komen waarin Banqup ook voor de middellange termijn niet winstgevend en cashflow positief zal zijn, maar daar vervolgens geen correlatie zien met de voorwaarden van de FP lening?
  18. KapitaalKoorts 7 oktober 2025 21:46

    • KapitaalKoorts

      Lid sinds: 06 jan 2023

      Laatste bezoek: 27 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 16

    quote:

    Tankers schreef op 7 oktober 2025 18:50:

    Even over die “muren” waar Kapitaalkoorts het over heeft — dat wordt vaak verkeerd begrepen.

    Een verkoopmuur (zoals die blokken van 5.000 stuks) is gewoon een grote limietorder boven de koers. Dat zorgt tijdelijk voor wat weerstand, maar het drukt de koers niet actief omlaag. Zodra er genoeg vraag komt, verdwijnt die muur vanzelf: het order wordt gewoon opgekocht en de koers stijgt verder.

    Alleen als iemand bewust neporders plaatst om het sentiment te beïnvloeden, heet dat spoofing — en dat is strafbaar. Daar is hier nul bewijs voor, dus wat Kapitaalkoorts zegt, klopt gewoon niet. Die blokken zijn normale verkooporders in een dunne markt, niks meer.

    Kortom: niet alles wat je in het orderboek ziet, is manipulatie ;)
    Ik trok misschien te snel een conclusie op basis van iets dat er voor mij verdacht uitzag. Er is natuurlijk geen bewijs dat er iets bewust wordt gestuurd, dat was enkel mijn indruk. Achteraf gezien had ik het genuanceerder moeten formuleren.
  19. KapitaalKoorts 8 oktober 2025 15:51

    • KapitaalKoorts

      Lid sinds: 06 jan 2023

      Laatste bezoek: 27 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 16

    Wat vinden jullie hiervan? Het zijn misschien geen fundamentele cijfers, maar toch opvallend: apps zoals Billit en Teamleader hebben op de Google Play Store 10.000+ downloads, terwijl Banqup One blijft steken op 1.000+. Billit staat zelfs op plaats 9 bij zakelijke apps in de Apple Store, terwijl Banqup pas rond plaats 150 terug te vinden is.

    Daarnaast valt op dat er online voortdurend reclame van concurrenten te zien is, terwijl Banqup amper zichtbaar is. Ik weet dat hun focus vooral op accountants ligt en dat ze financieel krap bij kas zitten, maar ondertussen zit de concurrentie niet stil.

    Sterker nog: volgens Similarweb trekt de loginpagina van Billit ongeveer 384.000 bezoekers per maand, tegenover slechts 160.000 bij Banqup.

    Ik bezit Banqup al sinds 2022, maar als ik dat vergelijk met andere spelers in de e-invoicingmarkt, zoals Oracle, die sinds 2022 een rendement van meer dan +300% hebben gerealiseerd, dan voelt Banqup op dit moment eerlijk gezegd als dood geld, hoe verschillend de bedrijven ook zijn.

    Verder zie je nu op de website van het marketingbureau Proud Mary ook wat zij voor Banqup hebben gedaan. Dit werd ongeveer 4 weken geleden gepost: proudmary.be/portfolio/banqup

    Ik heb dit punt hier op het forum eerder al eens aangekaart, en uiteindelijk is Tankers degene geweest die hierover een vraag heeft gesteld tijdens de algemene vergadering op 20 mei 2025. Dit was het antwoord van de CEO op die vraag:

    Question 2: "When searching for 'e-invoicing software' on Google, companies such as Billit, Exact, Teamleader, Odoo, EasyPost, Accountable, and others appear prominently. Is Unifiedpost sufficiently focused on SEO strategies? Additionally, I have noticed radio advertisements for Billit and billboards for Odoo, but Banqup does not seem to have a similar level of visibility. Could you please address this?"

    Answer CEO: "We will not engage in this type of advertising, as our target audience consists of accountants and partnerships."

    Bron: investors.banqup.com

    Het is opvallend dat de CEO destijds geen meerwaarde zag in radio, billboards en andere vormen van reclame, terwijl ze nu duidelijk moeite lijken te hebben om de opgelopen achterstand nog in te halen.

    Denken jullie dat Banqup dit nog kan keren, of blijft de kloof met de concurrentie alleen maar groter worden? En hebben jullie zelf al reclame van Banqup voorbij zien komen, of ook (nog) niet?
  20. KapitaalKoorts 8 oktober 2025 16:40

    • KapitaalKoorts

      Lid sinds: 06 jan 2023

      Laatste bezoek: 27 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 16

    Billtobox staat op plaats 44 in de apple store vs Billit Expenses op plaats 9.
    Billtobox 10k+ downloads op Google Play Store.

    Billtobox app = digitale facturatie & documentuitwisseling.
    Banqup app = alles van Billtobox + betalingen, cashflow, identiteitscontrole en meer.
  21. Tankers 8 oktober 2025 18:12

    • Tankers

      Lid sinds: 16 feb 2018

      Laatste bezoek: 26 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 74

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 355

    quote:

    KapitaalKoorts schreef op 8 oktober 2025 16:40:

    Billtobox staat op plaats 44 in de apple store vs Billit Expenses op plaats 9.
    Billtobox 10k+ downloads op Google Play Store.

    Billtobox app = digitale facturatie & documentuitwisseling.
    Banqup app = alles van Billtobox + betalingen, cashflow, identiteitscontrole en meer.
    Zeer interessante vragen en bemerkingen. Ik weet zelf niet genoeg over die rangschikkingen in de app-stores om er iets zinnigs over te zeggen.

    Maar jefacure klanten in Frankrijk zullen wellicht een andere interface hebben.

    En ik weet ook niet hoe Banqup klanten hun facturatie het meest doen. Via hun mobiel op hun PC.

    Maar wel interessante bemerkingen. Is zeker iets dat ik wel meer wil uitzoeken en misschien eens zal vragen op een volgende webcast.

    Dankjewel om te delen.
2.025 Posts
Pagina: «« 1 ... 94 95 96 97 98 ... 102 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.816
AB InBev 3 5.629
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.742
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.661
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.201
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.143
AFC Ajax 535 7.133
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.181
Ahold 3.518 74.642
Air France - KLM 1.020 36.048
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.333
Alfen 18 29.772
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.842
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.839 254.024
AMG 963 142.248
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.947
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.722
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.376
Arcelor Mittal 2.024 322.441
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.977
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.927
ASML 1.763 132.238
ASR Nederland 22 4.661
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.287
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.090
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 60
Azelis Group NV 2 195
Azerion 7 3.988