RJ 80 schreef op 28 februari 2023 11:51:
Ik denk eerlijk gezegd niet dat dividend hier een reden is voor de volatiliteit die we bij AMG wel gewend zijn. Eerder de onzekerheid over prijsontwikkeling van (bepaalde) lithium producten. En die zijn mijns inziens misschien dan wel flink afgekomen, maar nog steeds goed genoeg. Neemt niet weg of het dan klopt dat er ook een periode van oversupply is wat dan nog meer druk op de sector legt.
Kortom, een zeer cyclische factor wordt ingeprijsd, zoals bij alle gronstof gerelateerde fondsen dat zo is. Niet vergelijken met Shell overigens, dat is toch eeen andere orde van grootte (maar qua cyclische factor weer wel, dat speelt 'zelfs' bij Shell een flinke rol, maar als net genoemd, de vergelijking stopt hierbij voor mij en ik begrijp niet waarom dat vergelijk hier getrokken word, en al helemaal als het gaat om dividendbeleid => Shell was een aristoctraat, AMG komt net kijken op dat vlak en zit in een totaal andere levensfase.....).
Kortom, dividendbeleid is van zwaar ondertgeschikt belang. De dalingen en stijgingen hebben gewoon te maken met de onvoorspelbaarheid van ook nog eens een zwaar cyclisch segment. PErsoonlijk hoef ik bij AMG geen dividend, eerst maar eens een 'Shell' worden, en tot die tijd investeren in zichzelf. Bij Shell, als ik het had, zou dividend idd wel een rol van belang betekenen voor me als een bron van stabiel inkomen. Dat is nu bij AMG gewoon veel te vroeg om dat van ze te verwachten. Ik zit erin voor het toekomstpotentieel en hun vermogen goed te presteren tov peers. Risicovol fonds daardoor, met veel potentie, dus beperkte allocatie.