Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX 0,00 997,17 0,00%
  • DE40 +15,32 25.420,66 +0,06%
  • US500^ -14,35 6.949,76 -0,21%
  • US30^ -124,50 49.082,20 -0,25%
  • EUR/USD +0,00 1,1648 +0,03%
  • WTI 0,00 61,02 0,00%
  • Gold spot +47,77 4.634,52 +1,04%

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

6.975 Posts
Pagina: «« 1 ... 251 252 253 254 255 ... 349 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beperktedijkbewaking 26 augustus 2025 18:14
    quote:

    josti5 schreef op 25 augustus 2025 14:45:

    [...]
    ---------------
    Een hypotheek is voor het grote meerendeel een contract voor de zeer lange termijn (tot 30 jaar aan toe), dat wordt aangegaan op basis van bestaande wetgeving.
    Het veranderen van die wetgeving tijdens een nog lopend contract is imo not done, en één voorbeeld uit vele van een immer onbetrouwbare overheid, zoals ook het geval is was met de AOW-leeftijd en is met de pensioenen.
    Wetgeving dient bestaande contracten te respecteren, en het is meer regel dan uitzondering, dat dit inderdaad het geval is.
    Wijze woorden, John. Al ben ik niet tegen het geleidelijk afbouwen van de HRA. Maar dan zeer geleidelijk en langzaam, stapsgewijs beginnend met nieuwe contracten.
  2. forum rang 8 objectief 26 augustus 2025 18:15
    De PVV is helaas een groot succes, want intussen is het grootste deel van de bevolking tegen asielzoekers en wantrouwen ze de islam.
    Als de PVV regeert dan verliezen ze aanhang; dus zullen ze nooit in een nieuw kabinet stappen; ook niet als grootste partij, want dan komen ze met onacceptabele eisen voor de andere partijen.
  3. forum rang 7 prince john 26 augustus 2025 20:26
    ...er zijn slechts "2 dagen"...per jaar...waar je niet zoo veel aan hebt;).
    Gisteren...en...morgen.

    Vandaag!

    Is het weer feest, je...leeft!

    Fijne avond,

    mvrgr

    John
  4. forum rang 6 marique 27 augustus 2025 09:48
    quote:

    josti5 schreef op 25 augustus 2025 14:45:

    [...]
    ---------------
    Een hypotheek is voor het grote meerendeel een contract voor de zeer lange termijn (tot 30 jaar aan toe), dat wordt aangegaan op basis van bestaande wetgeving.
    Het veranderen van die wetgeving tijdens een nog lopend contract is imo not done, en één voorbeeld uit vele van een immer onbetrouwbare overheid, zoals ook het geval is was met de AOW-leeftijd en is met de pensioenen.
    Wetgeving dient bestaande contracten te respecteren, en het is meer regel dan uitzondering, dat dit inderdaad het geval is.
    @josti5,
    Voor zover ik weet bevat het contract geen bepalingen omtrent belastingaftrek. Dus het staat de overheid vrij om de wetgeving daaromtrent aan te passen. Maar dan wel geleidelijke verlaging/vermindering van aftrekmogelijkheden. Bijvoorbeeld over een periode van 15 jaren naar nul-aftrek.

    Tevens moet er een verbod komen op het afschuwelijke systeem van overbieden. Dat is in het leven geroepen door malafide makelaars en ooit om onbegrijpelijke redenen geaccordeerd door een rechter. Als een verkopende partij zo graag een biedsysteem wil gebruiken, bestaat daarvoor de openbare verkoop bij opbod en afslag.

    Verder met je eens dat de overheid (politici) bij herhaling blijkt geeft van onbetrouwbaarheid en minachting jegens haar onderdanen.
  5. forum rang 8 josti5 27 augustus 2025 10:02
    quote:

    marique schreef op 27 augustus 2025 09:48:

    [...]

    @josti5,
    Voor zover ik weet bevat het contract geen bepalingen omtrent belastingaftrek. Dus het staat de overheid vrij om de wetgeving daaromtrent aan te passen. Maar dan wel geleidelijke verlaging/vermindering van aftrekmogelijkheden. Bijvoorbeeld over een periode van 15 jaren naar nul-aftrek.

    Tevens moet er een verbod komen op het afschuwelijke systeem van overbieden. Dat is in het leven geroepen door malafide makelaars en ooit om onbegrijpelijke redenen geaccordeerd door een rechter. Als een verkopende partij zo graag een biedsysteem wil gebruiken, bestaat daarvoor de openbare verkoop bij opbod en afslag.

    Verder met je eens dat de overheid (politici) bij herhaling blijkt geeft van onbetrouwbaarheid en minachting jegens haar onderdanen.
    --------------
    Naar de letter van de wet heeft de overheid het gelijk aan haar zijde, maar bestaande wetgeving is wel degelijk onderdeel van het langjarig financieel contract, dat men aangaat, en zou daarom gerespecteerd moeten worden.
    Overigens bestaat er al jaren een heel geniepige maatregel, die een groot deel van of (in o.a. mijn geval) de gehele aftrekbaarheid van de hypotheekrente om zeep helpt: de verkoop van het huis.
    Want de gemaakt winst wordt afgetrokken van de hypotheekrente op het nieuwe huis - dat deel belandt gedeeltelijk of geheel in box 3, en de rente daarvan is niet aftrekbaar.
    Voorbeeld: koop een huis voor 200.000, verkoop voor 500.000, koop nieuw huis voor 300.000 met hypotheek 150.000, dan valt die 150.000 geheel in box 3: einde hypotheekrente.

    Andere maatregel is natuurlijk het 30 jaar-maximum.

    Dat overbieden is nog niet eens zo heel erg - dat doen we zelf.
    Hoeven we niet aan mee te doen, maar dat meedoen begrijp ik wel...

    Erger is, zoals ik bij een buurvrouw meemaakte die ging verhuizen, dat de makelaar hogere biedingen verdonkeremaant, omdat hij van een bepaalde koper smeergeld ontvangt, dus boven op het officiële tarief.
  6. forum rang 8 objectief 27 augustus 2025 10:20
    Als de burgers onbetrouwbaar zijn, dan is de kans groot dat de Overheid dat ook is; want deze bestaat uit deze burgers.
    Een Overheid die haar financieen niet voortdurend aanpast bijv. hogere defensie uitgaven en minder hypotheekrente, is geen knip voor de neus waard.
    Zelf doen we die aanpassingen ook in onze eigen huishouding bijv. als je werkloos wordt of een andere tegenvaller hebt.
  7. forum rang 7 rene l 27 augustus 2025 10:46
    quote:

    josti5 schreef op 27 augustus 2025 10:02:

    [...]

    Erger is, zoals ik bij een buurvrouw meemaakte die ging verhuizen, dat de makelaar hogere biedingen verdonkeremaant, omdat hij van een bepaalde koper smeergeld ontvangt, dus boven op het officiële tarief.

    Het is nog nooit anders geweest en het zal ook nooit anders worden omdat je met mensen te maken hebt die geld willen verdienen.

    Ik heb tijdens de aankoop en verkoop van een paar woningen elke keer eigenlijk wel praktijken meegemaakt waarbij de betrokken lieden onderling afspraken maken.

    Net als tijdens de koop van onze huidige woning.
    We hadden er voor ingeschreven maar kregen na een tijdje bericht van het bouwbedrijf dat we uitgeloot waren.
    Maar toen, middenin de zomervakantie werd ik gebeld door de Rabobank.
    Meneer, gefeliciteerd met uw nieuwe woning, graag willen we graag met u in gesprek voor het aanbieden van een hypotheek.
    We wisten van niks, wel opmerkelijk, de Rabobank wist precies om welk bouwnummer het ging.
    En ja, dan bel je met het bouwbedrijf, die hadden net bouwvak, en pas na 3 weken kregen we pas de definitieve bevestiging dat het klopte.

    Of er dan onderling ook nog wat geld onder de tafel doorgaat als het beklonken is, geen idee, maar het zal mij niet verbazen.

    Ik heb door de jaren heen ook ervaren dat makelaars onderling met elkaar samenwerken, zeker bij het taxeren en het doen van een "bouwkundige" keuring.
    Logisch, velen hebben samengewerkt bij een makelaarskantoor, ze kennen elkaar allemaal, en onderling willen ze ook geen ruzie omdat ze dan buitenspel komen te staan.
    Ze schuiven elkaar handel toe en ze hebben er allemaal belang bij dat er de hoogste prijs uitgehaald wordt.

    Bij de verkoop van onze vorige woning viel het mij ook op toen deze verkocht was onder voorbehoud.
    Eerst werd er een bouwkundige inspectie gedaan, daar kwam niets bijzonders uit.
    Maar daarna volgde er ook nog een taxatie.
    De mevrouw die de taxatie uitvoerde was uiteraard weer van een ander makelaarskantoor.
    Ze deed niet moeilijk, ze liep een rondje door het huis en had het snel gezien.
    Ze vertelde daarna openlijk, ik moet een taxatie maken die 15k boven de koopprijs ligt zodat de kopers wat extra geld hebben om wat zaken aan te passen.
    Ze had gewoon van onze makelaar een copie van het koopcontract bij zich.

    En nu het gedonder over het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
    Ik heb het wel vaker gezegd, als we het nooit ingevoerd hadden dan waren de huizenprijzen niet tot de huidige onbetaalbare hoogte gestegen.
    Afbouw vind ik daarom geen probleem.
    Begin het eerste jaar met een afbouw van 2%
    Het jaar daarna met 2,1%, en bouw dit vervolgens elk jaar met 0,1% extra af.
    Volgens mij, ik heb het niet exact uitgerekend, maar met een goeie 10 jaar verder ben je er volgens mij redelijk vanaf.
  8. forum rang 8 objectief 27 augustus 2025 11:21
    quote:

    Fender bass schreef op 27 augustus 2025 11:07:

    Kijkt iemand het debat?
    Bosma blijft Wilders maar beschermen, niet z'n plek daar.
    Wel vuurwerk, hoor.
    Nee, dat gekeuvel in Den Haag is niet om aan te zien.
  9. forum rang 8 josti5 27 augustus 2025 11:23
    quote:

    Fender bass schreef op 27 augustus 2025 11:07:

    Kijkt iemand het debat?
    Bosma blijft Wilders maar beschermen, niet z'n plek daar.
    Wel vuurwerk, hoor.
    --------------

    Ja, ik kijk, maar nu ff niet: Jetten.
    NSC vertrekt, en het gaat over PVV/Wilders.
    Wat zijn ze dom: CU, D66, GL/PvdA, DENK: want zij geven Wilders een pracht van een podium, om steeds weer zijn verkiezingsboodschap te herhalen.
    Al het afgeven op, en uitsluiten van de PVV heeft de partij groot gemaakt.
    Dus laten ze voorál zo doorgaan!

    Dat Bosma de vreselijke scheldpartij van DENK enigszins in banen probeert te leiden, is zeker gewenst: ter bescherming van betrokkenen.
    Want wat Fortuyn daardoor is overkomen, had een les moeten zijn.
    Een les, die DENK in ieder geval niet heeft geleerd.
  10. forum rang 7 rene l 27 augustus 2025 11:44
    quote:

    Fender bass schreef op 27 augustus 2025 11:07:

    Kijkt iemand het debat?

    Heb je overdag niks nuttigers te doen bassist?
  11. forum rang 8 Fender bass 27 augustus 2025 12:24
    quote:

    rene l schreef op 27 augustus 2025 11:44:

    [...]

    Heb je overdag niks nuttigers te doen bassist?
    Correctie, ik luister het debat.

    Tja, als je deze vraag al niet gewoon kunt stellen in er een draadje genoemd naar Kabinet Schoof... dan weet ik het ook niet meer.
  12. kwekkel 27 augustus 2025 12:25
    quote:

    Harrie de Hark schreef op 27 augustus 2025 12:16:

    [...]U gelooft nog in politiek ? Succes ermee, echter is het nu tijd voor het invoeren van de Sharia. En het verbieden van het racistische witte ras. Allahoe Akbar !
    Waar heb jij je hoofd dan flink aan gestoten?
  13. forum rang 8 Fender bass 27 augustus 2025 12:36
    quote:

    Harrie de Hark schreef op 27 augustus 2025 12:16:

    [...]U gelooft nog in politiek ? Succes ermee, echter is het nu tijd voor het invoeren van de Sharia. En het verbieden van het racistische witte ras. Allahoe Akbar !
    Herhaalde oproep aan IEX: zou je het mogelijk kunnen maken om accounts als deze gewoon te muten?
  14. forum rang 8 Succes 27 augustus 2025 17:16
    Wat toch een vreselijke politicus!

    Zieltjes winnen over de rug van een vreselijk drama ...

    En dan ook nog middels het verspreiden van de zoveelste leugen onjuiste informatie, alles om zijn achterban maar op te hitsen!

    Schandelijk!

    --------

    Geert Wilders (PVV) heeft bij de verzamelde pers buiten de plenaire zaal zijn excuses aangeboden op de foutieve informatie die hij tijdens zijn inbreng verspreidde over de vorige week vermoorde Lisa uit Abcoude. Wilders zei dat de verdachte een week voor de dood van Lisa werd aangehouden, maar daarna weer is vrijgelaten. De politie deelde op sociale media dat dit niet klopte en 'onrust veroorzaakt'.


    www.ad.nl/politiek/live-debat-cu-vvd-...
  15. forum rang 8 Succes 27 augustus 2025 17:19
    "Het kabinet-Schoof was volgens Bikker ‘een dollemansrit’. ,,Eerlijk is eerlijk: dit mag ons land niet nog eens meemaken.”

    En driemaal raden welke partij hiervoor verantwoordelijk was .... idd de Partij Voor Volksverlakkerij!

    ------------

    ChristenUnie, SGP, CDA, VVD, NSC en BBB willen de koning weer een actieve rol geven bij de komende formatie.

    Nu regelt de Kamer zelf dat er een verkenner wordt aangewezen. ,,Door de koning weer een rol te geven aan het begin van de formatie kan er met snelheid, vertrouwen en gezag worden gehandeld”, vindt initiatiefnemer ChristenUnie-leider Mirjam Bikker. Zij dient in de tweede termijn van het debat over het vertrek van NSC uit het demissionaire kabinet een motie in die vraagt om een terugkeer van de koning bij de kabinetsformatie.

    De rol van het staatshoofd bij de formatie werd door de Kamer in 2012 geschrapt. Voor die tijd voerde de koningin gesprekken met alle fractieleiders. De Kamer wilde het initiatief echter naar zichzelf toetrekken. Volgens ChristenUnie, SGP, CDA, VVD en BBB heeft de afgelopen kabinetsformatie bewezen dat dit niet werkt. Het kabinet-Schoof was volgens Bikker ‘een dollemansrit’. ,,Eerlijk is eerlijk: dit mag ons land niet nog eens meemaken.” De zes partijen hebben vooralsnog geen meerderheid voor hun plan, waar vandaag nog over wordt gestemd.


    www.ad.nl/politiek/live-debat-cu-vvd-...
  16. forum rang 8 Fender bass 27 augustus 2025 18:50
    quote:

    Succes schreef op 27 augustus 2025 17:16:

    Wat toch een vreselijke politicus!

    Zieltjes winnen over de rug van een vreselijk drama ...

    En dan ook nog middels het verspreiden van de zoveelste leugen onjuiste informatie, alles om zijn achterban maar op te hitsen!

    Schandelijk!

    --------

    Geert Wilders (PVV) heeft bij de verzamelde pers buiten de plenaire zaal zijn excuses aangeboden op de foutieve informatie die hij tijdens zijn inbreng verspreidde over de vorige week vermoorde Lisa uit Abcoude. Wilders zei dat de verdachte een week voor de dood van Lisa werd aangehouden, maar daarna weer is vrijgelaten. De politie deelde op sociale media dat dit niet klopte en 'onrust veroorzaakt'.


    www.ad.nl/politiek/live-debat-cu-vvd-...
    Ik wist niet wat ik hoorde. Wilders die z'n woorden terugneemt en zegt dat het 'm spijt.

    Is trouwens ook heel kwalijk om de politie in diskrediet te brengen. Ze doen, ook hier, goed werk.
6.975 Posts
Pagina: «« 1 ... 251 252 253 254 255 ... 349 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.734
AB InBev 3 5.624
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.266
ABO-Group 1 28
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.479
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 204
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 18.884
Aedifica 3 1.036
Aegon 3.259 324.788
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.981
Agfa-Gevaert 15 2.161
Ahold 3.542 74.578
Air France - KLM 1.026 35.957
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.313
Alfen 18 29.195
Allfunds Group 4 1.752
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.282
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 252.611
AMG 973 140.468
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.908
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 580
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.653
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.829
Arcelor Mittal 2.044 322.232
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.826
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.954
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.849
ASML 1.769 129.721
ASR Nederland 21 4.610
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.507
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 35 17.793
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 9
Azelis Group NV 2 165
Azerion 7 3.835