Signify 2025

1. [verwijderd] 23 juli 2025 21:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Duimpje voor de MM die stopt met meewerken.
2. [verwijderd] 23 juli 2025 21:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dus twee acties. Op vrijdag van 23,80 naar 23,30 en dinsdag van 23,30 naar 21,80 was
   
   Eerst 0,5% short blackroxk
   Dinsdag 0,1% Uitbreiding blackrock
   Dinsdag 0,02% Citadel die meeliep. De 23k en 10k orders dinsdag waren dus niet alleen meldingplxihtige short, dat waren OOK pakketten die de markt.absorbeerde en opkocht (!!!)
   
   De Synth problemen zijn dus echt heel groot (!!)
   
   En dan vandaag stopt de MM met spot kopen laat short alles lekker maar de markt. Je zou bij een lege markt.verwachten dat een 400k.bestens mega schade zou veroorzaken. NIET! 23,14 grote kopers (identiteit in onderzoek)
   
   Lijkt gunstig, maar short zijn risico neemt nu exponentieel toe!
   
   Hahah. Lekker hoor. Hoe gaan ze dit nou rekken......
   
   Short =dood. Echt.
3. danicole 23 juli 2025 22:59

   auteur info

   • danicole

     Lid sinds: 18 aug 2005

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 260

     Gegeven: 343

   •    Aantal posts: 677

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 23 juli 2025 21:53:

   Dus twee acties. Op vrijdag van 23,80 naar 23,30 en dinsdag van 23,30 naar 21,80 was
   
   Eerst 0,5% short blackroxk
   Dinsdag 0,1% Uitbreiding blackrock
   Dinsdag 0,02% Citadel die meeliep. De 23k en 10k orders dinsdag waren dus niet alleen meldingplxihtige short, dat waren OOK pakketten die de markt.absorbeerde en opkocht (!!!)
   
   De Synth problemen zijn dus echt heel groot (!!)
   
   En dan vandaag stopt de MM met spot kopen laat short alles lekker maar de markt. Je zou bij een lege markt.verwachten dat een 400k.bestens mega schade zou veroorzaken. NIET! 23,14 grote kopers (identiteit in onderzoek)
   
   Lijkt gunstig, maar short zijn risico neemt nu exponentieel toe!
   
   Hahah. Lekker hoor. Hoe gaan ze dit nou rekken......
   
   Short =dood. Echt.
   

   Dank voor je inzichten en meldingen erover! Gaan een interessante periode tegemoet :)
4. [verwijderd] 23 juli 2025 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het wordt mogelijk nog spectaculairder. Blackrock gaat dus vrijdag, cruciaal, short op 23,8 naar 23,30 te krijgen.
   
   Ik loop nogmaals door de markt en transacties heen. En het idee dat een short anoniem bij Blackrock leent om vervolgens op deze manier zonder door te duwen past niet helemaal.
   
   Mogelijk betere fit: de grote koper de.koopt en blijft.kopen wilde.geen doorbraak op vrijdag. Deze partij (USA banken etc) ging short op de eigen positie om rust te bewaren en meer accumulatie te kunnen doen in de periode van nu.
   
   Het een is Bullish, het tweede is ultra mega bullish. En het tweede past beter.bij de orders en controle die we.zagen.
5. [verwijderd] 23 juli 2025 23:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Puzzelstukken fit. Wyckoff model matching in progress.
   
   Morgen meer. Maar. It.is big. If true
6. [verwijderd] 24 juli 2025 00:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het Wyckoff Model uitgelegd + de Signify-case
   
   Het koersverloop van Signify past bijna textbook in het klassieke Wyckoff accumulatiemodel — een eeuwenoude methode die beschrijft hoe grote professionele partijen (smart money) stilletjes grote posities opbouwen, zonder dat de koers te vroeg stijgt.
   
   Fases in het Wyckoff-model:
   
   1. Selling Climax (SC):
   Een harde, emotionele daling waar retail uitstapt en de koers met geweld naar beneden zakt. Dit is het moment waarop grote partijen beginnen te kopen.
   
   2. Automatic Rally (AR):
   De eerste bounce omhoog: bewijst dat er kopers zijn. Vaak fors, maar nog zonder trendomkeer.
   
   3. Secondary Test (ST):
   Nog één keer omlaag, een test of er nog verkopers over zijn. Gaat vaak net iets boven of onder de SC.
   
   4. Accumulation Range:
   De koers blijft weken of maanden zijwaarts bewegen. Er lijkt niks te gebeuren, maar dit is de fase waarin stille opbouw plaatsvindt. Shortpartijen houden het onder druk.
   
   5. Spring / Shakeout:
   Een tijdelijke fake breakdown onder de range om de laatste zwakke handen eruit te duwen. Vaak pijnlijk, vaak kort.
   
   6. Test:
   De markt test of er nog aanbod over is. Rustige prijsactie met dalend volume.
   
   7. Sign of Strength (SOS):
   De eerste echte opwaartse breakout met volume en kracht. De smart money is klaar met kopen.
   
   8. Last Point of Support (LPS):
   Een laatste terugval vóór de echte trend omhoog begint. Hier is het risico-reward voor long het best.
   
   ---
   
   ?? Signify past perfect in dit patroon:
   
   Selling Climax:
   De daling naar ~€17 rond mei/juni, met extreem hoog volume en paniek op forums.
   
   Automatic Rally:
   Een krachtige stijging naar €22 in juni — zonder weerstand, op massale koopdruk.
   
   Secondary Test:
   Drie aanvallen op de €22, één keer zelfs even onder de 21,80 — allemaal kort en snel teruggekocht.
   
   Accumulation Range:
   Laterale fase tussen €22,30 en €23,50. Rust, weinig richting, veel recyclingvolume. De spot droogt op.
   
   Spring / Shakeout:
   De recente dip onder €23 en naar 22,50. Grote veiling, maar koers herstelt snel. Retail verkoopt nauwelijks.
   
   Test:
   Lage volumes, rustige prints. Grote koper lijkt te controleren zonder door te drukken. MM niet meer actief in veilingen — spanningsopbouw.
   
   (Nog te komen) Sign of Strength:
   Na vrijdagse cijfers? Als de koper loslaat en shorts moeten coveren, kan de koers versnellen naar 25+.
   
   (Nog te komen) Last Point of Support:
   Eventuele terugtest op 23,50–24 na breakout. Daarna kans op echte squeeze richting 30–34.
   
   ---
   
   Conclusie:
   Wat hier gebeurt is géén toeval. Het lijkt geregisseerd. De koper onderdrukt bewust de prijs, absorbeert paniek, laat shorters ontsporen en zit aan de knoppen. Iedereen die nu denkt dat “het stil blijft” kijkt naar de verkeerde fase. Dit is het eindpunt van accumulatie, niet het begin.
   
   ?? “Shorters vechten tegen een muur. Longs worden beloond voor geduld. En wie Wyckoff kent, weet: de uitbraak komt pas als het te laat is voor de rest.”
7. danicole 24 juli 2025 07:48

   auteur info

   • danicole

     Lid sinds: 18 aug 2005

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 260

     Gegeven: 343

   •    Aantal posts: 677

   zit klaar om vrijdag nog een laatste pluk binnen te halen, mocht er na de cijfers gedipt worden. Blijven dan in porto en blijven uit de vingers van de shorts ;) fijne dag!
8. zeurpietje 24 juli 2025 08:49

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1290

     Gegeven: 964

   •    Aantal posts: 3.849

   @eerlijk advies. Uitleg Wyckoff Model.
   Dit is natuurlijk een leuke theorie en zal in sommige gevallen ook wel op kunnen gaan maar mijn ervaring als ex-handelaar is toch een andere. Met grote koop of verkooporders ga je niet zomaar naar de beurs waar iedereen de omzet ziet. Met kleine aantallen kan je daar de koers sturen en vaak de markt laten geloven dat er niks speciaals gebeurt. Ondertussen bel je het hele klantenbestand af op zoek naar kopers/verkopers. Dit gebeurt bijna in het geheel buiten de beurs om. Heb je hier al eerder op gewezen dat al jouw berekeningen waar je als vast gegeven de (zichtbare) omzet neemt niet altijd kloppen. Grotere handelshuizen zijn ook niet te beroerd om bij een grote koop-/verkooporder zelf als tegenpartij te fungeren en daarna in alle rust hun positie die ze hierdoor krijgen af te bouwen.
   Geen enkele theorie op de beurs is een vaststaande theorie. Iedere theorie geeft aan wat er misschien zou kunnen gebeuren maar geeft geen enkele zekerheid.
9. [verwijderd] 24 juli 2025 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik zoek alleen maar naar waarschijnlijke opties en mogelijke effecten. Ik ben niet stellig, heb het over opties. Ik zal later jouw post wel weer afbreken.
   
   Als niet-professional is het wel fijn om te zien hoe slim maar ook hoe dom de professionele spelers (kunnen) zijn.
10. zeurpietje 24 juli 2025 09:20

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1290

      Gegeven: 964

    •    Aantal posts: 3.849

    @eerlijk advies. Uitleg Wyckoff Model.
    Jouw apathy tegen shorters als of dat personen die er niks van begrijpen en die je binnenkort wel te pakken zult nemen komt bij mjj een beetje lacherig over. Hier op IEX nooit een shorter een lt-belegger zien uitlachen. Jij hebt een mening en een shorter heeft ook een mening. Vergeet niet dat een shorter niet altijd een puur sang shorter is maar een shortpositie kan gebruiken als hedge tegen een andere positie. Hij wil speculeren in deze bedrijfstak en neemt een short in, in de in zijn ogen zwakkere broeder, tegen een long in een in zijn ogen sterkere broeder. Op papier altijd winst, daalt de bedrijfstak zal de zwakkere broeder harder dalen (in principe natuurlijk). Stijgt de bedrijfstak, zal de zwakkere broeder minder stijgen. Ik heb natuurlijk geen enkele aanwijzing dat het in dit geval zo is maar kan het ook niet met zekerheid uitsluiten. Wil enkel maar een voorbeeld uit de praktijk geven.
12. [verwijderd] 24 juli 2025 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bill Maher zei het laatst op een mooie manier toen hij werd aangesproken over dat zijn voorstellingen ook steeds meer kritiek op linkse instituten bevat.
    
    "If you do crazy things, I will talk about it, I don't care if you are Democratic or Republican"
    
    Beetje hier ook. Je ziet mij geen brede onrealistische standpunten tegen short of Quants innemen. Sterker ik begrijp prima wat ze hier doen. En het is fout en niet juist. Ik mag best de Short entry van PDT aanhalen en deze analyseren en daar een hele dikke FAAL op plakken. Dat is het gewoon. Ik zie jou alleen maar praten over je eigen ervaring blabla en vervolgens wat? Dat vind ik inhoudelijk zwak.
    
    Dan over wat kan. Alles kan. Dure puts kunnen een bijwerking zijn van Synth Shorting, het kan ook een uiting zijn van angst in de markt. Jij brengt alleen maar twijfel zonder inhoud. Ik breng duiding voor wat past in combinatie met een hele reeks factoren.
    
    En mijn reactie op jou is echt niet dat ik heel graag gelijk moet hebben. Maar ik reageer en zal sterk blijven reageren op allen die inhoudsloos angst en verwarring proberen te zaaien. Ik zal deze confronteren met feiten, analyse, argumenten en dialoog.
    
    Kortom. Wyckoff is slechts een begin WANT deze setup is al veel langer in play. Ga maar terug en ALLE transacties analyseren rondom 25 oktober én 23 januari. Ik zie de accumulatie en ik zie óók de plays op de beursvloer in combinatie met posters die de angst die de setup moet aanjagen verwoorden.
    
    Kijk naar de feiten en zoek een scenario dat past. Ook gisteren weer.
13. [verwijderd] 24 juli 2025 09:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik zou overigens wel willen zien hoe jij PDT partners de entry en straks de exit gaat plaatsen.
    
    Het is een Quant, ten tijde van entry was het mean rev. Duidelijk. Ik heb vooraf aangegeven dat dit een val is. Zij stappen erin. Vervolgens zetten ze door - kost geld en mijn tijd. En ze doen dingen die niet horen bij een QUANT als ze kijken naar de data. Dat zeg ik gewoon publiekelijk. Ik ben niet bang om fout te zitten, maar het klopt gewoon niet. De data is daar. Doe de math zelf maar.
    
    En dan mag ik best vinden dat dit maar amateuristisch is van een clubje dat zichzelf als Elite ziet. Dat is geen haat, dat is specifiek uitgewerkt. En dan net doen alsof het allemaal niks voorstelt vind ik maar gratuit.
14. [verwijderd] 24 juli 2025 09:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En ja, niet luisteren en dan nu falen, daar zit bij mij wel plezier.
    
    "Chess is war over the board. The object is to crush the opponent’s mind."
    
    Dus @ PDT. Wyckoff, @ Signify, MM out, do the math. GTFO now.
    
    En let op heh. Einde vrijdag 20 juni - na de veiling gezien te hebben - POST ik met UITLEG het effect van de OBV en de fout die gemaakt kan worden.
    
    Vervolgens bouwt Millenium de 1% short (hedge) af en neemt PDT die over op basis van het technische signaal. Mijn perspectief. Ik word gek. Deze lui. HALLO. Doe je huiswerk dan. Maar nee en dan nog 2x een aanval op de 22 en 22,30. Kansloos. Mag ik nu even mijn gelijk halen en deze lui amateurs noemen? Het was gewoon echt slechte research.
15. zeurpietje 24 juli 2025 10:03

    auteur info

    • zeurpietje

      Lid sinds: 04 dec 2008

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1290

      Gegeven: 964

    •    Aantal posts: 3.849

    Onze nicknames zeggen het al, jij wilt een eerlijk advies geven en ik ben van mening dat ik daar af en toe best wel eens wat tegenover mag stellen(zeurpietje).
    Je zult mij nooit een advies horen geven, daarvoor zou ik er heel veel tijd in moeten steken en daar heb ik gewoon geen zin in. Beleg mijn eigen centjes zelf niet eens maar laat de bank dat doen. Wat ik wel af en toe doe is uit mijn lange ervaring hier en daar aangeven dat zaken wel eens anders kunnen liggen dan men denkt en met alle beschikbare methodes berekend. Wij hadden vroeger in het Bloomberg-systeem ontelbare methodes die soms uitkwamen en soms niet. Jij besteed er ook gewoon veel meer aandacht aan dan ik en denk dat je je heel goed verdiept in alle methodes en zal je dan ook zeker nooit dom noemen, in tegendeel. Ik blijf je zeker volgen en zal soms ook nog wel eens tegen je ingaan en je mag me rustig inhoudsloos blijven noemen hoor. ;-)
16. [verwijderd] 24 juli 2025 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    OK, nou.
    
    1. Respect, ik ook van jou, beetje vroeg voor mannenliefde verder.
    2. Ik post het actieve scenario en rondom. Ik heb heel veel alternatieven die minder passen (er zijn al klachten dat er teveel posts zijn dus die zie je niet)
    3. Ik heb geen vroeger. Ik had Bitcoin. Dat explodeerde. Risico nemen niet meer nodig. Naar de normale beurs en genieten.
    4. De bank wil ook steeds langskomen. Als je mijn posts als stekelig vindt dan moet je mij horen als die lui bellen (doen ze niet meer) kansloze 7% apen
    5. Mijn naam is advies, maar adviseren doe ik eigenlijk niet natuurlijk. Eigenlijk moet er een disclaimer bij dat mijn posts geen beleggingsadvies zijn. Maar een eerlijk advies over mijn eigen ervaringen
    6. Ik ben maar een amateur die nu lastige modellen zich eigen probeert te maken. Dat gaat fout. Maakt niet uit. Rendement is prima en het hoeft allemaal niet perfect te zijn. Wat telt is het proces van plezier bij het leren. Het plezier van succes en het plezier van een tegenstander treffen waar je van mag verliezen.
    7. Inhoudsloos klinkt hard, zeker omdat het de gereedschapskist van Henk raakt, maar ik bedoel er altijd mee dat ik niet begrijp wat je nou precies wilt en/of dat ik argumenten mis waardoor het op mij overkomt als "gewoon maar wat roepen" is. Niet persoonlijk
    
    Ik twijfel continu. Daarom zit ik middernacht nog te kijken naar de tape van vorig jaar. Het moet kloppen.
17. [verwijderd] 24 juli 2025 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn werk is nu klaar. Alles past. Morgen cijfers en het beste is eigenlijk licht negatieve cijfers. Dan kan de laatste Shakeout plaatsvinden. De laatste zwakke handen worden dan opgegeven door Short en de Koper.
    
    Wel mooi als het dan van 24 naar 22 gaat en IEX het niet begrijpt en de koers einde dag op 26 eindigt. Zo zie je dat weleens gebeuren. Dat iedereen kijkt naar de cijfers, maar de koers andere krachten volgt. Kan morgen ook.
    
    Kortom. Enjoy the ride.
18. [verwijderd] 24 juli 2025 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    IMHO nu en wat je EERDER ook voor belangrijke events hebt gezien: Spoofing en Liquidity Sweep tactics.
    
    Als ik dus test met kleine orders / koop opbouw plaats in het orderboek dan worden ze gevuld en uit het boek gehaald. Wachten.... en wederom hetzelfde. Alsof een bezem door het orderboek gaat (23 - 23,50) helemaal krankjorum leegzuigt.
    
    Lijkt op order boek manipulatie voorafgaand aan event-driven trading. En we weten dat short geen controle heeft. Dus het is een LONG opzet. We weten ook een Shakeout is ON THE TABLE.
    
    Volle voorbereiding voor een 0 of 1 Binary event. Orderboek wordt continu schoongeveegd zodat precies duidelijk is wie welke speler is en direct gereageerd kan worden. Mindere cijfers: opkopen, goede cijfers explosie. Doel blijft: zwakke handen eruit schudden of uit het boek kopen zodat ze geen impact hebben/geïdentificeerd zijn op koop niveaus.
    
    En het mag allemaal maar.
19. [verwijderd] 24 juli 2025 11:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Cijfers zijn daarmee.... en het zal niet begrepen worden..... Daarmee alleen een sentiment tool geworden. Angst of Kooplust. Dat is de vraag. Beide scenario's ligt dus duidelijk een Bullish scenario klaar. In elk geval worden aandelen die aangeboden worden voor de laagst mogelijke prijs opgekocht. Zodra is liquiditeit weg is zitten we weer in de opzet tot explosie en verwurging van shorts.
    
    Normaal zou ik voorafgaan wat verzekering nemen, zeker rond een top. Maar nu definitief gekozen voor niks doen. Het systeem staat en ik heb vertrouwen dat de opzet shorts sowieso gaat slopen. Opties bevestigen dit beeld nu ook duidelijk. @ Interesse voor 30+ juni 2026.
    
    Cijfers inhoudelijk niet relevant; gevoelens bij aandeel-houders wel :) Discuss.
20. Rendamentario 24 juli 2025 12:56

    auteur info

    • Rendamentario

      Lid sinds: 03 jul 2025

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 96

    Zeurpietje mag dan als ex beurshandelaar begrip hebben voor de gasten van short maar ik heb dat zeker niet.
    
    Iedereen die de markt zowel positief als negatief manipuleert, en dus niet de markt z'n werk laat doen, is misselijkmakend bezig.
    
    Van mij mogen ze heel erg nat gaan. Ik verkoop geen aandeel aan ze !
21. [verwijderd] 24 juli 2025 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dus voor morgen. De Average consensus:
    
    Q2
    Sales 1414 (2862)
    Ebitda 115
    Margin 8,1%
    Net 51 mln (118)
    Eps 0,40 (0,93)
    
    Verwachtingen liggen niet hoog :)
    
    Versnelling moet komen uit Q3 (0,60) en Q4 (0,80)
    2025: 2,34
    
    Gemiddelden zeggen niet veel. Mijn stip = 3,50+ in 2027.
    Beter: 12% shareholder yield = vertrouwen management en als ze iets van groei in Digital Systems kunnen communiceren dan is dit een koopje.