PeterVerm schreef op 11 september 2025 15:42:
22,88 is te hoog om direct kopers te trekken, het is laag genoeg om in ieder geval een top (viel gisteren al op @ 23,22-24) te verzinnen en dan vandaag een failure.
Structureel: dom want kost stukken.
waarom het niet lager gaat? Lager kost meer stukken, maar trekt ook aandacht van koopjesjagers. Het signaal is dan te duidelijk en nog nepper - dat zien beleggers. Psychologisch werkt licht rood beter: mislukte uitbraak, geloofwaardig dat iemand wachten beu is...
De AI gaat verder met 23,04 lijkt technisch logischer, maar 22,9x voelt als een groter verlies voor de retail belegger, is een sterker signaal voor de optiehandel. Technisch kan Signify minder aandelen kopen bij een koers van 22,9x dan bij 23,04. Wil je dat ik dit uitwerk met een rekenvoorbeeld?
Signify mag niet boven het gemiddelde van de afgelopen 5 dagen kopen. Slotkoers trekt het daggemiddelde mee. Lagere Vwap = inkoop algo mag minder agressief zijn.
Zo kan ai al bij echt hele domme kleine zaken uitleg geven.