Signify 2025

1. danicole 22 september 2025 16:36

   auteur info

   • danicole

     Lid sinds: 18 aug 2005

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 269

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 697

   Weer 187K onttrokken aan de speelstukken :)
   
   Op 18/9 slechts 13 aankopen tussen 9-12u, in de middag geen mogelijkheden geweest of een vrije middag voor de verantwoordelijke persoon?
   
   18-9-2025
   18-sep-25 08:03:53 1.720
   18-sep-25 08:09:48 282
   18-sep-25 08:15:39 283
   18-sep-25 08:27:44 1.136
   18-sep-25 08:31:34 631
   18-sep-25 08:44:15 276
   18-sep-25 08:48:09 1.416
   18-sep-25 09:25:23 550
   18-sep-25 09:29:19 275
   18-sep-25 09:46:42 275
   18-sep-25 09:55:04 1.144
   18-sep-25 10:41:28 279
   18-sep-25 10:55:04 278
   
   13 aankopen, totaal 8.545 stuks

   Bijlage:
2. [verwijderd] 22 september 2025 16:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ondertussen ging de koers op 25 juli van 23 openen op 21,50 naar 20. Enkel met grotere short meldingen is de koers terug naar 23. In de gap. Geen logische koper en verkoper in dit gebied waar we nu al 2 maanden zitten.
   
   Maar een serie posts die nodig is om dag op dag een patroon te ontrafelen maar snel onder het tapijt proberen te vegen. Eerst door persoonlijke aanvallen dag op dag toe te laten. Daarna zelf de klus afmaken door zelf de suggestie te wekken dat IEX een mening heeft over retail beleggers die proberen de dagelijkse koersen te duiden. Als die te inhoudelijk worden. Want wat ik 2 jaren heb mogen lezen op het JET forum.....
   
   Het leuke hier is de lage liquiditeit én de relatief hoge eigen aandeleninkoop. Doordat je achteraf een 60% van de transacties krijgt blijft de 40% die over is nogal makkelijk te lezen.... En dan - in combinatie met de gemelde belangen - en de algo's ga je dingen zien.
   
   Als je dan ook nog je eigen transacties meldt... nou dan wordt het dus tijd voor de MOD om maar even aan te geven dat de conclusie niet de verkeerde kant uitkan. Want.... ehhh.... alleen al de suggestie is voor hem (blijkbaar!!!) niet te verteren!
3. BtB180 22 september 2025 16:44

   auteur info

   • BtB180

     Lid sinds: 01 nov 2020

     Laatste bezoek: 16 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1182

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.719

   Henk bedankt.
4. [verwijderd] 22 september 2025 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nou henk is duidelijk onpartijdig. Lol.
   
   Nou. Ik lees slechts 1x @ AFM en dat gaat over een vergelijking met Sebi India. En een hele relevante.
   
   Framen van steeds.... welke steeds dan? Het is zoeken ipv regels toepassen. Alsof zaken niet benoemd mogen worden.
5. danicole 22 september 2025 16:49

   auteur info

   • danicole

     Lid sinds: 18 aug 2005

     Laatste bezoek: 15 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 269

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 697

   Laat gaan Peter, gewoon je inzichten blijven posten en de oproepen aan de AFM wat verminderen of weglaten ;) De geïnteresserden in je postings (ook ondergetekende) lezen dat wel tussen de regels door :)
   
   Signify mag er wat mij betreft wel een stapje bij doen vwb het aantal in te kopen stuks. Schijnbaar wordt dat door de shorters 'redelijk'dicht getimmerd gedurende de dag. Misschien vandaag weer wat extra om afgelopen donderdag weer wat in te lopen. Feit blijft dat ze aangekondigd hebben t/m 2027 nu nog voor 340 miljoen in te kopen. Ik heb de tijd wel.
6. [verwijderd] 22 september 2025 16:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   danicole schreef op 22 september 2025 16:49:

   Laat gaan Peter, gewoon je inzichten blijven posten en de oproepen aan de AFM wat verminderen of weglaten ;) De geïnteresserden in je postings (ook ondergetekende) lezen dat wel tussen de regels door :)
   
   Signify mag er wat mij betreft wel een stapje bij doen vwb het aantal in te kopen stuks. Schijnbaar wordt dat door de shorters 'redelijk'dicht getimmerd gedurende de dag. Misschien vandaag weer wat extra om afgelopen donderdag weer wat in te lopen. Feit blijft dat ze aangekondigd hebben t/m 2027 nu nog voor 340 miljoen in te kopen. Ik heb de tijd wel.
   

   Haha nou, lastig posten met een MOD die triggerhappy aangeeft wat hij vindt....
7. BtB180 22 september 2025 16:57

   auteur info

   • BtB180

     Lid sinds: 01 nov 2020

     Laatste bezoek: 16 dec 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1182

     Gegeven: 31

   •    Aantal posts: 1.719

   quote:

   PeterVerm schreef op 22 september 2025 16:47:

   Nou henk is duidelijk onpartijdig. Lol.
   
   Nou. Ik lees slechts 1x @ AFM en dat gaat over een vergelijking met Sebi India. En een hele relevante.
   
   Framen van steeds.... welke steeds dan? Het is zoeken ipv regels toepassen. Alsof zaken niet benoemd mogen worden.
   

   Je hebt het al weken over de AFM toch? En dat ze moeten ingrijpen en vermeende illegale praktijken moeten onderzoeken.
   
   Volgens mij is het punt meer dat 1x benoemen prima is maar het herhaaldelijk verkondigen niet gewenst is door de moderatie.
8. [verwijderd] 22 september 2025 17:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De mod heeft zijn zin, zijn werk is nu onderwerp en vooral niet het koersverloop. Dat wederom opmerkelijk is.
9. [verwijderd] 22 september 2025 17:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Op het JET Forum is wekenlang @ AFM post zonder ooit maar aandacht van dezelfde MOD. Dus tja.
   
   PIK mag jarenlang long onzin verkopen. Geen vragen.
   
   Maar nu het serieus lijkt te zijn is het niet OK? Mss ia discussie wel gezond. Wat als straks mijn gelijk blijkt??? Hoe staat deze MOD er dan op dan?
10. BtB180 22 september 2025 17:23

    auteur info

    • BtB180

      Lid sinds: 01 nov 2020

      Laatste bezoek: 16 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1182

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 1.719

    We gaan van droge spot naar de vervelende MOD. Het kan soms verkeren he.
12. Rendamentario 22 september 2025 18:07

    auteur info

    • Rendamentario

      Lid sinds: 03 jul 2025

      Laatste bezoek: 16 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 110

    quote:

    danicole schreef op 22 september 2025 16:49:

    Laat gaan Peter, gewoon je inzichten blijven posten en de oproepen aan de AFM wat verminderen of weglaten ;) De geïnteresserden in je postings (ook ondergetekende) lezen dat wel tussen de regels door :)
    
    Signify mag er wat mij betreft wel een stapje bij doen vwb het aantal in te kopen stuks. Schijnbaar wordt dat door de shorters 'redelijk'dicht getimmerd gedurende de dag. Misschien vandaag weer wat extra om afgelopen donderdag weer wat in te lopen. Feit blijft dat ze aangekondigd hebben t/m 2027 nu nog voor 340 miljoen in te kopen. Ik heb de tijd wel.
    

    Ik ben het met je eens @Danicole en heb ook alle tijd !
    
    @Peterverm, laat je niet uit de tent lokken, daar zijn ze op uit. Ik, en meerdere met mij/ons waarderen je inzichten.
13. [verwijderd] 22 september 2025 18:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rendamentario schreef op 22 september 2025 18:07:

    [...]
    
    Ik ben het met je eens @Danicole en heb ook alle tijd !
    
    @Peterverm, laat je niet uit de tent lokken, daar zijn ze op uit. Ik, en meerdere met mij/ons, waarderen je inzichten.
    

    Merci.
    
    Merci. Stoort mij: zonder een woord een "product cm.com " handle laten posten. Een tijd lang. Geen woord van deze Henk.
    
    Maar heej. Iemand die nogal terecht vraagtekens zet bij dit koersverloop, nee dan moeten ingrijpen. Wat is dat dan.....
14. [verwijderd] 22 september 2025 18:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Squarepoint meldt wederom 0,51% short. Terug van nooit weggeweest natuurlijk.
    
    Hebben ze toch tegen wat hogere koersen kunnen terugshorten.... iemand die zich afvraagt hoe je in deze markt überhaupt nog 630k stuks kunt coveren?:):)
15. Rendamentario 22 september 2025 18:25

    auteur info

    • Rendamentario

      Lid sinds: 03 jul 2025

      Laatste bezoek: 16 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 110

    quote:

    PeterVerm schreef op 22 september 2025 18:22:

    Squarepoint meldt wederom 0,51% short. Terug van nooit weggeweest natuurlijk.
    
    Hebben ze toch tegen wat hogere koersen kunnen terugshorten.... iemand die zich afvraagt hoe je in deze markt überhaupt nog 630k stuks kunt coveren?:):)
    

    Ze zullen het toch doen omdat ze denken dat ze er wat aan kunnen verdienen.
16. Fargal 23 september 2025

    auteur info

    • Fargal

      Lid sinds: 25 mrt 2021

      Laatste bezoek: 16 dec 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 147

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 110

    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 22 september 2025 16:02:

    Beste PeterVerm.
    
    Wij verzoeken u contact op te nemen met de AFM en dit door te geven in plaats van continu dit soort onbewezen suggesties van illegaal gedrag op onze forums te plaatsen.
    Als u dit al eens gedaan hebt, wat was hun reactie?
    
    Groet Henk
    

    Beste Henk,
    
    Als je als moderator (eindelijk!) eens forumleden terecht gaat wijzen, begin dan aub met types als PIK of Nakennis en niet met mensen die -weliswaar in apart formaat- ook zinnige informatie posten.
17. [verwijderd] 23 september 2025 09:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou respect hoor voor de ondankbare taak als scheidsrechter. Ik zou het niet kunnen. Maar de scheids moet ook weten dat hij geen atleet is. Dus als iemand wat zinnigs zegt dan moet ie niet gaan doen alsof elke keer als iemand @ AFM deze transacties zijn onlogisch MET onderbouwing post dat dit dan niet misbruik of een poging tot desinformatie is. Het is wat het is: feitelijke onlogische structuren over een langere periode die ECHT onderzoek behoeven.
    
    En daar hoef je helemaal niet van in de kramp te schieten. Strikt genomen monitort de AFM alles toch? Dus een vinger opsteken met hier even kijken aub lijkt mij nou niet echt overdreven "vreemd". Sterker: een platform als IEX kan juist daar zijn waarde bewijzen. (want: AFM + afhandeling wordt buiten informatievoorziening van het grote publiek gehouden).
18. [verwijderd] 23 september 2025 09:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Over logica gesproken. We hebben een dag (naar wat ik dan fake volume noem) zitten kijken met een hele moeilijke top @ 23,26-23,28. Tienduizenden stukken. Alvorens de gang naar onder de 23 voor opties in werd gezet. En wat blijkt nu wat dagen later? op 9k stukkjen kan het van 22,92 naar 23,280.
    
    Is dat omdat er overnacht nieuws is denk je? Als dat zo is, waarom verschillen de volumestromen dan in deze mate?
    
    MIjn verklaring: recycle volume om liquiditeit te faken en de koers in een bepaalde breedte te houden.... ik kan echt niets anders verzinnen.
19. [verwijderd] 23 september 2025 09:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ... En vervolgens op 8000 stukken gaat het van 23,28 (valse TA-shaping top met fake volume) dan nu ineens naar 23,340. En as we speak een tikkie van 2K terug naar 23,300.
    
    Bij deze volumes dit beeld terwijl geen week geleden een veelvoud en een tienvoud(!!!!) in het orderboek zichtbaar waren. Dat zijn gewoon echt geen natuurlijke koersverlopen.
20. [verwijderd] 23 september 2025 09:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Net zag je voordat de 23,340 ging op 23,24 nog 50K stukken(!!) te koop staan op 23,340. Bleken er dus maar 8 te zijn. De verhoudingen blijven dus zo dat het orderboek ongeveer 8x groter is dan de daadwerkelijke markt. Die verhoudingen zie je ook terug in het volume....
    
    Alleen tja. Als je naar nu 500K gemiddeld per dag kijkt en 1/8 neeemt dan praat je over een rationeel echt volume van 60K per dag. Tel daarbij op dan Signify 30-50K doet. Dan begrijp je natuurlijk sowieso niet dat de koers stabiel blijft. Maar je MOET je toch echt af gaan vragen (Zeg maar wat Sebi zelf concludeerde over volume) welk economisch motief de orders op de tape nou hebben. Dat is een taak voor... De instantie die dit kan onderzoeken.
21. [verwijderd] 23 september 2025 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens: een gezond koersverloop voor een Midcap zou zijn dat bij een stijging van een 1,75% het volume een vervolg krijgt. Naar boven, maar ook naar beneden. Bij Signify is het nu al maanden zo dat elke "grote" transactie gevolgd wordt door.... STILTE. Dat is niet alleen heel onnatuurlijk, maar ook een ontzettend grote tell dat het orderboek het speelveld is van enkel wat algo's (met overduidelijk short intenties) en dat de "markt" niet meer wil handelen op deze niveaus. De markt eist prijsontdekking naar boven. Dan kan liquiditeit loskomen op het punt waar de markt stukken wil verhandelen.
    
    Wat je nu ziet is een short-aquarium waar de markt al tijden niet meer intrapt. Koers is helemaal tot 23,70 geweest en toen waren er tot 24 geen orders in het orderboek (de 50K sell @ 24 was van mij en verder was er niets).
    
    Uit niets maar dan ook niets blijkt dat dit koersniveau het natuurlijke niveau is.
    
    Edit: Excuses er was er een order op 23,84 geloof ik een 36K rond de tijd dat de MM de optie-quotes terugtrok. Het is altijd mijn veronderstelling geweest dat dit het begin van de blok door (of in ieder geval de short gemeld door) Blackrock was (meldde de volgende dag 0,5% short).
    
    Kortom... geen echte verkopers.