Signify 2025

1. Premiejager 9 juli 2025 07:39

   auteur info

   • Premiejager

     Lid sinds: 15 feb 2024

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 276

     Gegeven: 1192

   •    Aantal posts: 706

   quote:

   Daniel1981 schreef op 8 juli 2025 18:54:

   Tjemig, het positivisme van eerlijkadvies doet me een beetje denken aan de band die blijft doorspelen op de Titanic. Geen dag of koersbeweging te gek of hij kan er nog wat positiefs uit persen.
   

   Behalve dan dat de Titanic onderweg naar beneden was en Signify omhoog.
2. [verwijderd] 9 juli 2025 08:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat hij zegt komt op mij over als " there are no American Hedgefunds in Bagdad" lol.
   
   Natuurlijk meneer. Hahaha.
3. [verwijderd] 9 juli 2025 08:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Premiejager schreef op 9 juli 2025 07:39:

   [...]
   Behalve dan dat de Titanic onderweg naar beneden was en Signify omhoog.
   

   Nou ja. Als je er al.iets uit wil halen dan zou ik het zoeken in de hoek van "shorts dachten onzinkbaar te zijn, hadden daarom geen reddingsboten nodig (calls), maar gingen ten onder aan de iceberg(orders) van de Long Ocean, terwijl op het forum..... de angst muziek maar bleef spelen probeerden de kapitalisten de weinig beschikbare reddingsboten te bezetten.
4. Rendamentario 9 juli 2025 08:55

   auteur info

   • Rendamentario

     Lid sinds: 03 jul 2025

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 39

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 96

   Goeiemorgen eerlijkadvies,
   
   Ik waardeer je gedegen inzichten altijd zeer.
   
   Dank hiervoor
5. [verwijderd] 9 juli 2025 09:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   HAHA, wow, koers ehhh onbelangrijk, maar kijk dat orderboek. In 3 jaar niet zo leeg gezien (!)
   
   - we weten dat naar beneden een koper zit (overschot gisteren een 40K)
   - Dus zal het naar boven moeten. Met wat pauze ofzo.
   
   En dan.... 4K op 22.30 (lol?) En toch maar meer verkopen op een niveau dat toch niet kan houden :)
   Ervaring leert dat dit nooit meer dan 2-3 weken kan duren. Nu week 2 (min of meer)
6. Briefje van Vijf 9 juli 2025 09:10

   auteur info

   • Briefje van Vijf

     Lid sinds: 14 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 395

     Gegeven: 120

   •    Aantal posts: 695

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 9 juli 2025 09:02:

   HAHA, wow, koers ehhh onbelangrijk, maar kijk dat orderboek. In 3 jaar niet zo leeg gezien (!)
   
   - we weten dat naar beneden een koper zit (overschot gisteren een 40K)
   - Dus zal het naar boven moeten. Met wat pauze ofzo.
   
   En dan.... 4K op 22.30 (lol?) En toch maar meer verkopen op een niveau dat toch niet kan houden :)
   Ervaring leert dat dit nooit meer dan 2-3 weken kan duren. Nu week 2 (min of meer)
   

   Ja, het zijn rare jongens die beren:)
7. [verwijderd] 9 juli 2025 09:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Briefje van Vijf schreef op 9 juli 2025 09:10:

   [...]
   
   Ja, het zijn rare jongens die beren:)
   

   Ja. Maar het heeft een naam: Liquidity probe. Even kijken hoe snel de bied gevuld wordt op een dump die %gegewijs groot is in het boek. Geen gevolg, geen aanhaak.
   
   Heb al eens gezegd. Ze gaan door tot het laatste en wanneer het moment van coveren komt dan heb je een spike - maar dan weer gaan ze niet alles coveren en elders weer proberen te drukken (zeg maar het gedrag van een man die al 3 jaar vreemdgaat. Begint met biechten dat ie "een keertje" vreemd is gegaan - in de praktijk is de eerste bekentenis altijd beperkt. Ga maar na.).
   
   De hoeveelheid kapitaal die nodig is om ze echt te breken (je ziet het aan de algoritmische stijgingen soms) is groot. Maar ondertussen is het als kleine belegger ook niet echt relevant waar het wanneer staat: voor mij en voor anderen is de richting enkel belangrijk. We zien wel toch als we de 24 aantikken en dan 25 en dan 26.
8. Briefje van Vijf 9 juli 2025 09:24

   auteur info

   • Briefje van Vijf

     Lid sinds: 14 okt 2023

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 395

     Gegeven: 120

   •    Aantal posts: 695

   quote:

   eerlijkadvies schreef op 9 juli 2025 09:18:

   [...]
   
   Ja. Maar het heeft een naam: Liquidity probe. Even kijken hoe snel de bied gevuld wordt op een dump die %gegewijs groot is in het boek. Geen gevolg, geen aanhaak.
   
   Heb al eens gezegd. Ze gaan door tot het laatste en wanneer het moment van coveren komt dan heb je een spike - maar dan weer gaan ze niet alles coveren en elders weer proberen te drukken (zeg maar het gedrag van een man die al 3 jaar vreemdgaat. Begint met biechten dat ie "een keertje" vreemd is gegaan - in de praktijk is de eerste bekentenis altijd beperkt. Ga maar na.).
   
   De hoeveelheid kapitaal die nodig is om ze echt te breken (je ziet het aan de algoritmische stijgingen soms) is groot. Maar ondertussen is het als kleine belegger ook niet echt relevant waar het wanneer staat: voor mij en voor anderen is de richting enkel belangrijk. We zien wel toch als we de 24 aantikken en dan 25 en dan 26.
   

   Leuke vergelijking. AB. Blijf het voor ons volgen.
9. zeurpietje 9 juli 2025 09:30

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1290

     Gegeven: 964

   •    Aantal posts: 3.849

   quote:

   Daniel1981 schreef op 8 juli 2025 18:54:

   Tjemig, het positivisme van eerlijkadvies doet me een beetje denken aan de band die blijft doorspelen op de Titanic. Geen dag of koersbeweging te gek of hij kan er nog wat positiefs uit persen.
   

   Koersvorming is als het weerbericht. Je kunt bij de mooiste voorspellingen gewoon kletsnat regenen. Een (goede)weerman weet dat hij dat dan gewoon moet toegeven i.p.v. bijven zeggen dat het niet regende.
10. [verwijderd] 9 juli 2025 09:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat niemand moet vergeten denk ik, is dat je gewoon niks weet en niks gedeeld wordt. Je kan zeggen: Citadel doet gekke dingen. Waarom short op 18 en 19 en nu zo onder water staan.
    
    Wat mij betreft is het continu opletten en concreet gedrag proberen te herleiden naar logica. Als iets niet gebeurd dan moet dat een reden hebben.
    
    Zo ook nu. Dat er 17 miljoen calls uitgeleverd zijn en dat die koper dus 22+premie heeft betaald - zeg een 23. Dat zegt wat. Vervolgens hebben we in de week van koersdruk de meldingen:
    JP MOrgan: 4,91%
    BofA: 2,39%
    Goldman: 3,74%
    Daarvoor: Millenium 3,14%
    
    Allemaal partijen met een zwaartepunt in derivaten en swaps, allemaal gericht op koersstijgingen.
    
    Daar staat tegenover dat er vrijwel geen verdedigende posities gemeld zijn. (dat zegt dus genoeg in principe).
    
    Maar de short meldingen spelen een rol. In de minigame van Millennium die zijn 1% short over 2 entiteiten direct afbouwde en de koers naar 23 duwde. Citadel zit er vol in. Pdt... We kennen hun spel niet.
    
    Gewoon los; kan ik dit in termen van VAR vwb PDT en Citadel niet begrijpen. Er moet dus meer zijn.
    Je kan je bedenken dat de grootbanken zich al voorzichtig via derivaten aan het positioneren zijn (concreet: een ODDO geeft tussen de regels min of meer hetzelfde aan) terwijl - net als bij Millennium middels korte termijn short druk geprobeerd wordt zoveel mogelijk aandelen uit de markt te schudden. De positie long is de komende 5 jaar meer waard dan het verlies op de shorts.
    
    Als je daar vanuit gaat dan kan je je bedenken dat Citadel allang ingedekt is en dat één van de Amerikaanse grootbanken dit gewoon financieert. Dan weet je óók wat er gaan gebeuren: langdurig druk, maar uiteindelijk - zodra zij dat willen - binnen de bandbreedte die het inkoopbeleid van Signify het toelaat zullen ze stoppen met schudden en de posities omkeren. Zij hebben zich dan allang gepositioneerd.
    
    Maar je weet dus nooit hoe de "winst" verdeling is achter de schermen. Dat iemand deze nutteloze short acties financiert is duidelijk. Daarom. Gewoon long. Je weet dat er rendement aankomt. Mijn GAK is ruim onder deze grootbanken dus laat maar komen.
    
    Er zullen misschien wel wat kleinere partijen zijn die fout zitten. Ook dat kan snel oplopen. Dus leuk!
12. xof 9 juli 2025 09:57

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2530

      Gegeven: 1057

    •    Aantal posts: 2.963

    Ik zie door de bomen het bos niet meer.
    
    Gewoon long omdat ik denk dat het een innovatief lichtbedrijf is met mooie producten en digitale toepassingen.
    
    Aandeleninkoop en royaal dividend als wachtgeld.
    
    Alle schimmige marktpartijen en transacties in de jungle ten spijt.
    
    EerlijkAdvies, mijn komplimenten voor de duiding hierboven.....
    
    Ik lees dat we de wind in de rug hebben op langere termijn
13. [verwijderd] 9 juli 2025 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    xof schreef op 9 juli 2025 09:57:

    Ik zie door de bomen het bos niet meer.
    
    Gewoon long omdat ik denk dat het een innovatief lichtbedrijf is met mooie producten en digitale toepassingen.
    
    Aandeleninkoop en royaal dividend als wachtgeld.
    
    Alle schimmige marktpartijen en transacties in de jungle ten spijt.
    
    EerlijkAdvies, mijn komplimenten voor de duiding hierboven.....
    
    Ik lees dat we de wind in de rug hebben op langere termijn
    

    Daar ben ik het volmondig mee eens.
    1. Mooie producten, mooie innovaties
    2. Aandeleninkoop en Royaal dividend
    3. Wind in de rug (cyclus, bevestigd door longs)
    
    En vervolgens kan je de korte termijn ontwikkelingen bespreken
    - India JV
    - Uitrol Digital Systems (idd) en groei
    - CEO met kunde op het gebied van kasstroom, maar ook die digitale ombouw
    
    En vervolgens kan je dat analyseren:
    - Long meldingen, SHort meldingen
    - Orderboek gedrag - orders
    - Partijen (wie positioneert zich hoe en waarom)
    
    En kan je de markt analyseren
    - Cijfers en waardering Acuity (bijvoorbeeld)
    - Led - marge / levensduur
    - Concurrentie / Geo politiek en betrouwbaarheid
    - Tarieven (dat is op de lange termijn m.i. echt een non-issue)
    
    En ja je kan op elk onderwerp zo los gaan als je zelf wilt. Je hebt gelijk als je stopt bij 1, 2 en 3. Dat is genoeg voor het boeren verstand. 100% mee eens.
    
    Edit: een concrete tip voor instappers. Ga naar Euronext - Signify. Kijk naar de VWAP of naar de voortschrijdende VWAP en koop alleen onder die grens. Dan zit je altijd prima.
    In een stijgende trend de dip kopen = altijd een prima idee.
    
    Verder. Houden. Wachten. Niet te snel winst nemen. Meer is beleggen niet toch
14. xof 9 juli 2025 10:14

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2530

      Gegeven: 1057

    •    Aantal posts: 2.963

    Dan blijf ik dus gewoon long, ik zie die koers nog wel richting 30e gaan als impact vd nieuwe CEO zichtbaar wordt, daar heb ik meer vertrouwen in dan Rondolat
15. White Arrow 9 juli 2025 10:15

    auteur info

    • White Arrow

      Lid sinds: 18 jan 2024

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4144

      Gegeven: 1097

    •    Aantal posts: 7.606

    Wat dacht je van winstnemen en telkens lager weer terugkopen. Lukt prima met dit aandeel. ;-)
16. [verwijderd] 9 juli 2025 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    White Arrow schreef op 9 juli 2025 10:15:

    Wat dacht je van winstnemen en telkens lager weer terugkopen. Lukt prima met dit aandeel. ;-)
    

    Kan en ik zou zeggen: doe dat alleen bij nieuwe toppen en rationeel binnen de trend. Want zoals zoveel beleggers kennen: "ik nam 3x een 2% winst, maar nu staat de koers 40% hoger". Die beweging heeft een reden en hele modellen bestaan om jou van je potentiële winst af te houden.
    
    Vanuit mijn perspectief: beleggers zijn als klanten die met een porseleinen vaasje de antiek zaak binnen komen gelopen. Zodra de antiek-eigenaar begrijpt (uit gesprek) dat de eigenaar niet weet waar die het over heeft (ik zal geen forum namen noemen) zal de eigenaar een verhaal vertellen dat past bij de belevingswereld van de verkoper, maar de prijs... Tja. De prijs zal gunstig zijn voor hem.
    
    Zo ook op de beurs. Als je geen idee hebt wat je aandeel waard moet zijn dan ben je kansloos bij het verhandelen van dat aandeel. Als je de bewegingen niet begrijpt en op willekeur centen probeert te verdienen dan is dat verwachten dat je een schaakwedstrijd "kan" winnen met willekeurig gekozen zetten. Is onbestaanbaar.
    
    Daarom is de eerste tip ook aandelen kopen en werken met vooraf vastgestelde Koop en Verkoop momenten. Niet omdat dat optimaal is. Maar omdat dit een eerste stap is in begrijpen hoe iets moet werken.
17. xof 9 juli 2025 10:29

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2530

      Gegeven: 1057

    •    Aantal posts: 2.963

    quote:

    White Arrow schreef op 9 juli 2025 10:15:

    Wat dacht je van winstnemen en telkens lager weer terugkopen. Lukt prima met dit aandeel. ;-)
    

    WA
    
    Ik ben geen trader en doorzie niet de marktdynamiek tussen dominante partijen.
    
    Ik pak gewoon mn dividend en bij een koerswinst boven 30% neem ik meestal winst of er moet iets fundamenteels veranderd zijn.
    
    Q2 zou zomaar een dip kunnen zijn met wat boekhoudkundige aanpassingen, immers Rondolat is al weg en Tempelman pas per 1 September.
    
    Tempelman moet eerst zijn eerste 100 dagen doen tot eind 25 en dan wordt in 25 vast nog wel wat pijn genomen om hem een mooie start in 26 te gunnen.
    
    Typisch "Philips gedrag"
    
    Toch verwacht ik dat Tempelman meer groei en dynamiek gaat brengen.
18. [verwijderd] 9 juli 2025 10:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mijn play is op basis van een ontwikkeling van 5 jaren volgen nu gaan omkeren en een groot rendement gaat komen. In die zin zit ik "gevangen" in een lage GAK en oplopende winsten. Je kan je afvragen hoe gevangen dat dan is.
    
    Zelf zit ik niet teveel te traden (en als ik dat doe is het sowieso ter ondersteuning van de koers) want de winst moet komen uit de trendomkering waar ik 100% van overtuigd ben. Ook bij Vopak bijvoorbeeld kwam de echt koersstijging pas de laatste 25% van het inkoopprogramma. Voor 2025 is dat pas echte stijgingen rond maand 9.
    
    Verschil is wel dat dit programma nog eens 2 extra jaren doorloopt bij omstandigheden die al zijn aangestipt. Het is gewoon zo bullish met vrijwel geen kansen naar beneden dat ik niet begrijp dat er zoveel negativiteit is. De klassieke opgave dip (16-17) is zelfs geweest en de trend is er en nog zijn er mensen die op basis van vervuilde technische kaarten durven te praten over downside. Het is niet te begrijpen.
19. Stapelaar 9 juli 2025 10:42

    auteur info

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 07 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 322

      Gegeven: 568

    •    Aantal posts: 2.203

    quote:

    xof schreef op 9 juli 2025 10:29:

    [...]
    
    WA
    
    Ik ben geen trader en doorzie niet de marktdynamiek tussen dominante partijen.
    
    Ik pak gewoon mn dividend en bij een koerswinst boven 30% neem ik meestal winst of er moet iets fundamenteels veranderd zijn.
    
    Q2 zou zomaar een dip kunnen zijn met wat boekhoudkundige aanpassingen, immers Rondolat is al weg en Tempelman pas per 1 September.
    
    Tempelman moet eerst zijn eerste 100 dagen doen tot eind 25 en dan wordt in 25 vast nog wel wat pijn genomen om hem een mooie start in 26 te gunnen.
    
    Typisch "Philips gedrag"
    
    Toch verwacht ik dat Tempelman meer groei en dynamiek gaat brengen.
    

    Ik denk dat je hier net de motivatie van de shorters hebt genoemd.
20. [verwijderd] 9 juli 2025 10:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    We blijven strijden tegen de nutteloze en inhoudsloze angst. Domme one liners zonder onderbouwing.
    
    Q2. Cijfers niet heel belangrijk (je weet dat heel Corporate USA LONG zit). Belangrijk wel: Cashflow -> Aandeleninkoop.
    
    Wat past bij het bovenstaande: prima cijfers, maar negatieve krantenkoppen = Shakeout van bleekneuzen.
    In geen enkel geval is een houdbaar dividend + 4% aandeleninkoop een totaal rendement van 11% reden voor koersdruk. Dat is gewoon niet reëel. We hebben het bij vastgoed gezien. Bij Olie. En nu ook hier.
21. [verwijderd] 9 juli 2025 11:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aan het orderboek front is weinig nieuws.
    
    De optieprijzen laten ondertussen wel een hele interessante ontwikkeling zien. Ga er eens een verhaal van maken.