De Wit schreef op 4 juli 2025 19:57:
[...]
Interessant. Daarmee zou hij de verklaring van de koersdruk volledig bij particuliere beleggers neerleggen? De suggestie is dat die dan thans en masse zouden verkopen uit onbegrip? Dat gaat er bij mij niet in. Dat kan na slecht nieuws uiteraard even een piek zijn qua verkopen (emotie), maar niet zo structureel langzaam steeds wat verder dalend. Dat zijn niet de retailbeleggers meer me dunkt.
Ik neem aan dat een CEO doorgaans eigenlijk wel weet of op z'n minst vermoed wat er gaande is op de beurs, maar daarover kan hij/zij dan uiteraard helemaal niks zeggen. Zoals een APG die aan het afbouwen was bij Sligro. Lijkt mij sterk dat Slippens dat niet wist, al is het maar via via. Of een Icamap die zijn pakket aandelen in NSI aan First Sponser ging overdragen en in aanloop daarvan daalde de koers. Of een CEO van Lucas Bols die vast wel zal hebben geweten dat er een overnamebod van Nolet aanstaande was. En dat daarom de koers in aanloop daarvan helemaal niet meer vooruit te branden was.
Verder zag ik wel nog dat Blackrock (verder) aan het afbouwen is, Blackrock Deutschland is al zijn 400K stukjes nu kwijt bijvoorbeeld:
www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...Logischer zou zijn dat grote investeerders hun inleg uit duurzaamheidsfondsen terugtrekken en dat Fugro vanwege de windenergiecomponent in veel van die fondsen opgenomen is. En die moeten dan nu dus afbouwen om investeerders hun inleg terug te betalen. Of een NN of ASR zou bezig kunnen zijn om hun aandeel af te bouwen. Het zijn in ieder geval valide verklaringen buiten de verklaring dat retailbeleggers continu maar Fugro zouden blijven verkopen. Daarnaast is onzekerheid zoals die nu bij Fugro speelt een welkome situatie voor shorters, groot en klein. Ik vind dan de "we moeten het misschien beter uitleggen aan de belegger" als belangrijkste verklaring voor de koersdruk iig een beetje flauw.