Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -7,86 922,62 -0,84%
  • DE40 0,00 23.516,23 0,00%
  • US500^ 0,00 5.978,57 0,00%
  • US30^ 0,00 42.205,70 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1537 -0,08%
  • WTI 0,00 71,34 0,00%
  • Gold spot +11,28 3.443,83 +0,33%

Just Eat Takeaway 2025

9.485 Posts
Pagina: «« 1 ... 449 450 451 452 453 ... 475 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Vitavita 18 mei 2025 08:16
    Precies, het is duidelijk dat het nog niet zo storm loopt met steun voor de geboden prijs.
    Anders had ie "klip-en-klaar" gemeld, dat steun voor de geboden prijs al voldoende is om het gewenste/vereiste minimum aan aandelen te behalen.
  2. Vitavita 18 mei 2025 08:51
    Morningstar meldt het volgende:

    "Onze waarschijnlijkheidsgewogen schatting van de reële waarde is €24 per aandeel, waarbij we een waarschijnlijkheid van 75% toekennen dat de deal doorgaat, terwijl de resterende 25% waarschijnlijkheid voortkomt uit onze ongewijzigde schatting van €39 van de reële waarde van het zelfstandige bedrijf."

    www.morningstar.nl/nl/news/263938/jus...
  3. forum rang 5 Kwiirk 18 mei 2025 10:10
    quote:

    Vitavita schreef op 18 mei 2025 08:16:

    Precies, het is duidelijk dat het nog niet zo storm loopt met steun voor de geboden prijs.
    Anders had ie "klip-en-klaar" gemeld, dat steun voor de geboden prijs al voldoende is om het gewenste/vereiste minimum aan aandelen te behalen.
    Kan het zijn dat de AFM bezwaar maakt tegen de hoogte van dat minimum. Dat de goedkeuring van het prospectus zo lang duurt wijst mijns inziens op grote bezwaren van de AFM, waar Prosus niet aan tegemoet wil komen.
  4. forum rang 5 Kwiirk 18 mei 2025 10:17
    quote:

    Outsider schreef op 18 mei 2025 00:11:

    www.bloomberg.com/news/videos/2025-05...

    CEO Prosus Bloisi over de overname van JET.

    Prosus investeert sterk in AI en DeepSeek door alle Prosus bedrijven met elkaar te verbinden op het gebied van tranacties. Focus op LATAM, India en Europe. "Europe needs big tech". Prosus heeft een enorme zak met geld om 18 miljard te investeren in Europa. " We willen heel veel investeren in Europa". Na de overname van JET zal Prosus de investering in AI enorm opvoeren, "10x meer investeren in AI in Europe, that is my big goal" Food delivery is very important because it is a very high frequency business. Prosus focust op life style ecommerce: food, payments, mobility, travel, payments.

    Toelichting Outsider: Bloisi is zeer enthousiast over de Just Eat deal. Uit alles blijkt dat deze deal voor hem moet slagen want JET wordt een van de steunpilaren in Europa. Mijn voorspelling is dat het uiteindelijke bod tussen de 25,- en 30,- euro zal liggen. Mark my words.

    I.e., we are very confident. This is a very good offer for both
    05:04
    sides. We are paying around 50%, a little more,

    "Both sides", mijns inziens een verspreking, er zijn 3 partijen Prosus, Just Eat en aandeelhouders Just Eat. Met both sides bedoelt de CEO Just Eat en Prosus.
  5. forum rang 6 DeWalt 18 mei 2025 10:45
    quote:

    Kwiirk schreef op 18 mei 2025 10:17:

    [...]
    "Both sides", mijns inziens een verspreking, er zijn 3 partijen Prosus, Just Eat en aandeelhouders Just Eat. Met both sides bedoelt de CEO Just Eat en Prosus.
    Precies. Aandeelhouders worden even vergeten….

    Maar de plotselinge €150mln extra kosten in 2025 komt ‘both sides’ wel lekker uit… zo lijkt de EV/aebitda25 transactie multiple op 11x marktconform, maar terwijl er wel €1,5 miljard minder betaald wordt…

    €7,5 per aandeel te weinig zo
  6. forum rang 5 Kwiirk 18 mei 2025 11:02
    quote:

    DeWalt schreef op 18 mei 2025 10:45:

    [...]
    Precies. Aandeelhouders worden even vergeten….

    Maar de plotselinge €150mln extra kosten in 2025 komt ‘both sides’ wel lekker uit… zo lijkt de EV/aebitda25 transactie multiple op 11x marktconform, maar terwijl er wel €1,5 miljard minder betaald wordt…

    €7,5 per aandeel te weinig zo
    Het lijkt mij niet moeilijk voor de directie van Just Eat om voor € 150 mln hogere kosten te maken , even moeilijk om voor 150 mln minder kosten te maken.
  7. forum rang 6 DeWalt 18 mei 2025 11:08
    quote:

    Kwiirk schreef op 18 mei 2025 11:02:

    [...]
    Het lijkt mij niet moeilijk voor de directie van Just Eat om voor € 150 mln hogere kosten te maken , even moeilijk om voor 150 mln minder kosten te maken.
    Op dezelfde dag presenteren van overnamesom en ook de outlook 2025 met €150mln extra kosten in 2025 is een gigantische rode vlag.
  8. forum rang 7 Hendrik Roo 18 mei 2025 15:50
    Persoonlijk vind ik dat Prosus opvallend zelfverzekerd over de overname van JET communiceert. Op het arrogante af. Filmen op het kantoor bij JET en ook op de website van Prosus wordt vermeld dat JET is overgenomen. Dat gedrag is ergens op gebaseerd. Maar ondertussen, is de procedure bij de AFM nog lopende. En wordt de brief van de AFM niet beantwoord. Het interview met de Prosus CEO komt het op mij over alsof alleen de directies van Prosus en JET hier overgaan. De aandeelhouders lijken er niet toe te doen.
    www.prosus.com/prosus-to-acquire-just...
  9. Outsider 18 mei 2025 16:26
    Onderstaand de VEB nieuws update over de AVA van afgelopen donderdag. De creatieve vragensteller was ondergetekende. Het wordt tijd dat de VEB wat meer druk gaat zetten omdat het een deal lijkt tussen RvB & RvC met Prosus. De vraag is wie de belangen van de aandeelhouders behartigt? Zou dit de RvC moeten zijn?

    Zwijgende commissarissen ondermijnen vertrouwen in JET-overnameproces

    Tijdens de jaarvergadering van Just Eat Takeaway (JET) donderdag weigerden bestuur en commissarissen vragen te beantwoorden over het overnamebod van Prosus. Aan het begin van de vergadering maakte president-commissaris Dick Boer duidelijk dat er niet op het bod zou worden ingegaan. JET wilde uitsluitend terugblikken op 2024 – maar nu het bedrijf onder bod ligt, is dat irrelevant.

    Sinds het uitgebrachte bod van Prosus op 24 februari is JET ‘in play’. De maaltijdbezorger staat formeel in de etalage. In zo’n situatie is het cruciaal dat alle serieuze bieders een gelijk speelveld hebben en een eerlijke kans krijgen om een alternatief bod uit te brengen.

    De raad van commissarissen speelt daarin een sleutelrol: zij moeten erop toezien dat hogere biedingen objectief op hun merites worden beoordeeld en dat geen enkele partij wordt bevoordeeld of uitgesloten op basis van persoonlijke voorkeuren van het topmanagement of andere niet-financiële overwegingen. Dat bestuur en commissarissen weigeren in te gaan op het bod van Prosus is niet alleen een gemiste kans op transparantie, het ondermijnt ook het vertrouwen in het toezicht op dit cruciale proces.

    Voor langetermijnaandeelhouders voelt het bod van Prosus als een bittere pil. De Amsterdamse investeringsmaatschappij wil de maaltijdbezorger van de beurs halen tegen een koers die ruim 80 procent lager ligt dan de recordstand van oktober 2020 (net geen 110 euro) en iets lager dan de IPO-koers van inmiddels alweer bijna 9 jaar geleden.

    Prosus ziet de overname dan ook als een buitenkans. Tijdens een analistenbijeenkomst gaf ceo Fabricio Bloisi aan een minimaal rendement van 20 procent (per jaar) na te streven op de JET-deal. Dat torenhoge rendement lijkt vooral mogelijk door aandeelhouders in het beursgenoteerde JET nu goedkoop uit te kopen.

    Bij overnames spelen meer belangen dan die van de aandeelhouders. Maar wie de persberichten erop naslaat, ziet al snel dat het bestuur van JET – en vooral ceo Jitse Groen – de eigen positie goed heeft veiliggesteld. Zo is met bieder Prosus afgesproken dat het hoofdkantoor voorlopig in Amsterdam blijft, er niet aan de strategie getornd wordt en de werknemers en het bestuur mogen aanblijven.

    Voor Groen en de drie andere bestuurders van JET liggen er bij een overname door Prosus "retentie- en?incentive-arrangementen" klaar. En Prosus neemt bonussen serieus: topman Bloisi krijgt een extra bonus van 100 miljoen euro als hij de onderwaardering van het aandeel?weet te herstellen. Dat schuurt. Als Groen een forse beloning in het vooruitzicht is gesteld, kan dat voor hem een overweging zijn geweest een relatief laag bod te accepteren. Het bestuur heeft al laten weten zijn volledige belang in JET aan te melden voor het Prosus-bod (circa 8 procent).

    Die belangenverstrengeling baart zorgen. Begin maart stuurde de VEB daarom een brief met vragen over het bod en drong aan op transparantie en zekerheden rond een eerlijk proces. JET weigert te antwoorden vóór publicatie van het biedingsbericht (offer memorandum). Het zal waarschijnlijk niet lang meer duren voor Prosus dit document zal publiceren.

    JET is als doelvennootschap zelfstandig verantwoordelijk voor de communicatie richting haar eigen aandeelhouders. En bij veel minderheidsaandeelhouders leeft de vraag waarom Jitse Groen uiteindelijk akkoord heeft kunnen gaan met een ogenschijnlijk pover bod van Prosus.

    De raad van commissarissen, onder leiding van oud-Ahold topman Dick Boer, draagt daarbij een zware verantwoordelijkheid. Zij moeten garanderen dat geen enkele partij wordt bevoordeeld, en dat aandeelhoudersbelangen boven persoonlijke voorkeuren staan. De VEB sprak in een verklaring uit twijfels te hebben over het overnameproces rondom JET en of voldoende rekening is gehouden met de belangen van de minderheid. Dat Dick Boer werkelijk niets los wilde laten over de overname deed dit vertrouwen geen goed. Uit protest stemde de VEB tegen decharge van de raad van commissarissen.

    Door te zwijgen over het Prosus-bod verspelen bestuur en commissarissen niet alleen een kans op transparantie, maar ondergraven zij hun eigen geloofwaardigheid. Juist nu aandeelhouders duidelijkheid eisen, blijft het stil aan de top van JET.

    Waarom kiest DoorDash voor Deliveroo – en niet voor JET?

    Omdat tijdens de jaarvergadering van JET niet op het bod van Prosus mocht worden ingegaan, moesten aandeelhouders hun vragen creatief formuleren. Zo kwam ook de overnamekoorts bij sectorgenoten ter sprake.

    Recent werd duidelijk dat de Amerikaanse maaltijdbezorger DoorDash de Britse concurrent Deliveroo overneemt. Maar waarom kiest DoorDash voor Deliveroo – en niet voor JET? Is Deliveroo een beter bedrijf?

    “We hebben betere marktposities en zijn winstgevender, maar Deliveroo groeit harder,” zei ceo Jitse Groen op de vraag. Uit zijn woorden bleek dat hij JET als het betere bedrijf ziet, maar of DoorDash bij JET heeft aangeklopt, bleef onduidelijk.

    Op papier lijkt JET de aantrekkelijkere prooi. Met een overname van JET zou DoorDash in één klap marktleider worden in het Verenigd Koninkrijk – waar Deliveroo slechts de nummer drie is. Bovendien is JET onbetwist markleider in twee zeer winstgevende markten: Nederland en Duitsland.

    De vraag is dan of een bod van DoorDash kans van slagen zou hebben. In tegenstelling tot Prosus zou de Amerikaanse marktleider bij een overname van JET mogelijk stuiten op mededingingsbezwaren. Beleggers tasten vooralsnog in het duister.

    Tot zover, groet Outsider
  10. forum rang 7 A3aan 18 mei 2025 20:13
    quote:

    Kwiirk schreef op 18 mei 2025 10:10:

    [...]
    Kan het zijn dat de AFM bezwaar maakt tegen de hoogte van dat minimum. Dat de goedkeuring van het prospectus zo lang duurt wijst mijns inziens op grote bezwaren van de AFM, waar Prosus niet aan tegemoet wil komen.
    Dan kan Prosus dat aanvoeren om toch van de overname af te zien. Het zou mij niet verbazen omdat Prosus door die andere overname van een andere voedselbezorger er achter is gekomen dat hun bod eigenlijk te hoog is voor een niet-verdienend bedrijf.
  11. JVR02 18 mei 2025 21:00
    quote:

    A3aan schreef op 18 mei 2025 20:13:

    [...]

    Dan kan Prosus dat aanvoeren om toch van de overname af te zien. Het zou mij niet verbazen omdat Prosus door die andere overname van een andere voedselbezorger er achter is gekomen dat hun bod eigenlijk te hoog is voor een niet-verdienend bedrijf.
    doodmoe wordt je ervan...
  12. Vitavita 18 mei 2025 23:13
    Ook de overname Deliveroo is nog niet rond. De strijd rondom Deliveroo kan gevolgen hebben op overname Prosus/Just eat Takeaway.

    https://www.msn.com/en-us/money/companies/amazon-faces-dilemma-after-doordash-deal-to-buy-deliveroo-for-3-9-billion/ar-AA1EgghZ?apiversion=v2&noservercache=1&domshim=1&renderwebcomponents=1&wcseo=1&batchservertelemetry=1&noservertelemetry=1

    Vrij vertaald met google translate:

    D.d. 06-05-2025

    "Techgigant Amazon.com heeft de Britse maaltijdbezorgdienst Deliveroo tijdens de pandemie gered door een belang van 16% te nemen voor $ 575 miljoen. Vijf jaar – en geen winst later – moet Amazon een beslissing nemen: of het een verlies wil nemen en het bedrijf wil verkopen, of een tegenbod wil doen op het bod van £ 2,9 miljard ($ 3,9 miljard) van DoorDash op de maaltijdbezorger.

    Het bod van £ 1,80 per aandeel op Deliveroo dat DoorDash op 5 april deed, is door de twee besturen goedgekeurd, maar dinsdagochtend had DoorDash slechts 15% onherroepelijke toezeggingen (bevestigde acceptaties van bestaande aandeelhouders van Deliveroo) en Amazon valt op door afwezigheid. Als Amazon aan boord was, zou de zaak in principe rond zijn. De aandelen van Deliveroo worden een paar procent onder de biedprijs verhandeld – £ 1,75 – dus handelaren zijn er momenteel niet van overtuigd dat er een concurrerend bod op komst is.

    Maar zou Amazon zich in de strijd kunnen mengen? Hoewel het belang van Amazon na de beursgang van Deliveroo in 2021 werd teruggebracht tot ongeveer 13% – en vervolgens langzaam steeg door de inkoop van eigen aandelen – zou de raad van bestuur wel eens terughoudend kunnen zijn bij de verkoop van de rest van de aandelen tegen een waarderingsratio van slechts 13. Zoals analist Giles Thorne van Jefferies opmerkt in een onderzoeksrapport, zijn er enkele Britse instellingen die dit te laag vinden, en Amazon zou het daarmee eens kunnen zijn.

    Amazon heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar op het bod van DoorDash.

    De maaltijdbezorging past perfect binnen Amazons algemene strategie in het Verenigd Koninkrijk, en een Prime-lidmaatschap brengt een premium service van Deliveroo met zich mee. In de VS heeft Amazon een vergelijkbare overeenkomst met DoorDash.

    Met een marktkapitalisatie van bijna $ 2 biljoen zou de overname van Deliveroo een peulenschil zijn voor Amazon. Het bedrijf heeft de financiële slagkracht om succesvol te concurreren in elk veilingproces. DoorDash heeft zojuist de overname aangekondigd van SevenRooms, een beursgenoteerde aanbieder van hospitality-technologie, ter waarde van 1,2 miljard dollar in contanten. De overname kan in de nabije toekomst vertraging oplopen.

    Voor DoorDash, met een kapitaal van $ 87 miljard, is deze overname een strategische noodzaak gezien de wereldwijde consolidatie in de sector, de uitbreidingsplannen en de focus op andere westerse markten zoals Canada, Australië en Nieuw-Zeeland. Met Deliveroo en SevenRooms zou DoorDash de meeste onderdelen van de consumentenketen bundelen: bezorging, dineren, loyaliteitsprogramma's en data.

    De Deliveroo-transactie was niet eens de enige maaltijdbezorging die dinsdag werd aangekondigd: Uber Technologies maakte bekend $ 700 miljoen te betalen voor de overname van een controlerend belang van 85% in Trendyol GO, de online maaltijd- en boodschappenbezorgdienst in Turkije, van de door Alibaba gesteunde Trendyol Group.

    Prosus stemde eerder dit jaar in met de overname van Just Eat Takeaway.com voor 4,1 miljard euro."
  13. Outsider 19 mei 2025 00:06
    Omdat de beslissende fase met rasse schreden naderbij komt hieronder ter herinnering de technische analyse van Tostrams van 1 mei j.l.

    "In principe zou er van Just Eat Takeaway geen geldige technische analyse te maken zijn. Omdat ik niet uitsluit dat de overname van JET nog een verrassende wending krijgt, wil ik technisch wel beoordelen wat de eventuele koersdoelen zijn.

    Just Eat Takeaway voltooit een bodemformatie
    Ten overvloede wil ik benadrukken dat er thans geen sprake meer is van vrije handel in het aandeel. Na een overnamebod ligt de aandelenkoers stil rond het geboden bedrag. Er zijn geen normale marktfluctuaties meer, waardoor een technisch oordeel minder relevant is.

    Desondanks zijn er enkele interessante observaties te doen:

    De dalende fase van 2021, 2022 en 2023 is verlaten. Tussen het hoogste en laagste punt van de afgelopen jaren zit een koersverlies van ruim 90%.
    Vervolgens heeft de koers trampolinesprongen gemaakt tussen ST en WS. Technisch kan dit zijwaartse koersverloop als een bodemformatie gekwalificeerd worden.
    De uitbraak boven WS zou onder normale, vrije handelsomstandigheden een bodempatroon hebben voltooid.
    Op basis van de pendulumswing zou het koersdoel van deze uitbraak rond KD liggen. Dat niveau komt vrijwel overeen met de top van april 2022 rond €36,65
    Opvallend is dat €56,10 per aandeel, de eerlijke waardering van BDL Capital Management, nagenoeg samenvalt met het pullbackniveau rond €58,80 (PB: bodem van maart 2020).
    De Franse vermogensbeheerder BDL Capital Management heeft dus een steen in de vijver gegooid. BDL vindt het bod van Prosus van €20,30 per aandeel veel te laag. In een uitgebreide rapport lichtte BDL toe waarom €56,10 per aandeel fair zou zijn.

    Ook een andere grootaandeelhouder - Caledonia - had al aangegeven dat JET voor Prosus "een koopje" zou zijn als het bod slaagt. Caledonia, dat een belang van ruim 6% in Just Eat Takeaway aanhoudt, vindt dat Prosus 'ruimte heeft voor een hoger bod'."

    Tot zover, groet Outsider
  14. forum rang 6 Jimnotaris 19 mei 2025 01:38
    quote:

    Outsider schreef op 18 mei 2025 16:26:

    Onderstaand de VEB nieuws update over de AVA van afgelopen donderdag. De creatieve vragensteller was ondergetekende. Het wordt tijd dat de VEB wat meer druk gaat zetten omdat het een deal lijkt tussen RvB & RvC met Prosus. De vraag is wie de belangen van de aandeelhouders behartigt? Zou dit de RvC moeten zijn?

    Zwijgende commissarissen ondermijnen vertrouwen in JET-overnameproces

    Tijdens de jaarvergadering van Just Eat Takeaway (JET) donderdag weigerden bestuur en commissarissen vragen te beantwoorden over het overnamebod van Prosus. Aan het begin van de vergadering maakte president-commissaris Dick Boer duidelijk dat er niet op het bod zou worden ingegaan. JET wilde uitsluitend terugblikken op 2024 – maar nu het bedrijf onder bod ligt, is dat irrelevant.

    Sinds het uitgebrachte bod van Prosus op 24 februari is JET ‘in play’. De maaltijdbezorger staat formeel in de etalage. In zo’n situatie is het cruciaal dat alle serieuze bieders een gelijk speelveld hebben en een eerlijke kans krijgen om een alternatief bod uit te brengen.

    De raad van commissarissen speelt daarin een sleutelrol: zij moeten erop toezien dat hogere biedingen objectief op hun merites worden beoordeeld en dat geen enkele partij wordt bevoordeeld of uitgesloten op basis van persoonlijke voorkeuren van het topmanagement of andere niet-financiële overwegingen. Dat bestuur en commissarissen weigeren in te gaan op het bod van Prosus is niet alleen een gemiste kans op transparantie, het ondermijnt ook het vertrouwen in het toezicht op dit cruciale proces.

    Voor langetermijnaandeelhouders voelt het bod van Prosus als een bittere pil. De Amsterdamse investeringsmaatschappij wil de maaltijdbezorger van de beurs halen tegen een koers die ruim 80 procent lager ligt dan de recordstand van oktober 2020 (net geen 110 euro) en iets lager dan de IPO-koers van inmiddels alweer bijna 9 jaar geleden.

    Prosus ziet de overname dan ook als een buitenkans. Tijdens een analistenbijeenkomst gaf ceo Fabricio Bloisi aan een minimaal rendement van 20 procent (per jaar) na te streven op de JET-deal. Dat torenhoge rendement lijkt vooral mogelijk door aandeelhouders in het beursgenoteerde JET nu goedkoop uit te kopen.

    Bij overnames spelen meer belangen dan die van de aandeelhouders. Maar wie de persberichten erop naslaat, ziet al snel dat het bestuur van JET – en vooral ceo Jitse Groen – de eigen positie goed heeft veiliggesteld. Zo is met bieder Prosus afgesproken dat het hoofdkantoor voorlopig in Amsterdam blijft, er niet aan de strategie getornd wordt en de werknemers en het bestuur mogen aanblijven.

    Voor Groen en de drie andere bestuurders van JET liggen er bij een overname door Prosus "retentie- en?incentive-arrangementen" klaar. En Prosus neemt bonussen serieus: topman Bloisi krijgt een extra bonus van 100 miljoen euro als hij de onderwaardering van het aandeel?weet te herstellen. Dat schuurt. Als Groen een forse beloning in het vooruitzicht is gesteld, kan dat voor hem een overweging zijn geweest een relatief laag bod te accepteren. Het bestuur heeft al laten weten zijn volledige belang in JET aan te melden voor het Prosus-bod (circa 8 procent).

    Die belangenverstrengeling baart zorgen. Begin maart stuurde de VEB daarom een brief met vragen over het bod en drong aan op transparantie en zekerheden rond een eerlijk proces. JET weigert te antwoorden vóór publicatie van het biedingsbericht (offer memorandum). Het zal waarschijnlijk niet lang meer duren voor Prosus dit document zal publiceren.

    JET is als doelvennootschap zelfstandig verantwoordelijk voor de communicatie richting haar eigen aandeelhouders. En bij veel minderheidsaandeelhouders leeft de vraag waarom Jitse Groen uiteindelijk akkoord heeft kunnen gaan met een ogenschijnlijk pover bod van Prosus.

    De raad van commissarissen, onder leiding van oud-Ahold topman Dick Boer, draagt daarbij een zware verantwoordelijkheid. Zij moeten garanderen dat geen enkele partij wordt bevoordeeld, en dat aandeelhoudersbelangen boven persoonlijke voorkeuren staan. De VEB sprak in een verklaring uit twijfels te hebben over het overnameproces rondom JET en of voldoende rekening is gehouden met de belangen van de minderheid. Dat Dick Boer werkelijk niets los wilde laten over de overname deed dit vertrouwen geen goed. Uit protest stemde de VEB tegen decharge van de raad van commissarissen.

    Door te zwijgen over het Prosus-bod verspelen bestuur en commissarissen niet alleen een kans op transparantie, maar ondergraven zij hun eigen geloofwaardigheid. Juist nu aandeelhouders duidelijkheid eisen, blijft het stil aan de top van JET.

    Waarom kiest DoorDash voor Deliveroo – en niet voor JET?

    Omdat tijdens de jaarvergadering van JET niet op het bod van Prosus mocht worden ingegaan, moesten aandeelhouders hun vragen creatief formuleren. Zo kwam ook de overnamekoorts bij sectorgenoten ter sprake.

    Recent werd duidelijk dat de Amerikaanse maaltijdbezorger DoorDash de Britse concurrent Deliveroo overneemt. Maar waarom kiest DoorDash voor Deliveroo – en niet voor JET? Is Deliveroo een beter bedrijf?

    “We hebben betere marktposities en zijn winstgevender, maar Deliveroo groeit harder,” zei ceo Jitse Groen op de vraag. Uit zijn woorden bleek dat hij JET als het betere bedrijf ziet, maar of DoorDash bij JET heeft aangeklopt, bleef onduidelijk.

    Op papier lijkt JET de aantrekkelijkere prooi. Met een overname van JET zou DoorDash in één klap marktleider worden in het Verenigd Koninkrijk – waar Deliveroo slechts de nummer drie is. Bovendien is JET onbetwist markleider in twee zeer winstgevende markten: Nederland en Duitsland.

    De vraag is dan of een bod van DoorDash kans van slagen zou hebben. In tegenstelling tot Prosus zou de Amerikaanse marktleider bij een overname van JET mogelijk stuiten op mededingingsbezwaren. Beleggers tasten vooralsnog in het duister.

    Tot zover, groet Outsider
    "Prosus ziet de overname dan ook als een buitenkans. Tijdens een analistenbijeenkomst gaf ceo Fabricio Bloisi aan een minimaal rendement van 20 procent (per jaar) na te streven op de JET-deal. Dat torenhoge rendement lijkt vooral mogelijk door aandeelhouders in het beursgenoteerde JET nu goedkoop uit te kopen".

    Dat lijkt mee een mooi streven 20% minimaal rendement. Gezien de huidige cijfers en de huidige marktomstandigheden minimaal een volkomen maf streven. Maar fantaseren mag natuurlijk.
  15. forum rang 4 Brimily 19 mei 2025 09:12
    quote:

    Bertjohan68 schreef op 19 mei 2025 08:36:

    Kan ik vanaf 20 mei mijn aandelen nog verkopen via mijn broker op de beurs?
    waarom niet?
  16. forum rang 6 DeWalt 19 mei 2025 09:18
    Prospectus is er.

    Nú minimaal 80% ipv 67% voor acceptatie nodig staat er.

    En geen nieuwe aandeelhouders die het bod onvoorwaardelijk steunen
  17. JVR02 19 mei 2025 09:31
    quote:

    DeWalt schreef op 19 mei 2025 09:18:

    Prospectus is er.

    En geen nieuwe aandeelhouders die het bod onvoorwaardelijk steunen
    Hoe bedoel je?
9.485 Posts
Pagina: «« 1 ... 449 450 451 452 453 ... 475 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.288
AB InBev 2 5.562
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 53.193
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 11.529
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 196
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.036
Aedifica 3 995
Aegon 3.258 323.530
AFC Ajax 538 7.105
Affimed NV 2 6.355
ageas 5.844 109.944
Agfa-Gevaert 14 2.092
Ahold 3.538 74.431
Air France - KLM 1.025 35.660
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.108
Alfen 17 26.920
Allfunds Group 4 1.564
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.255
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 442
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.835
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 245.807
AMG 972 135.684
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.807
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 507
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.222
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 400
Arcadis 252 8.899
Arcelor Mittal 2.037 321.492
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 301
arGEN-X 17 10.557
Aroundtown SA 1 227
Arrowhead Research 5 9.785
Ascencio 1 35
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.942
ASML 1.767 116.697
ASR Nederland 21 4.545
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 547
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 33 15.466
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 79
Azerion 7 3.572