Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -1,18 925,73 -0,13%
  • DE40 0,00 23.999,17 0,00%
  • US500^ +0,87 5.843,26 +0,01%
  • US30^ +26,40 41.871,70 +0,06%
  • EUR/USD +0,01 1,1346 +0,57%
  • WTI +0,05 60,92 +0,08%
  • Gold spot +30,70 3.327,85 +0,93%

Sif Holding 2025

1.000 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 50 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2025 10:04
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2025 15:41:

    Bjørn Lomborg: ’Dat zon- en windenergie de fossiele brandstoffen aan het vervangen zijn, is een gevaarlijke en dure leugen’

    Bjørn Lomborg
    15 mei 2025in De Kwestie

    Hoe meer zon en wind een land gebruikt, hoe hoger de energierekening, blijkt uit een studie van het Internationaal Energieagentschap. ,,We moeten de waarheid onder ogen zien”, argumenteert Bjørn Lomborg. ,,Dat goedkope zon- en windenergie de fossiele brandstoffen aan het vervangen zijn, is een gevaarlijke en dure leugen.”
    Batterijmodules bij de Maxima-energiecentrale nabij Lelystad.

    ,,Vraag gezinnen in Duitsland en het VK wat er gebeurt als er steeds meer zogenaamd goedkope zonne- en windenergie aan de nationale energiemix wordt toegevoegd, en ze kunnen je, kijkend naar hun energierekening, vertellen dat het veel duurder wordt. Dit druist in tegen alles wat ons wordt verteld. Groene energie zou ongelooflijk goedkoop moeten zijn. Maar we horen niet het echte verhaal.

    Het idee dat energie goedkoper zou moeten worden naarmate we meer groene energie krijgen, klopt alleen als we uitsluitend elektriciteit gebruiken als de zon schijnt en de wind waait. Maar moderne samenlevingen hebben 24 uur per dag stroom nodig. Als er geen zon of wind is, heeft groene energie voldoende back-up nodig, vaak aangedreven door fossiele brandstoffen. Dit betekent dat we niet voor één, maar voor twee energiesystemen betalen.

    En omdat de fossiele energiebronnen minder worden gebruikt, moeten ze hun investeringskosten in minder uren terugverdienen, wat leidt tot nog duurdere energie. Daardoor liggen de werkelijke energiekosten van zon en wind veel hoger.
    Duurste ter wereld

    Duitsland en het VK hebben nu zoveel goedkope zonne- en windenergie dat hun elektriciteitskosten tot de duurste ter wereld behoren. De meest recente gegevens van het Internationaal Energieagentschap maken duidelijk dat er een sterke en duidelijke correlatie bestaat tussen meer zonne- en windenergie en veel hogere gemiddelde energieprijzen voor huishoudens en industrieën.
    We zijn gewoon voor de gek gehouden en belazerd door de overheid, die altijd beweerd heeft dat zonne- en windenergie goedkoper zouden zijn dan fossiele energie.
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2025 10:07
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 20 mei 2025 08:04:

    Deze berichten zijn prima voor de koers.
    Grappig genoeg heeft De Meester alles precies op het dieptepunt met groot verlies verkocht, maar wellicht gaat hij ze nu weer terugkopen.....!!!???
  3. forum rang 7 €URO-Trader 20 mei 2025 10:40
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2025 10:07:

    [...]

    Grappig genoeg heeft De Meester alles precies op het dieptepunt met groot verlies verkocht, maar wellicht gaat hij ze nu weer terugkopen.....!!!???
    die ging vadaag langs bij het uitzendbureau.
  4. forum rang 7 €URO-Trader 20 mei 2025 10:48
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 mei 2025 10:04:

    [...]

    We zijn gewoon voor de gek gehouden en belazerd door de overheid, die altijd beweerd heeft dat zonne- en windenergie goedkoper zouden zijn dan fossiele energie.
    wat een frustratie, zwarte ridder. Niet gewend van jou. Dat energie duurder wordt komt hoofdzakelijk door de Cloudservers, van Google , Microsoft en derden. Voorheen adverteerde men met 1 windmolen voor 50K huishoudens. Doet men niet meer. Daarnaast zijn er een aantal energieslurpende bedrijven op lagere capaciteit gaan draaien. Tata, minder staal. Eemshaven, minder aluminium. Terneuzen, minder kunstmest, DSM, idem. De gemiddelde huishoudens gebruiken navenant hetzelfde of wellicht iets meer stroom agv airco's. Echter, de olieprijs is extreem laag, en zodra deze omhoog schiet leveren wind en zonne energie tzt weer meer op. Daarnaast leveren de kerncentrales heden meer dan vorig jaar ivm revisie en onderhoud.

    Kortom, duurzame energie gaat zeker weer meer opleveren, de daling is tijdelijk.
  5. Blub 20 mei 2025 10:51
    Lijkt op de dag van de cijfers.

    Hard stijgen en on de loop van de dag zakken

    Toen ging het erg fout.

    Nu toch niet rood eindigen?
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 mei 2025 10:56
    quote:

    €URO-Trader schreef op 20 mei 2025 10:48:

    [...]wat een frustratie, zwarte ridder. Niet gewend van jou. Dat energie duurder wordt komt hoofdzakelijk door de Cloudservers, van Google , Microsoft en derden. Voorheen adverteerde men met 1 windmolen voor 50K huishoudens. Doet men niet meer. Daarnaast zijn er een aantal energieslurpende bedrijven op lagere capaciteit gaan draaien. Tata, minder staal. Eemshaven, minder aluminium. Terneuzen, minder kunstmest, DSM, idem. De gemiddelde huishoudens gebruiken navenant hetzelfde of wellicht iets meer stroom agv airco's. Echter, de olieprijs is extreem laag, en zodra deze omhoog schiet leveren wind en zonne energie tzt weer meer op. Daarnaast leveren de kerncentrales heden meer dan vorig jaar ivm revisie en onderhoud.

    Kortom, duurzame energie gaat zeker weer meer opleveren, de daling is tijdelijk.
    Je snapt er weer eens niks van: alternatieve elektriciteit is belachelijk duur geworden omdat er in feite 2 aparte infrastructuren moeten worden aangelegd.

    We hadden ca 20 jaar geleden direct een paar kerncentrales moeten bouwen, dan zaten we nu niet in de ellende.
  7. forum rang 6 Rowi62 20 mei 2025 10:59
    MIjn DIY panelen (2x500 watt + Hoymiles microconvertor) in Spanje heb ik er zonder teruglevering in 2,5 jaar helemaal uit. Goede investering DZR.
  8. Pokerface 20 mei 2025 14:30
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 mei 2025 15:41:

    Bjørn Lomborg: ’Dat zon- en windenergie de fossiele brandstoffen aan het vervangen zijn, is een gevaarlijke en dure leugen’

    Bjørn Lomborg
    15 mei 2025in De Kwestie

    Hoe meer zon en wind een land gebruikt, hoe hoger de energierekening, blijkt uit een studie van het Internationaal Energieagentschap. ,,We moeten de waarheid onder ogen zien”, argumenteert Bjørn Lomborg. ,,Dat goedkope zon- en windenergie de fossiele brandstoffen aan het vervangen zijn, is een gevaarlijke en dure leugen.”
    Batterijmodules bij de Maxima-energiecentrale nabij Lelystad.

    ,,Vraag gezinnen in Duitsland en het VK wat er gebeurt als er steeds meer zogenaamd goedkope zonne- en windenergie aan de nationale energiemix wordt toegevoegd, en ze kunnen je, kijkend naar hun energierekening, vertellen dat het veel duurder wordt. Dit druist in tegen alles wat ons wordt verteld. Groene energie zou ongelooflijk goedkoop moeten zijn. Maar we horen niet het echte verhaal.

    Het idee dat energie goedkoper zou moeten worden naarmate we meer groene energie krijgen, klopt alleen als we uitsluitend elektriciteit gebruiken als de zon schijnt en de wind waait. Maar moderne samenlevingen hebben 24 uur per dag stroom nodig. Als er geen zon of wind is, heeft groene energie voldoende back-up nodig, vaak aangedreven door fossiele brandstoffen. Dit betekent dat we niet voor één, maar voor twee energiesystemen betalen.

    En omdat de fossiele energiebronnen minder worden gebruikt, moeten ze hun investeringskosten in minder uren terugverdienen, wat leidt tot nog duurdere energie. Daardoor liggen de werkelijke energiekosten van zon en wind veel hoger.
    Duurste ter wereld

    Duitsland en het VK hebben nu zoveel goedkope zonne- en windenergie dat hun elektriciteitskosten tot de duurste ter wereld behoren. De meest recente gegevens van het Internationaal Energieagentschap maken duidelijk dat er een sterke en duidelijke correlatie bestaat tussen meer zonne- en windenergie en veel hogere gemiddelde energieprijzen voor huishoudens en industrieën.
    In de basis waar, maar geen reden om er dan maar mee te stoppen. Er moet juist geïnvesteerd worden in het vinden van oplossingen voor de momenten dat er geen wind of zon is. Nieuwe batterijen bv. Daarnaast zie ik een markt voor kerncentrales. Ik hoop dat Thorium eindelijk van de grond komt.
  9. forum rang 8 White Arrow 20 mei 2025 20:27
    quote:

    €URO-Trader schreef op 20 mei 2025 10:40:

    [...]die ging vadaag langs bij het uitzendbureau.
    Hij staat weer voor de klas. ;-)
  10. forum rang 8 White Arrow 20 mei 2025 20:35
    quote:

    Pokerface schreef op 20 mei 2025 14:30:

    [...]

    In de basis waar, maar geen reden om er dan maar mee te stoppen. Er moet juist geïnvesteerd worden in het vinden van oplossingen voor de momenten dat er geen wind of zon is. Nieuwe batterijen bv. Daarnaast zie ik een markt voor kerncentrales. Ik hoop dat Thorium eindelijk van de grond komt.
    Exact. Dit zijn groeipijnen en men is enigszins ondoordacht te werk gegaan, door veel capaciteit te bouwen met te weinig aandacht voor de bijbehorende infrastructuur en opslagmogelijkheden. Fossiele energie is een doodlopende weg voor de planeet en de mensheid.
  11. forum rang 8 Hopper58 21 mei 2025 03:48
    Het schijnt dat de voortgang van het project en andere windprojecten nog lang niet zeker is. Alles is gelieerd aan het typische afdreigen van de Trump-administratie. In dit geval over nieuwe gaspijplijnen:

    'In response to a question about why the administration changed its stance, the White House sent a link to a post on X by Secretary of the Interior Doug Burgum. “I am encouraged by Governor Hochul’s comments about her willingness to move forward on critical pipeline capacity,” Burgum wrote, without referring to offshore wind.

    The administration hasn’t revealed what problems it found with the Empire Wind project, after initially saying there were “serious deficiencies” with its approval. It didn’t detail those deficiencies to Equinor either, even after the company has invested more than $2.5 billion in the project, and although the finance minister of Norway, the largest owner of Equinor stock, has lobbied in favor of the project.

    Hochul’s office said that she spoke with Trump three times over the weekend. In a statement, Hochul said she “reaffirmed that New York will work with the Administration and private entities on new energy projects that meet the legal requirements under New York law.”

    The implication from all this back-and-forth is that Hochul needed arm-twisting by the White House to buy into a new pipeline. But while previous New York Gov. Andrew Cuomo denied a permit in 2016 to a natural gas pipeline into New York, Hochul’s administration has previously approved new natural gas infrastructure, including a controversial pipeline expansion earlier this year. Her office said she would let future pipeline projects be vetted under the normal procedures of the state, which include environmental reviews and analyses of whether more natural gas is necessary.

    The most prominent New York pipeline project is the Constitution Pipeline, the one that Cuomo helped block. Trump has said he wants that project to be revived to lower costs for consumers in New York and New England, and that he thinks construction could start as soon as this year.

    The pipeline’s majority owner, Williams Companies
    WMB

    +0.39%

    , has said it would only move ahead with the pipeline if it has the support of the region’s governors. That would include governors of other states, such as Massachusetts, who would have to be open to paying for more natural gas.

    Williams Companies didn’t respond to a request for comment on Tuesday about whether it plans to move ahead with the pipeline.

    Even if the project has support from the governors, it could still get blocked by environmentalists and landowners. The pipeline’s original path ran across private land, and landowners fought in court to keep their property from being taken away.

    Environmentalists are also girding for a fight. “If Hochul decides to go down this foolish path, she will be met at every turn by the full force of New York’s energized climate movement,” said Laura Shindell, New York state director at Food & Water Watch. “She will certainly regret it.”

    Write to Avi Salzman at avi.salzman@barrons.com'

    www.marketwatch.com/articles/trump-of...
  12. forum rang 5 Henkie 1960 21 mei 2025 10:51
    Sif heeft werk en opdrachten genoeg na Empire Wind zijn Equinor en Sif de eerste jaren wel klaar met Trump. Wanneer komt de CEO van Sif vertellen hoeveel monopiles Sif nu per week maakt?
  13. forum rang 7 €URO-Trader 22 mei 2025 10:55
    Deze insteek betwijfel ik, en anders, wat is het prijsverschil. Eerder een veronderstelling

    "Verder rukt de goedkope Chinese concurrentie op"

    Tevens gaat het project in de VS weer door. Met wind kan men pok niet vooruit, dus 2 wkn stilstand zegt niet veel. Eerder business as usual, en stoere CEO praat. Kan zomaar een 2e project uit voortrollen.
  14. forum rang 10 nine_inch_nerd 22 mei 2025 20:06
    Gerelateerd.

    >bolero

    Orsted-aandeel in trek nadat VS-administratie bouw van offshorewindpark toch toestaat
    Orsted: de Deense ontwikkelaar van offshorewindparken zag zijn aandelenkoers op dinsdag met 15% stijgen nadat de Amerikaanse regering een bevel had ingetrokken om het werk aan een project van Equinor stop te zetten. Dit verlichtte de zorgen over de Amerikaanse projecten van Orsted die in ontwikkeling zijn. Equinor, dat voor 10% eigenaar is van Orsted, zag zijn aandelenkoers met 1,5% stijgen. Orsted is momenteel bezig met de bouw van de Revolution Wind en Sunrise Wind projecten bij Rhode Island en New York. De omkering van het stopbevel kwam als een grote verrassing en zal waarschijnlijk leiden tot een aanzienlijke outperformance van Orsted.
1.000 Posts
Pagina: «« 1 ... 45 46 47 48 49 50 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.267
AB InBev 2 5.560
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.997
ABO-Group 1 26
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 11.148
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 195
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.016
Aedifica 3 982
Aegon 3.258 323.436
AFC Ajax 538 7.103
Affimed NV 2 6.354
ageas 5.844 109.939
Agfa-Gevaert 14 2.091
Ahold 3.538 74.416
Air France - KLM 1.025 35.514
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.097
Alfen 17 26.681
Allfunds Group 4 1.553
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.254
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 441
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.828
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.840 245.158
AMG 972 135.430
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.806
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 505
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.185
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 396
Arcadis 252 8.890
Arcelor Mittal 2.036 321.325
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 291
arGEN-X 17 10.514
Aroundtown SA 1 225
Arrowhead Research 5 9.774
Ascencio 1 32
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.909
ASML 1.767 115.318
ASR Nederland 21 4.534
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 536
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 33 14.996
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 75
Azerion 7 3.533