Avantium 2025

1. Ray 29 juli 2025 21:46

   auteur info

   • Ray

     Lid sinds: 06 sep 2024

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 329

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 485

   quote:

   nine_inch_nerd schreef op 29 juli 2025 18:46:

   [...]
   Geld verdienen? Momenteel niet van toepassing bij Avantium, als het om releaf® gaat.
   Zolang er geen FDCA uit die plant komt, zal er niks verdiend worden.
   De route naar Portugal en dan weer terug naar Delfzijl als PEF om vervolgens de creaties te verwerkelijken om product te verpakken/te bottlen nog niet eens meegenomen.
   
   Het is nu bijna augustus 2025.
   Mijn aanpassing vwb een goede cashflow richting 2027-2028, mits alles vlekkeloos loopt.
   
   Nogmaals, ik had het duidelijk over de duurzame insteek.
   En dat botst hevig.
   

   Ieder zijn eigen helikopter, met zijn eigen overall view.
   
   We hadden het toch over OM?
   
   Avantium heeft weer een ander verdienmodel, zoals ik jou niet hoef uit te leggen :-). Op korte termijn zal er per saldo nog geld uitgaan met de flagship activiteiten en Portugal, ook al wordt er (alvast wat) geproduceerd. Het uiteindelijke doel zijn de licenties. De eerst mogelijke ontvangst daaruit op dit moment is nog steeds van OM. Ik wens OM, samen met Hordijk, een snelle bloeiende business toe met hun PET caps. Daarmee wordt de kans op en de snelheid van die 7 mln EUR betaling voor de 2e mijlpaal aan Avantium alleen maar groter. In jouw ogen botsend minder-duurzaam-geld, maar, in mijn ogen, gewoon geld (middel) om uiteindelijk naar een duurzamere wereld te gaan. En dat doel willen Avantium, OM en Hordijk (ingegeven door AH en doorgegeven door Vezet) toch bereiken. Op een economisch levensvatbare wijze.
2. Quantumtamtam 29 juli 2025 22:07

   auteur info

   • Quantumtamtam

     Lid sinds: 13 sep 2022

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 174

   ondertussen, aan de andere kant van de oceaan :
   
   www.wevolver.com/article/leaf-inspire...
3. Pitmans 30 juli 2025 09:06

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1286

     Gegeven: 156

   •    Aantal posts: 8.315

   "The plastic packaging market is a $23.5 billion industry dominated by polyethylene and polypropylene"
   
   Toch wel grappig om te zien hoe er met cijfers gegoocheld wordt. Volgens OM is de markt voor alleen bottle caps al een $65 billion industry.
   
   Overigens snap ik de koersreactie op het (dubbele) Hordijk nieuws niet.
   Op elk kleinste feitje werd de laatste weken dramatisch gereageerd. Nu gaat de klant die je capaciteitsbenutting garandeert een samenwerking aan met de enige bestaande licentienemer en gebeurde er niets. Sterker nog, een negatieve reactie.
   Terwijl deze combinatie van nieuwtjes volgens mij toch echt het beste nieuws was van de laatste weken.
   
   Niet dat ik nu ineens om ben overigens. Ik voorzie het nog steeds georkestreerd klappen en dan gaat 1 van de betrokken partijen er voor een prikkie uit de boedel met de technologie vandoor.
4. DeZwarteRidder 30 juli 2025 10:51

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27072

     Gegeven: 11459

   •    Aantal posts: 106.486

   quote:

   Ray schreef op 29 juli 2025 21:46:

   [...]
   Ieder zijn eigen helikopter, met zijn eigen overall view.
   
   We hadden het toch over OM?
   
   Avantium heeft weer een ander verdienmodel, zoals ik jou niet hoef uit te leggen :-). Op korte termijn zal er per saldo nog geld uitgaan met de flagship activiteiten en Portugal, ook al wordt er (alvast wat) geproduceerd. Het uiteindelijke doel zijn de licenties. De eerst mogelijke ontvangst daaruit op dit moment is nog steeds van OM. Ik wens OM, samen met Hordijk, een snelle bloeiende business toe met hun PET caps. Daarmee wordt de kans op en de snelheid van die 7 mln EUR betaling voor de 2e mijlpaal aan Avantium alleen maar groter. In jouw ogen botsend minder-duurzaam-geld, maar, in mijn ogen, gewoon geld (middel) om uiteindelijk naar een duurzamere wereld te gaan. En dat doel willen Avantium, OM en Hordijk (ingegeven door AH en doorgegeven door Vezet) toch bereiken. Op een economisch levensvatbare wijze.
   

   Helaas heeft Avantium geen enkel verdienmodel.
   
   De term 'economisch levensvatbaar' is ook niet van toepassing.
5. varkensboer 30 juli 2025 12:52

   auteur info

   • varkensboer

     Lid sinds: 30 jul 2021

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94

     Gegeven: 39

   •    Aantal posts: 133

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2025 10:51:

   [...]
   Helaas heeft Avantium geen enkel verdienmodel.
   
   De term 'economisch levensvatbaar' is ook niet van toepassing.
   

   goud in de handen met een revolutionair polymeer
   
   en licensing business is heel winstgevend als je maar verkoopt.
   
   misschien kan AI je wat bedrijven noemen die zo draaien en de winstcijfers.
6. Nuchtere Kijk Op 30 juli 2025 13:10

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 06 sep 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2821

     Gegeven: 884

   •    Aantal posts: 4.461

   quote:

   Pitmans schreef op 30 juli 2025 09:06:

   "The plastic packaging market is a $23.5 billion industry dominated by polyethylene and polypropylene"
   
   Toch wel grappig om te zien hoe er met cijfers gegoocheld wordt. Volgens OM is de markt voor alleen bottle caps al een $65 billion industry.
   
   Overigens snap ik de koersreactie op het (dubbele) Hordijk nieuws niet.
   Op elk kleinste feitje werd de laatste weken dramatisch gereageerd. Nu gaat de klant die je capaciteitsbenutting garandeert een samenwerking aan met de enige bestaande licentienemer en gebeurde er niets. Sterker nog, een negatieve reactie.
   Terwijl deze combinatie van nieuwtjes volgens mij toch echt het beste nieuws was van de laatste weken.
   
   Niet dat ik nu ineens om ben overigens. Ik voorzie het nog steeds georkestreerd klappen en dan gaat 1 van de betrokken partijen er voor een prikkie uit de boedel met de technologie vandoor.
   

   @pitmans, (ik ben zelfs, gezien jouw opmerking "Ik voorzie het nog steeds georkestreerd klappen", zelfs iets voorzichtiger, omdat het toen met die 'biomassacentrales' ook zo 'APART' verliep).
   
   Het beste nieuws van de laatste weken? Het is maar 'HOE' je het 'WIL' zien.
   
   Dit staat bijvoorbeeld ook in deze link: www.wevolver.com/article/leaf-inspire...
   
   -----
   
   "Yuan 'hoopt' dat deze technologie snel kan opschalen en zoekt 'commerciële en filantropische partners' om deze verbeterde processen naar de industrie te helpen brengen.
   
   Concurrenten van Aziatische en Europese onderzoeksinstellingen werken ook aan de ontwikkeling van soortgelijke technologie."
   
   -----
   
   Nogmaals, het product kan 'prachtig & innovatief' zijn, echter men 'WIL' mogelijk onderstaande niet inzien w.b.t. ook problemen met biodiversiteit, kosten & infrastructuur,
   
   Schaalbaarheid en concurrentie:
   
   Voor wereldwijde vervanging van fossiele plastics is enorm veel grondstof nodig.
   
   Zelfs als alleen afval wordt gebruikt, moet dat efficiënt worden ingezameld en verwerkt.
   
   Kosten en infrastructuur:
   
   Bioplastics zijn veel duurder dan fossiele alternatieven.
   
   Opschalen vereist investeringen in fabrieken, fermentatiesystemen en afvalscheiding.
   
   landgebruik en duurzaamheid:
   
   Als er alsnog landbouwgrond nodig is, kunnen er indirecte heftige milieuproblemen ontstaan (bijv. ontbossing, kunstmestgebruik) met nog meer aantasting van de biodiversiteit.
   
   Of 'dit alles' grootschalig lukt? net zoals met 'toen', die 'biomassacentrales' stoken op veel 'houtsnippers/bomen'. Het lijkt erop dat men ook 'DIT' te snel/ondoordacht als het 'ei van Columbus' ziet.
   
   -----
   
   En omdat er steeds meer herkenning komt alhier i.z. die (vrije?) "georkestreerde nieuwsgaring" en ook steeds meer AH's gaan inzien dat er veel 'mistig blijft of wordt gehouden' over bijvoorbeeld die "financiële haalbaarheid" (ophalen 40 mio youtu.be/EFVr0Kf3GcI), lijkt het erop met een soort (tricky) geldzoekgebeuren en die nieuwsorkestratie, dat men blijft 'HOPEN' op bijvoorbeeld hulp v.d. overheid? partners vanuit de industrie? deelnemende (warrant)banken? etc.
   
   Ik gun het de AH's, Avantium, de industrie, de banken enz. absoluut het beste, maar netjes gezegd, die manier van communiceren met eerlijkheid/transparantie omtrent juist die "nieuws- en koersorkestratie" valt meerdere op.
   
   En met soort van vrij nieuwsgaringsrecht doet mij dit alles sterk denken aan bijv. die doorgedrukte "biomassacentrale-soap", waar men o.a. 11,4 miljard subsidie heeft gegeven aan Vattenfall.
   
   Zo kunnen er natuurlijk 'vele' voorbeelden gegeven worden.
   
   Later en nu nog steeds kwamen er omtrent die 'biomassacentrale-soap' alleen maar 'meer' vragen en zelfs rechtszaken bij. Vele ook politieke namen werden genoemd. Ik blijf daar wijselijk graag 'verre' van.
   
   Maar waar ik mee begon: "Het is maar 'HOE' je het 'WIL' zien."
   
   -----
   
   Ik voelde me toch ff (goed bedoeld) geroepen om hier inhoudelijk met 'Nuchtere Kijk Op' iets over te plaatsen ;-)
   
   Koers op het scherm tijdens 't schrijven: 14.06
   
   Gr. NKO
7. Ray 30 juli 2025 14:11

   auteur info

   • Ray

     Lid sinds: 06 sep 2024

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 329

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 485

   quote:

   varkensboer schreef op 30 juli 2025 12:52:

   [...]
   
   goud in de handen met een revolutionair polymeer
   
   en licensing business is heel winstgevend als je maar verkoopt.
   
   misschien kan AI je wat bedrijven noemen die zo draaien en de winstcijfers.
   

   De flagship plant zelf gebruikt ook een licentie, jaarverslag pag. 134:
   <<
   The license rights consists of the licenses acquired for technologies not owned or developed by the Company. Included in the license rights is the Eastman license acquired by Avantium Renewable Polymers during 2021. As part of the license agreement, royalty fees will be payable to Eastman.
   The fees will equal to $20 USD per metric ton of Licensed Products produced from the FDCA Flagship Plant. The commencement of the operations will be in 2025. Avantium may decide how it proposes to settle the royalty fees for the first two years. The foregoing running royalty will be payable by Avantium in cash or in shares of Avantium N.V. (in equivalent value) on a semi-annual basis for the first two years of operation of the FDCA Flagship Plant, after which all such payments will be paid in
   cash.
   >>
   
   Pag. 137:
   <<
   The third installment is payable and awaiting transaction details to execute. Avantium has the option to settle the outstanding amount in shares or cash.
   >>
8. Nuchtere Kijk Op 30 juli 2025 14:28

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 06 sep 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2821

     Gegeven: 884

   •    Aantal posts: 4.461

   Zie hier een willekeurig artikel van bijna 6 jaar geleden. www.welingelichtekringen.nl/natuur-en...
   
   Zo zijn er veel linkjes te vinden en te plakken/knippen ;-)
   
   Is het vreemd te veronderstellen dat er wellicht TE snel weer gelden naar Avantium stromen, zoals die in het verleden bijvoorbeeld naar namen zoals Vattenfall stroomden?
   
   Zie ook 'DIT' bericht weer: Avantium verzekert zich van €10 miljoen financiering van Invest-NL? www.iex.nl/Nieuws/827352/Avantium-ver...
   
   Deze financiering volgt op het pakket van 10 miljoen dat in juni 2025 werd verkregen van de provincie Groningen en een consortium van kredietverstrekkers, namelijk ABN AMRO, ASN, ING, Rabobank en Invest-NL.
   
   Nadat al eerder bekendgemaakte 'bijna tricky bericht waarover al veel geschreven' www.iex.nl/Nieuws/823827/Avantium-kri...
   
   Over deze 2 opmerkelijke berichten: "Deze kortlopende schuld zal naar 'verwachting' worden afgelost met de opbrengsten van een 'toekomstige geplande kapitaalverhoging', aldus Avantium. Dat werd daarvoor (publiekelijk) toch echt eerst anders gecommuniceerd. youtu.be/EFVr0Kf3GcI
   
   Ik kan hier weer bladen over voltypen, ga ik alleen 'niet' doen. Maar verbazen (netjes gezegd) moet mogen ;-)
   
   -----
   
   +@Ray Stukje vertaald uit jouw post: "De start van de exploitatie zal plaatsvinden in 2025. Avantium kan zelf bepalen hoe het de royalty's voor de eerste twee jaar wil verrekenen.
   
   De bovengenoemde lopende royalty's dienen door Avantium halfjaarlijks te worden betaald in contanten of in aandelen Avantium N.V. (in equivalente waarde) gedurende de eerste twee jaar van de exploitatie van de FDCA Flagship Plant."
   
   Ik vrees, dat er nog veel meer boven water gaat komen, alvorens men bijvoorbeeld die emissie van 40 mio echt gaat e/o kan ophalen. Dat het NU lijkt alsof met deze 20 mio er wat meer rust komt? Lijkt meer op soort van noodfinanciering, dan dat men open/eerlijk (wil/kan/mag) communiceren?
   
   Ben trouwens ook benieuwd hoelang men vanuit bijvoorbeeld DH blijft subsidiëren / investeren in dit soort bijna omstreden "GROENE" projecten. www.nu.nl/klimaat/6310968/jetten-over...
   
   Ik verwacht dat t.z.t. ook over Avantium dit soort discussies (kunnen) gaan komen. Ik duik weer ff onder ;-)
   
   Gr. NKO
9. Nuchtere Kijk Op 30 juli 2025 14:54

   auteur info

   • Nuchtere Kijk Op

     Lid sinds: 12 feb 2016

     Laatste bezoek: 06 sep 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2821

     Gegeven: 884

   •    Aantal posts: 4.461

   Sorry, hierboven verkeerde linkje geplakt nu.nl i.z. R. Jetten (stond ook open).
   
   Wilde deze plakken, voor wat het er allemaal ook toe doet qua zogenaamd "GROENE" projecten.
   open.overheid.nl/documenten/3896c723-...
   
   Gr. NKO
10. Ray 30 juli 2025 15:15

    auteur info

    • Ray

      Lid sinds: 06 sep 2024

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 485

    @NKO, over 2 weken komen de H1 cijfers. Dan kunnen we zien hoeveel er in kas was op 30/6. En komt er misschien meer duidelijkheid over het waarom van een 2e injectie binnen 5 weken. Het zou toch wel zo prettig zijn als ze overgaan naar kwartaalcijfers. Nu wordt het wachten tot maart 2026.
12. Ray 31 juli 2025 19:09

    auteur info

    • Ray

      Lid sinds: 06 sep 2024

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 485

    Voleon gisteren van 1,51% naar 1,6% short
    Totaal nu 2,38%
    finaristo.com/short-selling/shorted-c...
    
    Het totale % op shortsell is nu weer correct
13. SpecuKlaas 4 augustus 2025 12:06

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1013

      Gegeven: 2551

    •    Aantal posts: 1.173

    Erg stil op dit doorgaans toch wel levend forum. Is er soms een ander draadje geopend?
14. Nuchtere Kijk Op 4 augustus 2025 16:35

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 06 sep 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2821

      Gegeven: 884

    •    Aantal posts: 4.461

    Ohh SpecuKlaas zoekt wat leesvoer? Zie hier een een surprise :-)
    
    Ik denk dat er bij Avantium intern MEER gedeeld/gezocht wordt HOE ze NU aan 'de volgende pluk geld' kunnen komen, dan dat ze gaan toegeven, HOE lastig/tegenstrijdig 'deze' periode voor ze is.
    Wat hier door Avantium 'zelf' (https://youtu.be/EFVr0Kf3GcI) eerder is gezegd, of door steeds meer forumleden, het wordt blijkbaar niet serieus genomen.
    
    Er is sinds de aankondiging 40 mio (1-4-25) niet echt 'nieuw' geld gevonden, en de koers stond NET zelfs (maandag 4-8-25 15.50u.) nog 2 x zo hoog dan op 22-04-25. (7,22).
    
    Kwaliteit Frans kraan- en flessenwater weer ter discussie in 2025:
    
    Dit jaar ook in Frankrijk weer veel aan de hand met toxisch materiaal in het (drink)water. In NL kampen we met bijvoorbeeld PFAS in drinkwater, en in de hervulbare plastic drinkflesjes worden zelfs te veel microplasticsdeeltjes aangetroffen.
    
    Stoppen met al dat plasticgebeuren en weer terug naar hervulbare glazen flessen? Ook i.i.g. te veel biologisch afbreekbaar plastic svp niet. Te slecht voor de biodiversiteit en te veel druk op de natuurlijke grondstoffen zoals bijvoorbeeld houtpellets van bomen, en suiker van riet, bieten enz.
    
    "In april van dit jaar besloot de Europese Unie om Frankrijk te vervolgen, omdat in het drinkwater te veel nitraat zat en de overheid daar niet genoeg tegen doet. Nitraat komt via mest en kunstmest van boeren in het grondwater terecht. Het kan gevaarlijk zijn als je er te veel van binnenkrijgt."
    
    Het is ook verontrustend om te zien hoe plasticvervuiling en schadelijke stoffen in drinkwater steeds vaker aan de orde komen. In Nederland is PFAS (per- en polyfluoralkylstoffen) een belangrijk vervuilend aandachtspunt, maar de situatie in Frankrijk met ook PFAS en ook te veel nitraat in het drinkwater is net zo zorgwekkend. Dit heeft niet alleen invloed op de gezondheid van mensen, maar ook op het milieu.
    
    Wat betreft plastic flessen: de opkomst van hervulbare glazen flessen klinkt als de gezondste oplossing. Glazen flessen zijn lang en beter herbruikbaar, hygiënisch en veel duurzamer dan welk plastic ook.
    
    Het probleem met biologisch afbreekbaar plastic is dat het vaak niet volledig afbreekt in de natuur en alsnog schadelijke gevolgen heeft voor de biodiversiteit. Daarnaast kan het gebruik van de vele grondstoffen die nodig zijn voor de productie van biologisch afbreekbaar plastic, zoals bijvoorbeeld houtpellets en suiker, schadelijk zijn voor ecosystemen en natuurlijke hulpbronnen. Er zijn gewoon veel te weinig goede alternatieven, met name omdat beschreven grondstoffen voor productie van bioplastics ook zorgen voor een slechtere biodiversiteit. Er zal niet genoeg materiaal zijn, al verbouwt men extreem veelvoudige hoeveelheden van suikerbieten, suikerriet etc.
    
    Bomen die veel CO2 opnemen, zouden juist al helemaal niet gebruikt dienen te worden als grondstof (of het zou echt blad en snoeiafval moeten betreffen). Dus ook niet voor het verstoken in biomassacentrales. Alles 'LIJKT' heel groen, maar het heeft 'helaas' meer met geldbelangen en politiek te maken dan met de biologische gezondheidsrealiteit van nu.
    
    Het idee van de Europese Unie om Frankrijk te vervolgen vanwege de hoge nitraatconcentraties in het drinkwater is ook een belangrijke stap in het aanspreken van overheden en bedrijven op hun verantwoordelijkheid. Het probleem van nitraat in het grondwater komt vooral voort uit de landbouw en bijvoorbeeld de overmatige inzet van kunstmest. Dit kan leiden tot de uitspoeling van nitraat in het grondwater, wat schadelijk kan zijn voor de gezondheid van mensen, vooral voor jonge kinderen en zwangere vrouwen. Het is goed dat de EU deze kwestie serieus neemt, maar er moet zeker meer gebeuren om te voorkomen dat dit in de toekomst opnieuw gebeurt.
    
    Consumenten en burgers zouden meer druk kunnen uitoefenen op zowel bedrijven als overheden om deze problemen met (bio)plastics, PFAS en nitraten aan te pakken.
    
    De groene intenties worden helaas, meer en meer, terecht in twijfel getrokken.
    
    Kan het hier helemaal volplakken met allerlei (wetenschappelijke) linkjes, echter googlen/searchen kan vrijwel iedereen, dus overbodig en komt juist net zo manipulerend over als wat hierboven is omschreven ;-)
    
    Gr. NKO
15. Nuchtere Kijk Op 4 augustus 2025 17:33

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 06 sep 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2821

      Gegeven: 884

    •    Aantal posts: 4.461

    Het heeft er nu alle schijn van dat er meer en meer 'jacht' gemaakt wordt op die zogenaamd 'groene biomassa', al is het maar wat ik las voor een 'klimaatvriendelijke energietoekomst'.?
    
    In landen als Zweden en Canada is de bosbouw sterk ontwikkeld. Zij kunnen grote hoeveelheden houtpellets gaan inzetten voor bijvoorbeeld energie. In landbouwrijke gebieden, zoals Australië of de VS, ligt het accent op zaken als granen/stro, maïsproducten en zaken als suikerriet/suikerbieten etc.
    
    Bijvoorbeeld landen als Duitsland en Finland hebben juist een mix van bosbouw en landbouw.
    
    Voor duurzame inzet is het cruciaal dat biomassa niet ten koste gaat van voedselproductie of natuurlijke ecosystemen die te zwaar belast worden met bijvoorbeeld nitraten, maar ook om te zorgen voor juist 'MEER' biodiversiteit.
    
    Er dient juist veel meer gekeken te worden naar criteria als bodemgezondheid, biodiversiteit en het 'gezond' gebruik van de kwetsbare aarde.
    
    Biomassa moet straks ineens nog meer gebruikt gaan worden voor koken, verwarming, maar ook om bioplastics en biobrandstoffen te produceren, voor vervoersgebruik zoals ook bijvoorbeeld de luchtvaart etc.? Grootschalige productie van biomethaan en bioplastics etc. Het gaat er mogelijk zelfs voor zorgen dat juist de natuur 'NOG' zwaarder belast zal worden. Daarom is het 'ZO' belangrijk dat de uitbreiding van biomassa-gebruik veel zorgvuldiger wordt onderzocht en niet zoals 'NU' te bespeuren valt, dat het lijkt te worden doorgedrukt met bijna valse voorwendsels. Het draait om meer dan alleen capaciteit, het gaat om monitoring, traceerbaarheid en duurzamere oogsten, etc.
    
    Kan hier wel blijven typen om een meer 'Nuchtere Kijk Op' ook dit soort problematiek te verspreiden. Ik voelde me eigenlijk deels geroepen/uitgelokt om 'toch ff kopij' aan te leveren ;-)
    
    Gr. NKO
16. Nuchtere Kijk Op 4 augustus 2025 18:30

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 06 sep 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2821

      Gegeven: 884

    •    Aantal posts: 4.461

    Sorry, bijna ;-). Het voelde echt zo frustrerend als men zich bijv. realiseert hoeveel gezonde bossen er alleen al door de schoorstenen van de 'Biomassacentrale Diemen' met valse voorwendsels zijn opgestookt. Vooral als je kijkt naar het hele idee achter groene energieopwekking. Biomassa wordt vaak gepresenteerd als een duurzame bron, maar de werkelijkheid is 'ECHT' heel anders en complexer.
    
    Bomen nemen juist CO2 op, en het idee dat we die bomen zijn gaan kappen, vervoeren en verbranden in plaats van ze in hun natuurlijke staat te laten staan, is op z'n minst tegenstrijdig.
    
    De CO2-uitstoot die vrijkomt bij dat gehele proces is niet onbeduidend, en het kost zelfs enorm veel energie om het allemaal in beweging en op de juiste plaats te krijgen.
    
    Het politieke aspect maakt het nog erger, omdat er vaak veel belangen spelen die niet per se met het milieu te maken hebben. Bijvoorbeeld: Vattenfall kreeg enorme subsidies, maar het lijkt (netjes gezegd) niet altijd in lijn met de beloften van duurzaamheid.
    
    Als je toevallig anders denkt e/o uitlegt, en men dus een andere waarheid aanhangt, krijgt men vaak OF zeer tegenstrijdige berichten, OF zoals nu de stilte voor (welke) storm?
    
    Ik duik weer onder, maar moest het toch ff kwijt. Lucht voor mij als (niet-belanghebbende qua geld/aandelen) toch wat op ;-)
    
    Gr. NKO
17. Ray 4 augustus 2025 22:48

    auteur info

    • Ray

      Lid sinds: 06 sep 2024

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 329

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 485

    Voleon vrijdag van 1,6% naar 1,59% short
    Totaal nu 2,37%
    www.shortsell.nl/universes/Nederland
    finaristo.com/short-selling/shorted-c...
18. SpecuKlaas 5 augustus 2025 10:50

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1013

      Gegeven: 2551

    •    Aantal posts: 1.173

    @ Nuchtere Kijk op. Sta helemaal achter hetgeen je hebt gepost. BIO brandstof ed slaat door. Zie aan die BIO centrales welke er in NL zijn geplaatst. Het gaat daar ten koste v/d natuur uiteindelijk.
    
    De beste besparing blijft uiteindelijk niet / anders (her) gebruiken. { Dat is zo mooi aan staal.. valt met magneten altijd weer terug te halen uit ook restafval. }
    
    We doen in NL al veel fout, zoals de afval uit Napels laten inrijden om in A'dam de centrale draaiende te kunnen houden. Welke idiooot..... .
    
    Succes met (groen) investeren
19. Nuchtere Kijk Op 5 augustus 2025 14:43

    auteur info

    • Nuchtere Kijk Op

      Lid sinds: 12 feb 2016

      Laatste bezoek: 06 sep 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2821

      Gegeven: 884

    •    Aantal posts: 4.461

    @SpecuKlaas, Thumbs-Up ;-)
    
    Er is gewoon wereldwijd TE VEEL vraag naar grondstoffen, en het neemt zelfs gigantisch toe, onder nu zelfs de vermomming alsof dat alles goed zou zijn voor planeet 'aarde'.
    
    Ik snap het goed, omdat vaak geld en politieke keuzes de boventoon voeren. Men probeert het juist te verkopen als GOED voor de 'aarde'.
    
    We zien het ook gebeuren bij een soort jacht/roof/winning van zeldzame aardmetalen. Ook iets wat men meer en meer probeert door te drukken, wetend dat het juist NIET bepaald goed is voor natuur & milieu.
    
    Allemaal mooie en moderne woorden: ‘Grondstoffenakkoord’ , 'Grondstoffentransitie' etc. Echter, met al die plannen is het blijkbaar de ambitie om ons grondstoffengebruik terug te dringen en met 'subsidies' dit sterk te promoten.
    
    Het tegenovergestelde gebeurt. Er worden juist zelfs (met een net woord: mistige) subsidies uitgekeerd en zelfs misbruikt, omdat er andere geldelijke en politieke belangen achter zitten.
    
    En vooral daardoor ziet men zelfs meer 'grondstoffengebruik', maar helaas ook steeds meer 'grondstoffenmisbruik', wat juist averechts werkt voor natuur en milieu en vooral die biodiversiteit.
    
    We zouden juist dienen te sturen op vermindering van alle grondstoffen, vermindering van milieudruk en zoveel mogelijk oog hebben voor recycling. En met recycling bedoel ik natuurlijk ook hergebruik/recylen van glazen flessen (gemaakt uit zandkorrels).
    
    Maar dus NIET bossen opstoken in biomassacentrales, of ze gebruiken, net als bijv. telen van suikerbieten, om bioplastic te maken. het sorteren/uitzoeken van plastic, het blijft TE duur/lastig, al zit er mogelijk een deel van het 'biologisch afbreekbare PEF' tussen.
    
    Het LIJKT allemaal zo mooi/makkelijk wat men bedenkt, maar het moet ook financieel haalbaar zijn en ook echt goed zijn voor de gezondheid van de 'aarde, biodiversiteit', etc.
    
    Juist bij groeiende schaarste van biodiversiteit en essentiële grondstoffen zoals bomen en gewassen, worden zo de 'verkeerde (subsidie)beslissingen' genomen.
    
    Om over na te denken: men wil MINDER plastic gemaakt van olie/gas (lees: vroegere plantendelen) en NU wil men MEER plastic gemaakt van (huidige plantendelen), zogenaamd voldoende aanwezige bomen, riet/biet-suikers etc. Paradoxaal? ;-)
    
    Er worden in mijn ogen te gehaast en te ondoordacht zaken 'GEPUSHT' waar men (vaak achteraf) pas merkt hoe 'duur e/o onlogisch' het eigenlijk wel niet is ;-)
    
    Voorbeeld: Zie hoeveel subsidies er betaald zijn op elektrische auto's stimuleren (ivm 0 uitstoot) door NL. Kijk hoe men over de grenzen NU NL bedankt, omdat die auto's MASSAAL verdwijnen naar het buitenland, en flink deel betaald door NL.
    Kan zo vele voorbeelden geven ;-)
    
    Gr. NKO
    
    Kopie van internet, niet mijn tekst ;-)
    
    "Het recyclen van glas is een van de meest effectieve manieren om de impact op het milieu te verminderen. Glas kan voor onbepaalde tijd worden gerecycled zonder kwaliteitsverlies, en het proces verbruikt minder energie vergeleken met het produceren van nieuw glas uit grondstoffen. Het recyclen van glas vermindert de behoefte aan grondstoffenwinning, verlaagt het energieverbruik en verlaagt de uitstoot van broeikasgassen. Gerecycled glas, bekend als glasscherven, wordt gebruikt bij de productie van nieuwe glasproducten, van flessen en potten tot bouwmaterialen. Het aanmoedigen van glasrecycling en het vergroten van het gebruik van gerecycled materiaal kan het milieu aanzienlijk ten goede komen."
20. nine_inch_nerd 6 augustus 2025 08:39

    auteur info

    • nine_inch_nerd

      Lid sinds: 04 feb 2015

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11141

      Gegeven: 6753

    •    Aantal posts: 24.171

    06 Aug 2025 07:04:31 – AVANTIUM: BERENBERG CUTS TARGET PRICE TO EUR 17 FROM EUR 46
    
    Berenberg? Ook goeiemorgen...
21. DeZwarteRidder 6 augustus 2025 08:56

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27072

      Gegeven: 11459

    •    Aantal posts: 106.486

    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 6 augustus 2025 08:39:

    [i]06 Aug 2025 07:04:31 – AVANTIUM: BERENBERG CUTS TARGET PRICE TO EUR 17 FROM EUR 46
    Berenberg? Ook goeiemorgen...
    

    Ze zijn er lekker vlot bij.....!!!