No-nonsense schreef op 28 mei 2025 11:36:
[...]
Ik interpreteer wat er op pagina 46 staat toch heel anders. En ik denk op de manier zoals iedere potentiële klant er naar kijkt. Ik begrijp hoe je deze percentage er uit haalt, maar het slaat gewoon helemaal nergens op. Wat jij doet is kijken naar een onderdeel van de kostprijs. Waar het om gaat is de prijs die de klant uiteindelijk betaalt. Zou het daar niet om gaan denk je? Mocht je hier enig sarcasme in proeven, dan begrijp ik dat. Niemand is gebaat bij dit soort pogingen om mensen op het verkeerde been te zetten. Wat brengt het jou?
Maar mocht je het echt niet begrijpen, dan hier toch een toelichting:
1. Raam: een vergelijkbaar raam gemaakt van Accoya kost 692 pond van Hardhout 632 pond. Prijsverschil 9,5%. Daarvoor gaat het twee keer langer mee en de verfkwast kan in de schuur blijven. Trekt niet krom en gaat dus niet klemmen.
2. Gevelbekleding: kosten per vierkant voet Accoya: 17,5 dollar tegen 13 voor Termo Pine. Prijsverschil 35%. Gaat twee keer zo lang mee en is bestand tegen kromtrekken/vervormen.
3. Terras: 355 voor Accoya vesus 220 voor Hardhout. Prijsverschil 61%. Gaat twee keer zo lang mee en je krijgt geen splinters in je voeten. Op een normaal terras misschien niet zo'n groot gevaar, maar rond zwembaden zeker. En wie een zwembad heeft zal graag die meerprijs betalen vermoed ik. Gaat ook nog twee keer zo lang mee, dus je bent gewoon spekkoper.
Komt het zo een beetje over?