Geefgas schreef op 1 oktober 2025 09:47:
[...]
Ooit bij nagedacht dat jij de strekking wellicht niet begrijpt?
Postbezorging kan, zeker met de nieuwe aanpassingen vanuit politiek, simpelweg doordraaien zonder verlies.
Bij pakketten zijn de marges flinterdun maar, oa met de aanpassingen, ook daar wordt wel winst gedraaid.
PostNL is en wordt door politiek ook beschouwd, net als bijv de KPN discussie destijds, als zeer belangrijke uitvoerder van een dienst van collectief belang.
De NS als voorbeeld, hoewel dat ander speelveld is, is officieel ook een geprivatiseerd bedrijf maar ligt volledig aan leiband en is in feite simpelweg een overheidsbedrijf omdat aandelen ook in handen zijn van die overheid. NS verdient geen enkele rooie rot cent en wordt feitelijk aangestuurd door het politieke speelveld en zogenaamde landsbelang.
Zo kijkt de politiek ook naar PostNL. Het wordt beschouwd als landsbelang en het enige wat van belang is is de continuïteit tegen zo laag mogelijke prijzen voor de maatschappij. Aandeelhouder doet niet terzake. Sturing en macht over de dienstverlening des te meer.
Hoewel wij als aandeelhouders uiteraard zien dat pakketten business een vrije markt is, zo wordt dat door menig Nederlander en vooral politiek anders bekeken. Politiek vindt dat de grote positie van PostNL in Nederlandse markt pakketten komt omdat ze dat hebben kunnen opbouwen vanuit een zeer bevoorrechte postie als postleverancier én bovendien zien ze het pakketten netwerk ook als landsbelang. Nu weten ze wel dat dat juridisch iets anders ligt dus zal dat nooit letterlijk worden uitgesproken. Echter hebben ze nogal wat macht, formeel juridisch maar zeker ook informeel.
Er zijn meerdere partijen die dit hebben onderschat en slechts vanuit de business case en "het snelle geld" naar de casus keken. Echter dan vergeet je dat politiek niets te winnen heeft bij verkoop. Dan zijn ze de macht kwijt. En binnen aantal jaar zal een commercieel partij vanzelf de dienstverlening gaan eroderen op zoek naar betere marges.
En nogmaals, zolang PostNL zich kan bedruipen, zijnde geen verlies draait, is dat voor politiek voldoende. Politiek heeft verder geen belang bij winst dan wel overname premie van PostNL
Dat CMD zogenaamd een afstudeer presentatie was is natuurlijk kolder. (Trouwens gpjf, jij had het toch over dat het grijze grammofoon was de mensen die management van PostNL lopen te bashen, waarom adoreer je Stef dan zo? Gelijke monniken gelijke kappen zou ik zeggen maar goed.). De CMD presentatie was in precies zelfde stijl zoals dat al jaren wordt gedaan. Wellicht wat "oude economie" achtig maar voor corporate bedrijf verder best normaal.
Iedereen ziet wel dat er wellicht meer waarde uit bedrijf te halen is maar het krachtenveld is zo verdeeld dat het belang daarvan en de winst voor een technische miljardair niet voldoende reden is om de macht weg te geven.
Om maar niet je eigen zin aan te halen, er is niets strategisch aan briefjes en pakketjes, dus dat kan ook prima op zelfde ambtelijke wijze nog jaren worden doorgezet. Verkoop is slechts in belang van aandeelhouders en een schatrijke tech ... dat zijn nou niet echt triggers voor politiek om macht weg te geven.
Dus, wellicht begrijp jij de strekking niet.
Dit is in ieder geval een scenario waar ik terdege rekening mee hou. En naar beurskoers kijk of dat interessant is bij going business en mogelijk dividend in 2027, 2028 en verder. Want zou zo maar eens de realiteit kunnen zijn. En dan verwijs ik nog niet eens naar eerdere overname pogingen van Bpost of suggesties daartoe van bijv Amerikaanse partijen die in geruchten circuit heel serieus zijn geweest. Iedereen is tot op heden afgehaakt. En die discussie speelt al zeg 10 jaar. Want iedereen kan overname fantasie wel zien, dat is niet iets van laatste jaren. Bpost heeft na biedingsstrijd ik geloof als ik me goed herinner 5.60 geboden en ondanks alle druk van aandeelhouders is het gewoon een njet geworden door politiek waar ook aantal grootaandeelhouders uiteindelijk achter gingen staan, gaat me niet om dat bedrag maar om lering dat politiek heel weerbarstig is en totaal geen belang heeft bij verkoop.
Maar goed, zoals altijd ook nu weer, ik heb momenteel ook aandelen dus van mij mag het verkocht worden. Gaat alleen niet gebeuren.