Trader Stef schreef op 10 oktober 2025 12:39:
[...]
Ik probeer wat in het hoofd van Kretinsky te kruipen en heb wellicht mede daardoor een ander uitgangspunt.
Veel, ook hier, hebben het uitsluitend over postbezorging en met name de UPD.
Kretinsky gebruikt postbezorging als bliksemafleider temeer omdat het redelijk snel te repareren valt. Dat is geen toeval en mijn inziens slim.
Op langere termijn verdwijnt de relevantie van postbezorging.
Het gaat hem om pakketten. De momentele € 2,2 miljard omzet laten renderen tegen 5 tot 7%.
De integratie met GLS Benelux kost tijd en geld maar kan met de juiste aanpak goed uitpakken.
Hoe langer hij wacht, hoe langer PostNL blijft modderen met pakketten.
De concurrentie is moordend en zelfstandigheid van pakketten PostNL verslapt hun positie.
Hiervan moet hij ook de NL regering van overtuigen.
De vakbonden, gek genoeg, snappen het wel.
Waarom zal hij verliesgevendheid accepteren bij postbezorging?
Hij heeft geld, geduld en expertise om deze transitie uit te voeren.
PostNL zelfstandig is ten dode opgeschreven.
Niet door postbezorging maar door pakketten.
Dit is al bijna 2 jaar m’n uitgangspunt en ik heb nog geen reden gelezen om hiervan af te wijken.