Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +2,06 1.009,86 +0,20%
  • DE40 0,00 23.564,01 0,00%
  • US500^ +18,12 6.713,53 +0,27%
  • US30^ +192,40 47.124,50 +0,41%
  • EUR/USD +0,00 1,1516 +0,15%
  • WTI +0,79 94,96 +0,84%
  • Gold spot +20,20 5.021,83 +0,40%

IMCD 2025

537 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 27 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 nine_inch_nerd 28 december 2025 13:22
    Zoals ik al zei, zijn beide tools voor mij positief.

    Eigen aandeleninkoop:
    - bij vernietiging, mindering van uitstaande aandelen, winst/aandeel stijgt
    - geldt voor lange termijn
    - koersondersteunend; geeft een bodem

    Dividend:
    - direct zichtbaar positief inkomen
    - wel belasting op
    - koersbeïnvloedend bij ex dividend
    - verandering: stopzetten of initiëren kan aandelenkoers beïnvloeden (geldt in minder mate voor eigen aandeleninkoop).

    Dus overall, beiden positief. Dus nogmaals een win/win als een bedrijf beiden doet.
  2. forum rang 4 Waardebelegger01 28 december 2025 13:22
    @Marique en anderen. Super tof dat je steeds met kennis en respect reageert.
    Ik zal je stukjes bestuderen. Er zit kunde en kennis in.

    Morgen ga ik eerst mijn aandelen Sanofi verkopen en Novartis kopen.
    Later, mogelijk vanaf de eerste nieuwe volle beursweek, bekijk ik of ik IMCD ga kopen.
    Op Wikipedia zie je een tabel van de omzet- en resultaatontwikkeling van IMCD over de laatste 12 jaar ongeveer. Die heeft zowel in omzet als resultaat een sterk stijgende lijn. Wel lijkt de omzet sinds 2022 te stagneren, maar het nettoresultaat loopt nog steeds evenwijdig aan de omzet. Ook zie je een sterk stijgende lijn in het aantal werknemers, iets wat ik zelf een belangrijk gegeven vind bij een groeiende (beursgenoteerde) onderneming.
  3. forum rang 4 Waardebelegger01 28 december 2025 13:28
    quote:

    marique schreef op 28 december 2025 12:38:

    [...]

    Waardebelegger01,

    [1] In beide gevallen vloeit er geld uit de onderneming. Alleen de bron, agioreserve of winstreserve, is anders. Maar beide bronnen zijn onderdeel van het eigen vermogen. Zo gezien dus geen verschil.
    Voor de aandeelhouder is er wel een verschil:
    - bij dividend ontvangt de aandeelhouder cash, wat die er mee doet mag die zelf weten;
    - bij aandeleninkoop bepaalt de onderneming wat er met het geld (dat van de aandeelhouder is!) gebeurt, namelijk vermindering van het aantal uitstaande aandelen.

    En dan nog iets. Aandeleninkoop is belastingvrij en vooral in het belang van IB'ers, omdat die daarmee verlost zijn van de problematiek rond dividendbelasting. Dat belastingvrije 'uitkeren' is een doorn in het oog van linkse politici. Onterecht, want de agioreserve is, simpel gezegd, gewoon de uithuizige portemonnee van de aandeelhouder.

    [2] Ben nog van de oude stempel. Cashdividend is de 'rente' op mijn investering. Zo hoort het, vind ik.

    [3] Ik volg Shell al een aantal jaren niet meer. Dus daar kan ik nu niets over zeggen.
    Verder heb ik van koersbeweging in het algemeen nul verstand, helaas. Het enige wat mij een beetje steun geeft is het feit dat ik aan de hand van bedrijfscijfers vrij goed kan vaststellen of een aandeel over- of ondergewaardeerd is. IMCD bijvoorbeeld vind ik op huidige koers zwaar ondergewaardeerd.
    Jammer genoeg is 'de markt' het niet altijd met mij eens. En dat komt dan weer omdat de markt soms meer kijk heeft op toekomstige bedrijfscijfers dan ik.
    Ik snap niet hoe dit in de praktijk werkt. Op welke manier krijgen IB-ers, ik neem aan instutionele beleggers, niet te maken met dividendbelasting als het bedrijf waarin ze beleggen aandelen inkoopt.
  4. forum rang 4 Waardebelegger01 28 december 2025 13:31
    quote:

    nine_inch_nerd schreef op 28 december 2025 13:22:

    Zoals ik al zei, zijn beide tools voor mij positief.

    Eigen aandeleninkoop:
    - bij vernietiging, mindering van uitstaande aandelen, winst/aandeel stijgt
    - geldt voor lange termijn
    - koersondersteunend; geeft een bodem

    Dividend:
    - direct zichtbaar positief inkomen
    - wel belasting op
    - koersbeïnvloedend bij ex dividend
    - verandering: stopzetten of initiëren kan aandelenkoers beïnvloeden (geldt in minder mate voor eigen aandeleninkoop).

    Dus overall, beiden positief. Dus nogmaals een win/win als een bedrijf beiden doet.
    Kijk even naar Shell. De beurswaarde is maar 158 miljard op de huidige koers. En dát met al die teruggekochte aandelen. Naar mijn idee is de aandeelhouder hier niet beter van geworden.
    Als het dividend per aandeel flink is gestegen dan wél, maar dat betwijfel ik. Shell gaf vóór de coronacrisis een hoger dividendrendement dan nu volgens mij, maar ik ben niet subtiel in mijn motivatie.
  5. forum rang 10 nine_inch_nerd 28 december 2025 13:45
    quote:

    Waardebelegger01 schreef op 28 december 2025 13:31:

    [...]

    Kijk even naar Shell. De beurswaarde is maar 158 miljard op de huidige koers. En dát met al die teruggekochte aandelen. Naar mijn idee is de aandeelhouder hier niet beter van geworden.
    Als het dividend per aandeel flink is gestegen dan wél, maar dat betwijfel ik. Shell gaf vóór de coronacrisis een hoger dividendrendement dan nu volgens mij, maar ik ben niet subtiel in mijn motivatie.
    Het zijn niet dé enige bepalers van een koers (dividend en eigen aandeleninkoop). Het zijn medebepalers (die wel een positieve invloed hebben) met de rest die een invloed hebben op een koers (functioneren bedrijf, macro-economische aspecten, geopolitiek etc etc).
  6. forum rang 6 wiegveld 28 december 2025 14:11
    Ik hoop alleen maar dat Azelis en IMCD, die ik beide kort geleden heb aangeschaft en die ik nog kan uitbreiden bij verdere daling dat niet doen en nu omgekeerd gaan bewegen in 2026. Zijn beide teveel uit de gratie geraakt in het tech geweld.
  7. forum rang 6 marique 28 december 2025 14:57
    quote:

    Waardebelegger01 schreef op 28 december 2025 13:28:

    [...]

    Ik snap niet hoe dit in de praktijk werkt. Op welke manier krijgen IB-ers, ik neem aan instutionele beleggers, niet te maken met dividendbelasting als het bedrijf waarin ze beleggen aandelen inkoopt.
    Omdat aandeleninkoop vrij van belasting is.

    Dividend is wel belast en zoals je weet kunnen particuliere Nederlandse beleggers 15% dividendbelasting verrekenen bij hun aangifte inkomstenbelasting.
    Ik weet niet hoe dat in het buitenland zit. Zeker is wel dat buitenlandse IB'ers de in Nederland ingehouden dividendbelasting níet kunnen verrekenen. Vandaar dat die liever aandeleninkoop hebben dan dividend.
  8. forum rang 10 nine_inch_nerd 29 december 2025 09:24
    Enigszins gerelateerd.

    Europese chemiesector staat aan vooravond van fusie- en overnamegolf
    fd.nl/bedrijfsleven/1582008/europese-...
    Dat maakt het klimaat rijp voor een radicale opschudding in de sector, met potentiële fusies, acquisities en reorganisaties. ‘De voorgestelde fusie tussen de coatingconcerns AkzoNobel en Axalta en de verkoop door Basf van zijn coatingactiviteiten kunnen ertoe leiden dat het management van andere ondernemingen naar manieren gaat kijken om waarde te creëren door consolidatie of verkopen’, zegt Geoff Haire, een chemieanalist bij zakenbank UBS Group.
  9. forum rang 7 kassa! 29 december 2025 22:08
    quote:

    marique schreef op 28 december 2025 14:57:

    [...]
    Omdat aandeleninkoop vrij van belasting is.

    Dividend is wel belast en zoals je weet kunnen particuliere Nederlandse beleggers 15% dividendbelasting verrekenen bij hun aangifte inkomstenbelasting.
    Ik weet niet hoe dat in het buitenland zit. Zeker is wel dat buitenlandse IB'ers de in Nederland ingehouden dividendbelasting níet kunnen verrekenen. Vandaar dat die liever aandeleninkoop hebben dan dividend.
    De dividendbelasting was een belangrijke reden voor Shell en Unilever om te vertrekken. Temeer nadat ze tig jaar aan het lijntje zijn gehouden door Rutte die het probleempje wel zou fixen.
  10. JanG 30 december 2025 00:37
    quote:

    Dray schreef op 29 december 2025 21:14:

    Heel erg gerelateerd

    fd.nl/financiele-markten/1581996/chin...
    Ik denk dat "de chemie" hier erg ongenuanceerd is. Dat er druk is zien we terug in de dalende winsten en koersen. Maar er is nogal verschil in bulk-chemie (die je overal kunt maken; beperkende factor is bijv. transport) en specials (waar je uniek in bent, mogelijk patenten voor hebt en waarvoor de consument uiteindelijk altijd betaald).
    Mijn ervaring is dat als dit soort alarmberichten verschijnen als het al lang in de koers verwerkt zit.

    Ik ben voor een gelijk speelveld tussen ondernemingen maar niet voor het overeind houden van dode paarden. Ook niet met het argument werkgelegenheid.

    De klokkenluider Ineos is een niet-beursgenoteerd bedrijf (afgescheiden van BP) en doet m.i. vooral in bulkchemie (soda, pvc, ..). Ik snap dat je hogere kosten (energie) en marktverstoringen in het speelveld niet leuk vind.
    IMCD (en wat vergelijkbare bedrijven) zijn m.i. hoogwaardige specialisten van een andere categorie. Dat laatste is waarom analisten juust deze bedrjjven ondergewaardeerd vinden.

    We zagen dit soort zaken eerder bij de scheepsbouw.
  11. forum rang 4 Waardebelegger01 30 december 2025 10:04
    Straks gedacht om morgen IMCD te kopen, maar ik twijfel. Op Beleggers Belangen stond ook een toelichting over de laatste kwartaalcijfers. De auteur stelt daar dat de forse koersdaling terecht is en baseert zich daarop over de contant gemaakte wpa's per kwartaal die flink zijn gedaald én de opgelopen schuldratio (2,2 eind 2024 naar nu 2,6).

    Teveel nadenken is niet goed, maar heb enige twijfel over de robuustheid van de business waarin IMCD opereert.
  12. forum rang 6 marique 30 december 2025 13:22
    quote:

    Waardebelegger01 schreef op 30 december 2025 10:04:

    Straks gedacht om morgen IMCD te kopen, maar ik twijfel. Op Beleggers Belangen stond ook een toelichting over de laatste kwartaalcijfers. De auteur stelt daar dat de forse koersdaling terecht is en baseert zich daarop over de contant gemaakte wpa's per kwartaal die flink zijn gedaald én de opgelopen schuldratio (2,2 eind 2024 naar nu 2,6).

    Teveel nadenken is niet goed, maar heb enige twijfel over de robuustheid van de business waarin IMCD opereert.
    ... enige twijfel ...

    Als ik het bekende gezegde 'when in doubt, stay out' ter harte zou nemen, zou ik onmiddellijk stoppen met beleggen :-)
  13. forum rang 8 beleggertje2020 31 december 2025 00:38
    Ik ben kort geleden trouwens nog ingestapt in IMCD met 1600 stuks tegen een GAK van 75,76 (exlusief transactiekosten) zie mijn opmerkingen op het Flowtraders-forum.
    IMCD heeft m.i. een prima uitgangspositie met deze wel zeer lage koerswaardering. In de zware jaren die de chemie achter de rug heeft tot op heden is IMCD m.i. wel het beste jongetje van de chemie-klas met een prima uitgangspositie om in de chemiemarkt interessante relatief goedkope overnames te kunnen doen die een mooie win-win situatie op zou kunnen leveren. Ik wens iedereen een goede jaarwisseling en het beste voor 2026 ! Denk dat IMCD als hoogstaand kwaliteitsbedrijf in de chemie mogelijk zelfs al in 2026 een mooi beursjaar tegemoet kan zien . Top-kwaliteit kunnen leveren in de chemie wordt juist steeds belangrijker. Steeds meer klanten zullen juist steeds meer afhankelijk gaan worden van die top-kwaliteit die juist in een toenemende hightechwereld steeds vaker vereist zullen zijn m.b..t producten die in de hightech-sector gemaakt worden t.b.v. ook de chip-industrie etc etc . Als het dan zoals nu minder goed gaat , kan het beste jongetje van de klas de ander relatief goedkoop opslokken in een win-win. Kijk maar eens naar een bedrijf als Forfarmers, die kunnen zelfs flink groeien in een krimpende markt, gewoon door relatief goedkope overnames. Zoiets kan IMCD ook in hun eigen sector lijkt mij hoor !
537 Posts
Pagina: «« 1 ... 22 23 24 25 26 27 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.818
AB InBev 3 5.631
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.572 55.797
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.685
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 21.484
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.183
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.984
Agfa-Gevaert 15 2.191
Ahold 3.518 74.643
Air France - KLM 1.020 36.059
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.334
Alfen 18 29.842
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.284
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.845
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 254.329
AMG 963 142.421
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.949
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 586
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.746
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.402
Arcelor Mittal 2.024 322.464
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 307
arGEN-X 18 11.986
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.977
Ascencio 1 40
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.932
ASML 1.763 132.481
ASR Nederland 22 4.673
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.420
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.115
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 63
Azelis Group NV 2 196
Azerion 7 3.999