HCohen schreef op 8 juni 2025 10:44:
Ik zei "Wat wel klopt is dat Storm voorheen de OCR rapporteerde (aanvulling; in de FY) toen deze wat lager was en dat er nu een
omissie is de in de FY2024 rapportage. Waarschijnlijk is hij nu idd iets hoger..."
De slides van de presentatie had ik niet bekeken en daar staat hij idd wel.
Mijn strekking over jouw analyse blijft dezelfde;
Jij: "WH heeft een OCR die hoger is dan ECPMA, dus de huren stagneren"URW rapporteerde in FY2024 een OCR van 15.4% voor continentaal Europa, 16.7% voor het VK en 11.7% voor de VS, terwijl de like-for-like huurgroei voor shopping centres 5.8% bedroeg.
Ter vergelijking: ECPMA liet een like-for-like groei van 3.5% zien.
Jouw analyse mist belangrijke context en is daardoor niet volledig, accuraatIk hoef dat verder niet aan te vullen, mijn voorbeeld is duidelijk genoeg; jouw analyse mist enkele relevante factoren en is daardoor niet volledig
De rest van je reactie bevat m.i. deels terechte kritiek op Storm, die overigens losstaat van het betoog over de OCR, en deels interpretaties die gebaseerd lijken op bepaalde aannames.
Fijne zondag TTW
Long in WH, in afwachting van verdere ontwikkelingen en met een gezonde dosis scepsis tov CEO Storm
GAK €12,- + €5.21 dividend tot heden