Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +5,13 1.010,25 +0,51%
  • DE40 -3,04 23.803,95 -0,01%
  • US500^ 0,00 6.815,24 0,00%
  • US30^ 0,00 47.919,70 0,00%
  • EUR/USD +0,00 1,1725 +0,19%
  • WTI 0,00 96,31 0,00%
  • Gold spot -16,22 4.748,18 -0,34%

Pharming juli 2025

2.580 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 129 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Beur 27 juli 2025 12:04
    quote:

    Head with Hammer schreef op 27 juli 2025 11:51:

    [...]

    Zoiets zet je in een SWOT analyse over een bedrijf. Je vult de kansen en bedreigingen in en koppelt daaraan een percentage 'waarschijnlijkheid'. Dat is je risico factor.
    Maar dan moet je voor jezelf natuurlijk wel een eerlijke inschatting maken van deze factoren. En niet, zoals bepaalde forumleden doen, een SWOT analyse maken met slechts 1 sterk punt en 25 zwakke punten. Bovendien ook bedreigingen scharen onder zwakke punten. Blijkbaar bij het woord SWOT een klok horen luiden maar niet weten waar die klepel hangt.
    Daarnaast is ook het gewicht van een factor van belang. Dat is niet altijd even groot.
  2. [verwijderd] 27 juli 2025 12:08
    quote:

    Head with Hammer schreef op 27 juli 2025 11:51:

    [...]

    En niet, zoals bepaalde forumleden doen, een SWOT analyse maken met slechts 1 sterk punt en 25 zwakke punten.
    Het aantal zwakke punten en bedreigingen is significant hoger dan sterke punten. Kansen zijn er nauwelijks wanneer je bedreigingen afzet tegenover mogelijkheden.

    Neem bijvoorbeeld de bedreiging die ontstaat door de opkomende concurrentie van Kalvista en Ionis. Wanneer je die flinke bedreiging voor de belangrijkste pijler Ruconest afzet tegen mogelijk wat extra patiënten uit VUS doen die extra patiënten uit VUS teniet. De bedreiging rond Ruconest is significant groter.

    Pharming heeft de belegger niets te bieden.
  3. forum rang 7 T. Edison 27 juli 2025 12:12
    quote:

    Beur schreef op 27 juli 2025 11:35:

    [...]Het ging mij om die 1000% prijsverlaging van Trump. Bijzonder komisch toch als een president van de USA dit doodleuk zo vertelt? Alsof hij praat tegen mensen die nog in Sinterklaas geloven. Maar vooral triest natuurlijk.
    Zelfs mijn kinderen (8, 12 en 19) zouden me op mijn vingers tikken als ik dit zou beweren.
    "ehhh.... 100% is alles, dus met 100% verlaging zou het al niets meer kosten".
    (breek me de bek niet open wat ik vind dergelijke uitspraken en hoe omgegaan wordt met de Amerikaanse burgers.)
    We hebben te dealen met de ad-hoc beslissingen.
  4. forum rang 7 T. Edison 27 juli 2025 12:20
    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 juli 2025 12:08:

    [...]

    Het aantal zwakke punten en bedreigingen is significant hoger dan sterke punten. Kansen zijn er nauwelijks wanneer je bedreigingen afzet tegenover mogelijkheden.

    Neem bijvoorbeeld de bedreiging die ontstaat door de opkomende concurrentie van Kalvista en Ionis. Wanneer je die flinke bedreiging voor de belangrijkste pijler Ruconest afzet tegen mogelijk wat extra patiënten uit VUS doen die extra patiënten uit VUS teniet. De bedreiging rond Ruconest is significant groter.

    Pharming heeft de belegger niets te bieden.
    Dit is een aanname, een persoonlijke verwachting.
    Persoonlijk denk ik dat Fyrazir er meer van te duchten heeft. Ik denk dat voor Ruconest er voorlopig een markt blijft bestaan, de bedreiging is beperkt. De invloed van de middelen zal zich moeten beijzen.
    Om deze reden werk ik met een beperkt deel van mijn portefeuille, een beperkte horizon met verwachtingen en blijf ik scherp op veranderingen.

    Bijzonder trouwens dat in de VS patiënten bij gebruik van profylactische middelen ook over doorbraak medicatie .. als we het over kosten hebben.
  5. [verwijderd] 27 juli 2025 12:34
    quote:

    T. Edison schreef op 27 juli 2025 12:20:

    [...]
    Bijzonder trouwens dat in de VS patiënten bij gebruik van profylactische middelen ook over doorbraak medicatie .. als we het over kosten hebben.
    Dat kan inderdaad een kostenbesparing opleveren bij gebruik van Doniladorsen, waar gemiddeld 62% minder doorbraakaanvallen voorkwamen tegenover huidige profylactische medicatie.

    Dat betekent dus ook 62% minder Ruconest nodig.
  6. [verwijderd] 27 juli 2025 12:39
    quote:

    T. Edison schreef op 27 juli 2025 12:20:

    [...]Dit is een aanname, een persoonlijke verwachting.

    Nee, Ruconest levert nog altijd grofweg 5 keer zoveel inkomsten op dan leniolisib, dus is de bedreiging daar significant groter voor de algehele inkomsten van Pharming.
  7. Stanyboy 27 juli 2025 13:25
    In HLN krant staat een artikel over Leniolisib hoe goed de doeltreffendheid is bij hun eerste patiënt in het VK niets anders dan lof. Hopelijk versnelt het de goedkeuringen voor Europa en moet niet elk land afzonderlijk onderhandelen over de prijs en maken ze gewoon één prijs afspraak dat zou pas baanbrekend zijn alleen maar beter voor de patiënten en natuurlijk ook voor Pharming, gr.
  8. forum rang 6 Rikos 27 juli 2025 15:21
    quote:

    Stanyboy schreef op 27 juli 2025 13:25:

    In HLN krant staat een artikel over Leniolisib hoe goed de doeltreffendheid is bij hun eerste patiënt in het VK niets anders dan lof. Hopelijk versnelt het de goedkeuringen voor Europa en moet niet elk land afzonderlijk onderhandelen over de prijs en maken ze gewoon één prijs afspraak dat zou pas baanbrekend zijn alleen maar beter voor de patiënten en natuurlijk ook voor Pharming, gr.
    Tsjonge jonge.... voor de zoveelste keer:

    De werking van Joenja/Leniolisib staat niet ter discussie bij de EMA!!!!!!!!

    Het gaat om het startmateriaal waar het medicijn mee vervaardigd is. Het materiaal en/of procedure dient te worden aangepast aan de geldende maatstaven.

    Dus hier posten dat een positieve ervaring uit UK hopelijk de goedkeuring gaat versnellen is dus weer van die misleidende onzin.

    Levert ook nog duimpjes op uiteraard.

    M.i. dan
  9. E Green 27 juli 2025 15:34
    quote:

    Rikos schreef op 27 juli 2025 15:21:

    [...]

    Tsjonge jonge.... voor de zoveelste keer:

    De werking van Joenja/Leniolisib staat niet ter discussie bij de EMA!!!!!!!!

    Het gaat om het startmateriaal waar het medicijn mee vervaardigd is. Het materiaal en/of procedure dient te worden aangepast aan de geldende maatstaven.

    Dus hier posten dat een positieve ervaring uit UK hopelijk de goedkeuring gaat versnellen is dus weer van die misleidende onzin.

    Levert ook nog duimpjes op uiteraard.

    M.i. dan
    niks mee te.maken ,het gaat om het eindresultaat en dat is goeddd is al bewezen!!
    Pure bureaucratie, patiënten wachten al 1,5 jaar
    Als je patiënt zou zijn was je er dan blij mee?
    Hou toch op man!!
  10. forum rang 5 Canis Adustus 27 juli 2025 15:46
    quote:

    E Green schreef op 27 juli 2025 15:34:

    [...]niks mee te.maken ,het gaat om het eindresultaat en dat is goeddd is al bewezen!!
    Pure bureaucratie, patiënten wachten al 1,5 jaar
    Als je patiënt zou zijn was je er dan blij mee?
    Hou toch op man!!
    1,5 jaar wachten heeft niets met bureaucratie te maken, pharming faalt nu dus al 1,5 jaar om zich aan de regels te houden. Is jou beweegreden voor deze opmerking werkelijk de patiënt? Of is het meer eigen belang als aandeelhouder?
  11. forum rang 7 Japaho 27 juli 2025 15:53
    quote:

    Beur schreef op 27 juli 2025 11:35:

    [...]Het ging mij om die 1000% prijsverlaging van Trump. Bijzonder komisch toch als een president van de USA dit doodleuk zo vertelt? Alsof hij praat tegen mensen die nog in Sinterklaas geloven. Maar vooral triest natuurlijk.
    Dit is natuurlijk gekscherend gezegd, met andere woorden: De marge's zijn veel te hoog, daardoor de medicijnen veel en veel te duur.
  12. forum rang 6 Sharen 27 juli 2025 16:17
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 27 juli 2025 11:44:

    [...]

    Het is maar te hopen dat de amerikanen zich vast gaan en willen bijten in het epstein dossier de komende periode.

    Ik vermoed dat er dan veel bekenden & prominenten dan hoog van het voetstuk vallen (Waaronder trump)
    Maar indien Trump in moeilijkheden raakt door dit dossier dan is er even niemand die Putin nog kan stoppen.

    Als Europeaan én belegger zijn we dan nóg slechter af.

    Dus op zich mooi indien hij van z’n voetstuk valt, maar net even op het verkeerde moment.
  13. forum rang 4 Head with Hammer 27 juli 2025 18:10
    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 juli 2025 12:34:

    [...]

    Dat kan inderdaad een kostenbesparing opleveren bij gebruik van Doniladorsen, waar gemiddeld 62% minder doorbraakaanvallen voorkwamen tegenover huidige profylactische medicatie.

    Dat betekent dus ook 62% minder Ruconest nodig.
    Kijk dat is waarom jouw SWOT analyse zo weinig hout snijdt. Je noemt een bedreiging en zegt dat die 62% minder Ruconest gebruik zal opleveren.

    Allereerst moet Doniladorsen nog op de markt komen. De goedkeuring wordt ergens in augustus 2025 verwacht. Maar dat is nog niet zeker. Als dan het middel goedgekeurd is zal het nooit het enigste middel worden voor HAE patiënten. Er waren namelijk nogal wat bijwerkingen, hoofdpijn (13,3%) en nasofaryngitis (13,3%). Dus niet iedereen zal er voor kiezen.
    De 62% is trouwens het percentage vergeleken met placebo. Niet met een vergelijkbaar middel.

    Dus stel dat 10% zal overstappen naar Doniladorsen en die groep zou inderdaad gemiddeld 62% minder acute therapie nodig hebben praten we over een percentage van hooguit 6% minder Ruconest omzet. En géén 62% wat jij de forumleden wil laten geloven.
    Bovendien is dit een verhaal met veel als, dan .. mogelijk .., indien .., etc.
  14. Wiel 27 juli 2025 19:44
    Akkord VS-EU zal morgen waarschijnlijk tot hogere koersen gaan leiden, maar wat zijn de consequenties voor Pharming nu?
  15. Bernardo 27 juli 2025 20:59
    quote:

    Wiel schreef op 27 juli 2025 19:44:

    Akkord VS-EU zal morgen waarschijnlijk tot hogere koersen gaan leiden, maar wat zijn de consequenties voor Pharming nu?
    medicijnen uitgezonderd van heffingen dus de raket erop!
  16. E Green 27 juli 2025 21:30
    quote:

    Canis Adustus schreef op 27 juli 2025 15:46:

    [...]
    1,5 jaar wachten heeft niets met bureaucratie te maken, pharming faalt nu dus al 1,5 jaar om zich aan de regels te houden. Is jou beweegreden voor deze opmerking werkelijk de patiënt? Of is het meer eigen belang als aandeelhouder?
    beiden !!
  17. [verwijderd] 27 juli 2025 21:38
    quote:

    Head with Hammer schreef op 27 juli 2025 18:10:

    [...]
    Er waren namelijk nogal wat bijwerkingen, hoofdpijn (13,3%) en nasofaryngitis (13,3%). Dus niet iedereen zal er voor kiezen.
    De 62% is trouwens het percentage vergeleken met placebo. Niet met een vergelijkbaar middel.

    Zeer slecht op de hoogte head with hamer.

    Het ging helemaal niet om placebo maar om 62% minder doorbraakaanvallen tegenover lanadelumab, C1INH en berotralstat. De doorbraakaanvallen waar Pharming het júist van moet hebben.

    Die ‘nogal wat bijwerkingen’ is ook een slap smoesje. Feiten: 84% van de patiënten die meedeed in het inderzoek van deze bestaande profylaxe medicatie naar Doniladorsen verkiest Doniladorsen boven de huidige profylaxe medicatie.

    Lees je wat beter in voor je commentaar hebt.
2.580 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 129 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 462 7.820
AB InBev 3 5.633
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.358
ABN AMRO 1.572 55.921
ABO-Group 1 30
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 24 12.768
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 215 11.686
Ackermans & van Haaren 1 206
Adecco 1 2
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 22.319
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.231 325.282
AFC Ajax 535 7.134
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.754 109.986
Agfa-Gevaert 15 2.212
Ahold 3.518 74.650
Air France - KLM 1.020 36.100
AIRBUS 1 15
Airspray 510 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 464 13.353
Alfen 18 30.068
Allfunds Group 4 1.776
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.285
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.425 114.846
AM 227 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.841 255.063
AMG 963 143.176
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.950
AMT Holding 196 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 589
Antonov 22.538 153.606
Aperam 93 15.757
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 251 10.508
Arcelor Mittal 2.024 322.497
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 308
arGEN-X 18 12.026
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.989
Ascencio 1 43
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.101 40.940
ASML 1.763 133.663
ASR Nederland 22 4.695
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 120 176
Atos 4 4.614
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.283
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 82
Azelis Group NV 2 203
Azerion 7 4.084