Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX -10,29 950,77 -1,07%
  • DE40 0,00 23.569,96 0,00%
  • US500^ 0,00 6.730,87 0,00%
  • US30^ 0,00 46.994,00 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1555 -0,11%
  • WTI 0,00 59,78 0,00%
  • Gold spot +19,33 4.020,28 +0,48%

BAM oktober 2025

1.768 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 08:57
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 08:42:

    [...]

    Op het moment dat de emissie werd goed gekeurd, was er helemaal geen TenneT claim meer.
    Die was al in het voordeel van Heijmans beslecht.
    Leesmijn reactie van vandaag 08.12 uur
  2. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 09:02
    quote:

    Beurs2025 schreef op 9 oktober 2025 08:57:

    [...]

    Leesmijn reactie van vandaag 08.12 uur
    Jij had het destijds gewoon mis met de eventuele TenneT claim.
    Die was al lang opgelost in het voordeel van H.
    Je wist het gewoon even niet.
    Kan gebeuren:-)).
  3. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 09:12
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 09:02:

    [...]

    Jij had het destijds gewoon mis met de eventuele TenneT claim.
    Die was al lang opgelost in het voordeel van H.
    Je wist het gewoon even niet.
    Kan gebeuren:-)).
    Wat is dat toch? Destijds gebruikte ik het woordje misschien en dat betekent mogelijkheid. Gelukkig voor Heijmans pakte het anders uit. Verder suggereer ik de bijdrage van vandaag 08.12 uur te lezen en niet de hele tijd onterecht vliegen proberen af te vangen met uitspraken uit het verleden.
  4. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 09:16
    quote:

    bartbas schreef op 9 oktober 2025 08:54:

    [...]
    De hoge raad is niet bedoeld voor praktische bouwgeschillen.

    Bouwgeschillen in Ierland worden afgehandeld via alternatieve geschillenbeslechting zoals arbitrage en mediation, of via de rechtbanken. Arbitrage biedt een snellere oplossing, omdat een onafhankelijke arbiter de zaak behandelt en een bindende uitspraak doet. Mediation is een bemiddelingsproces waarin een mediator helpt om tot een overeenkomst te komen, die vervolgens bindend is als beide partijen akkoord gaan.

    IK meen gelezen te hebben op dit forum dat het geschil tussen het kinderziekenhuis en Bam in handen is van arbitragecommissie. I
    Ik hou het niet allemaal exact bij Bartbas, maar ik lees toch echt het volgende":

    Fiachra Gallagher
    di 10 dec 2024 - 16:03

    Bouwbedrijf BAM heeft opnieuw een procedure aangespannen bij het Hooggerechtshof tegen het bestuur dat toezicht houdt op de ontwikkeling van het nationale kinderziekenhuis, nadat het de aanbeveling van een onafhankelijke bemiddelaar had betwist om miljoenen euro's aan extra vergoedingen aan de bouwers te betalen.

    Het geschil vloeit voort uit een vordering van BAM tot betaling van aanvullende betalingen van de National Paediatric Hospital Development Board (NPHDB) voor de werkzaamheden die aan het project zijn uitgevoerd. BAM was afgelopen vrijdag verplicht om de procedure bij het Hooggerechtshof aan te spannen om de betaling van miljoenen euro's veilig te stellen - die eind november door de bemiddelaar werd aanbevolen - toen eerdere fasen van een onderling overeengekomen geschillenbeslechtingsproces waren uitgeput zonder een oplossing.

    De procedure die vrijdag is aangespannen, komt nadat een soortgelijk scenario zich afgelopen juni voordeed, toen BAM actie ondernam bij het Hooggerechtshof na de afwijzing door het bestuur van de aanbeveling van de bemiddelaar dat de bouwers 107 miljoen euro extra zouden ontvangen.

    Het bedrag van november is door het bestuur aan BAM betaald, volgens het geschillenbeheerproces. Hierin is bepaald dat het bestuur het geld moet betalen "alleen als BAM een procedure bij het Hooggerechtshof start en een borgsom van een derde partij oplegt", zei een woordvoerster van NPHDB maandag in een verklaring. De obligatie fungeert als zekerheid in het geval dat het Hooggerechtshof BAM in het geschil in het ongelijk stelt.
  5. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 09:21
    quote:

    Beurs2025 schreef op 9 oktober 2025 09:12:

    [...]
    Wat is dat toch? Destijds gebruikte ik het woordje misschien en dat betekent mogelijkheid. Gelukkig voor Heijmans pakte het anders uit. Verder suggereer ik de bijdrage van vandaag 08.12 uur te lezen en niet de hele tijd onterecht vliegen proberen af te vangen met uitspraken uit het verleden.

    Het pakte niet anders uit, er was helemaal geen TenneT claim meer.
    Dus jouw misschien suggestie was onjuist.

    En die uitspraken uit het verleden zullen nog wel vaker eens gebruikt worden.
    Niet zo lang geleden kwam er nog een van jou uit 2017 voorbij.
    Er is hier zeker nog iemand met een goed geheugen:-)).

    Hier laat ik het bij,
  6. forum rang 5 JVDP 9 oktober 2025 09:22
    quote:

    bartbas schreef op 9 oktober 2025 08:43:

    [...]
    waar baseer je dat op?
    Die indruk is niet juist. Ik heb naast een ruime ervaring in het bedrijfsleven ook tal van opleidingen gevolgd op het gebied van bedrijfsorganisatie, marketing, bedrijfseconomie , personeel en organisatie en recht. Via het FD volg ik nog steeds wat binnen bedrijven speelt.
    Vroeger zei men; ‘Volgens Bartjens’ als iets volkomen logisch was. Nog even en we zeggen massaal; ‘Volgens Bartbas’!
  7. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 09:28
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 09:21:

    [...]

    Het pakte niet anders uit, er was helemaal geen TenneT claim meer.
    Dus jouw misschien suggestie was onjuist.

    En die uitspraken uit het verleden zullen nog wel vaker eens gebruikt worden.
    Niet zo lang geleden kwam er nog een van jou uit 2017 voorbij.
    Er is hier zeker nog iemand met een goed geheugen:-)).

    Hier laat ik het bij,
    Er bestaat een gezegde over blijven hangen in het verleden….. het vertroebelt in ieder geval de discussie van vandaag. For the sake of the forum zal ik het ook hierbij laten met de belofte niet meer in te gaan wanneer argumenten uit het (verre) verleden selectief gebruikt worden. Acht jaar geleden notabene; dat doen ze zelfs in de politiek niet -:)
  8. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 09:32
    quote:

    JVDP schreef op 9 oktober 2025 09:22:

    [...]

    Vroeger zei men; ‘Volgens Bartjens’ als iets volkomen logisch was. Nog even en we zeggen massaal; ‘Volgens Bartbas’!
    Lol
  9. forum rang 7 Hans2021 9 oktober 2025 09:39
    quote:

    Beurs2025 schreef op 9 oktober 2025 09:28:

    [...]

    Er bestaat een gezegde over blijven hangen in het verleden….. het vertroebelt in ieder geval de discussie van vandaag. For the sake of the forum zal ik het ook hierbij laten met de belofte niet meer in te gaan wanneer argumenten uit het (verre) verleden selectief gebruikt worden. Acht jaar geleden notabene; dat doen ze zelfs in de politiek niet -:)
    Ooh oke. Je weet wel iedereen op de kast te jagen Heer Beurs. En je weet ook dat iedereen meteen hapt. Vooral Henk. Die springt als een bok op de haverkist. Die duikt meteen zijn archief in. Ik denk dat hij daar zelfs een secretaresse voor heeft aangenomen. Lol.
  10. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 09:49
    quote:

    Hans2021 schreef op 9 oktober 2025 09:39:

    [...]

    Ooh oke. Je weet wel iedereen op de kast te jagen Heer Beurs. En je weet ook dat iedereen meteen hapt. Vooral Henk. Die springt als een bok op de haverkist. Die duikt meteen zijn archief in. Ik denk dat hij daar zelfs een secretaresse voor heeft aangenomen. Lol.
    (On)bewust (on)bekwaam -:)

    Khoop nog steeds op een dipje om weer een ritje te kunnen maken maar vooralsnog ziet het daar niet naar uit. Die koper van gisteren op 8,31 euro was ik, met de wetenschap van nu, graag geweest.
  11. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 09:49
    quote:

    Hans2021 schreef op 9 oktober 2025 09:39:

    [...]

    Ooh oke. Je weet wel iedereen op de kast te jagen Heer Beurs. En je weet ook dat iedereen meteen hapt. Vooral Henk. Die springt als een bok op de haverkist. Die duikt meteen zijn archief in. Ik denk dat hij daar zelfs een secretaresse voor heeft aangenomen. Lol.
    Ik zet (vaak) feiten (soms uit verleden) tegenover onwaarheden.
    En de vraag is natuurlijk wie daar op hapt:-).
    Ik ben trouwens met mijn voormalige secretaresse/assistente getrouwd.
    En ze is het nog steeds, maar niet van mij.
    Het heet alleen anders tegenwoordig.
    En ik heb geen archief maar wel een goed geheugen.
  12. forum rang 7 Hans2021 9 oktober 2025 09:55
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 09:49:

    [...]

    Ik zet (vaak) feiten (soms uit verleden) tegenover onwaarheden.
    En de vraag is natuurlijk wie daar op hapt:-).
    Ik ben trouwens met mijn voormalige secretaresse/assistente getrouwd.
    En ze is het nog steeds, maar niet van mij.
    Het heet alleen anders tegenwoordig.
    En ik heb geen archief maar wel een goed geheugen.
    Ach Henk. Alle draadjes zitten in het openbare archief van IEX. Leuk dat je met je secretaresse bent getrouwd. Dat is bij deze ook opgeslagen in het openbare archief.
  13. forum rang 7 OnoMatopee 9 oktober 2025 10:00
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 09:16:

    [...]

    Ik hou het niet allemaal exact bij Bartbas, maar ik lees toch echt het volgende":

    Fiachra Gallagher
    di 10 dec 2024 - 16:03

    Bouwbedrijf BAM heeft opnieuw een procedure aangespannen bij het Hooggerechtshof tegen het bestuur dat toezicht houdt op de ontwikkeling van het nationale kinderziekenhuis, nadat het de aanbeveling van een onafhankelijke bemiddelaar had betwist om miljoenen euro's aan extra vergoedingen aan de bouwers te betalen.

    Het geschil vloeit voort uit een vordering van BAM tot betaling van aanvullende betalingen van de National Paediatric Hospital Development Board (NPHDB) voor de werkzaamheden die aan het project zijn uitgevoerd. BAM was afgelopen vrijdag verplicht om de procedure bij het Hooggerechtshof aan te spannen om de betaling van miljoenen euro's veilig te stellen - die eind november door de bemiddelaar werd aanbevolen - toen eerdere fasen van een onderling overeengekomen geschillenbeslechtingsproces waren uitgeput zonder een oplossing.

    De procedure die vrijdag is aangespannen, komt nadat een soortgelijk scenario zich afgelopen juni voordeed, toen BAM actie ondernam bij het Hooggerechtshof na de afwijzing door het bestuur van de aanbeveling van de bemiddelaar dat de bouwers 107 miljoen euro extra zouden ontvangen.

    Het bedrag van november is door het bestuur aan BAM betaald, volgens het geschillenbeheerproces. Hierin is bepaald dat het bestuur het geld moet betalen "alleen als BAM een procedure bij het Hooggerechtshof start en een borgsom van een derde partij oplegt", zei een woordvoerster van NPHDB maandag in een verklaring. De obligatie fungeert als zekerheid in het geval dat het Hooggerechtshof BAM in het geschil in het ongelijk stelt.
    De Ierse overheid is het overzicht deels kwijtgeraakt.
    Er is te weinig eenduidige informatie, te veel partijen met eigen belangen, en te veel juridische mist rond de contracten.

    Iedereen heeft gelijk in zijn eigen versie van de waarheid — en niemand weet precies wie er eigenlijk beslist.

    Zeker is wel dat BAM GEEN cadeautjes geeft aan de Ierse overheid. Ze bouwden niet omdat ze hun fantasie nastreefden maar omdat iemand daartoe opdracht had gegeven.
  14. forum rang 6 Beurs2025 9 oktober 2025 10:07
    quote:

    OnoMatopee schreef op 9 oktober 2025 10:00:

    [...

    Iedereen heeft gelijk in zijn eigen versie van de waarheid — en niemand weet precies wie er eigenlijk beslist.
    .
    Precies Ed, nul komma nul transparantie. Niet eens een verwachte datum van de uitspraak van het hooggerechtshof. Wel heel veel politiek geblaat voornamelijk bedoeld voor de buhne.
  15. forum rang 6 bartbas 9 oktober 2025 10:19
    quote:

    HenkdeV schreef op 9 oktober 2025 09:16:

    [...]

    Ik hou het niet allemaal exact bij Bartbas, maar ik lees toch echt het volgende":

    Fiachra Gallagher
    di 10 dec 2024 - 16:03

    Bouwbedrijf BAM heeft opnieuw een procedure aangespannen bij het Hooggerechtshof tegen het bestuur dat toezicht houdt op de ontwikkeling van het nationale kinderziekenhuis, nadat het de aanbeveling van een onafhankelijke bemiddelaar had betwist om miljoenen euro's aan extra vergoedingen aan de bouwers te betalen.

    Het geschil vloeit voort uit een vordering van BAM tot betaling van aanvullende betalingen van de National Paediatric Hospital Development Board (NPHDB) voor de werkzaamheden die aan het project zijn uitgevoerd. BAM was afgelopen vrijdag verplicht om de procedure bij het Hooggerechtshof aan te spannen om de betaling van miljoenen euro's veilig te stellen - die eind november door de bemiddelaar werd aanbevolen - toen eerdere fasen van een onderling overeengekomen geschillenbeslechtingsproces waren uitgeput zonder een oplossing.

    De procedure die vrijdag is aangespannen, komt nadat een soortgelijk scenario zich afgelopen juni voordeed, toen BAM actie ondernam bij het Hooggerechtshof na de afwijzing door het bestuur van de aanbeveling van de bemiddelaar dat de bouwers 107 miljoen euro extra zouden ontvangen.

    Het bedrag van november is door het bestuur aan BAM betaald, volgens het geschillenbeheerproces. Hierin is bepaald dat het bestuur het geld moet betalen "alleen als BAM een procedure bij het Hooggerechtshof start en een borgsom van een derde partij oplegt", zei een woordvoerster van NPHDB maandag in een verklaring. De obligatie fungeert als zekerheid in het geval dat het Hooggerechtshof BAM in het geschil in het ongelijk stelt.
    Dank je wel Henk. jJ formuleert het aardig, maar ik zat gewoon fout. Het verbaast me dat het geschil op zo'n hoog juridisch niveau zit. Ik ken het rechtssysteem in Ierland. niet. In Nederland zou een zakelijk geschil niet zo snel op dat niveau komen. De Hoge Raad der Nederlanden beoordeelt uitspraken en kan deze vernietigen. Doorgaans doen ze dan zelf geen uitspraak maar verwijzen die door naar meestal een gerechtshof die dan rekening houdend met de opmerkingen van de Hoge Raad de zaak opnieuw moet behandelen en een uitspraak moet doen.
  16. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 11:15
    quote:

    Hans2021 schreef op 9 oktober 2025 09:55:

    [...]

    Ach Henk. Alle draadjes zitten in het openbare archief van IEX. Leuk dat je met je secretaresse bent getrouwd. Dat is bij deze ook opgeslagen in het openbare archief.
    Wat dat laatste betreft:

    Geen probleem Hans, ik heb niets te verbergen.
  17. forum rang 8 HenkdeV 9 oktober 2025 11:29
    quote:

    Beurs2025 schreef op 9 oktober 2025 10:07:

    [...]
    .
    Precies Ed, nul komma nul transparantie. Niet eens een verwachte datum van de uitspraak van het hooggerechtshof. Wel heel veel politiek geblaat voornamelijk bedoeld voor de buhne.
    Eerst maar eens definitief opleveren.
1.768 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.671
AB InBev 2 5.612
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.640
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.127
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.461
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.222
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.109
Ahold 3.541 74.529
Air France - KLM 1.025 35.879
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.225
Alfen 17 28.886
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.279
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 466
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 250.673
AMG 972 138.970
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 552
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.584
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.377
Arcelor Mittal 2.042 322.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.448
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.854
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.699
ASML 1.768 127.035
ASR Nederland 21 4.599
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.108
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.261
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 140
Azerion 7 3.779