Pharming Q1 2026

1. Topolino 6 februari 2026 11:02

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 179

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 965

   quote:

   rabbit in your headlights schreef op 5 februari 2026 20:49:

   [...]
   
   Blablabla , geen leugens vertellen. Zeg gewoon dat je short zit.
   Tja je geeft het zelf al aan de andere vier forumleden ?
   Hoef de nicknames niet te noemen alle vier zonder positie toch ? Me hoela.
   Ik laat het hierbij .
   

   Aan je laatste posts bemerk ik vooral frustratie. Maar om het nog even duidelijk te maken, nee ik heb geen positie. Ook niet short.
   Wat ik niet snap is dat je dat weigert te accepteren.
   
   Had overigens wel mooi geweest een shortpositie vanaf vorige week, maar ik ben niet zoals 'Vertrouwen' om allerlei vermeende 'aankopen' en 'winsten' te melden die niet echt zijn.
2. That’s what she said 6 februari 2026 11:03

   auteur info

   • That’s what she said

     Lid sinds: 24 jun 2025

     Laatste bezoek: 06 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 75

   In een week tijd 20% gedaald, en counting. Pijnlijk zeker in een week dat het promotie team op pad was.
3. fanaat 6 februari 2026 11:04

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4565

     Gegeven: 111

   •    Aantal posts: 4.893

   Uit de koersvorming van vandaag kan moeiteloos worden geconcludeerd dat Pharming op dit moment overgewaardeerd is. De verstrekte info over omzet en kosten over 2026 heeft elke fantasie in dit aandeel doen verdwijnen. De afgegeven cijfers steunen de gedachte dat over heel 2026 Pharming eerder een verlies zal laten zien dan een minimale winst. Bij een dergelijke uitkomst hoort een koers van maximaal € 1. De huidige beurskoers is derhalve veel te hoog en daarom beste mensen zal in de komende maanden de koers dalen naar een hoogte die correspondeert met de resultaten. Een winst per aandeel van niks of daaromtrent geeft aanleiding tot een notering van maximaal € 1. De vooruitzichten zouden fantastisch zijn maar het jaar is nog niet begonnen of de eerste rimpels werden zichtbaar. De volgende tegenslag komt na de goedkeuring door de EMA. De introductie in Europa is zo duur dat gevreesd moet worden voor de daadwerkelijke start van de verkoop Joenja in de verschillende landen.
4. Beur 6 februari 2026 11:04

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8931

     Gegeven: 1016

   •    Aantal posts: 5.339

   quote:

   BassieNL schreef op 6 februari 2026 10:51:

   [...]
   Transgene geitjes... bestaat dat nog?
   

   Jazeker. Nadat GTCB werd overgenomen door LFB werd het weer later herdoopt in rEvo Biologics.
   En hun medicijn ATryn wordt nog nog steeds met behulp van transgene geitjes geproduceerd.
5. Topolino 6 februari 2026 11:06

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 179

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 965

   Oude tijden herleven, Pharming beleggers betalen weer eens duur leergeld wat de risico's zijn van beleggen in biotech.
6. MichelH 6 februari 2026 11:07

   auteur info

   • MichelH

     Lid sinds: 20 nov 2021

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1435

     Gegeven: 25

   •    Aantal posts: 1.662

   [Modbreak iex: gelieve op uw taalgebruik te letten.]
7. Topolino 6 februari 2026 11:16

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 179

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 965

   quote:

   Long1985 schreef op 6 februari 2026 09:10:

   [...]
   
   Ik heb geen reden om aan de beste man te twijfelen. Of heb jij bewijzen dat de huidige ceo vaker liegt ?
   

   Liegen kunnen ze niet, maar het leunt er bij Pharming wel vaak sterk tegenaan. Beleggers worden wel stelselmatig misleid.
   
   Voorbeelden zat;
   

   • Enkele jaren geleden beweerde ome siem dat de gentherapie van Intellia veel doorbraakaanvallen kenden na een vraag naar de impact op Ruconest. Misleiding, want ome siem hield daar informatie achter dat dat in de eerste weken was, maar dat na langere periode de patiënten bijna volledig aanalvrij waren. Ook die data was toen reeds bekend en wist ome siem dondersgoed! Liegen? Nee. De waarheid weghouden; ja! Naar mijn mening gewoon misleiden.

   • Enkele jaren geleden wist Pharming dondersgoed dat de hele pijplijn zou floppen door de koeienlijn die niet zomaar ter vervanging kon dienen van de konijnenboerderij. Pharming heeft dat lang achtergehouden voor de belegger door opeens onderzoeken niet meer te noemen in updates. Lastige vragen daarrond werden weggewuifd terwijl Pharming al veel langer wist dat daar issues waren. Ook daar heeft Pharming schone schijn opgehouden en de belegger misleid.

   • Recent voorbeeld; een lastige vraag aan de nieuwe clown op de bühne: overstappers naar Ekterly. Toegeven dat er patiënten zijn overgestapt maar proberen wegwuiven door 'van horen zeggen' er ook weer enkele zijn teruggekomen. Allemaal vaag gedoe zonder gewoon de feiten duidelijk te melden dat er patiënten naar een orale therapie overstappen. Later komt dat cijfermatig toch wel aan het licht.
8. That’s what she said 6 februari 2026 11:16

   auteur info

   • That’s what she said

     Lid sinds: 24 jun 2025

     Laatste bezoek: 06 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 51

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 75

   quote:

   fanaat schreef op 6 februari 2026 11:04:

   Uit de koersvorming van vandaag kan moeiteloos worden geconcludeerd dat Pharming op dit moment overgewaardeerd is. De verstrekte info over omzet en kosten over 2026 heeft elke fantasie in dit aandeel doen verdwijnen. De afgegeven cijfers steunen de gedachte dat over heel 2026 Pharming eerder een verlies zal laten zien dan een minimale winst. Bij een dergelijke uitkomst hoort een koers van maximaal € 1. De huidige beurskoers is derhalve veel te hoog en daarom beste mensen zal in de komende maanden de koers dalen naar een hoogte die correspondeert met de resultaten. Een winst per aandeel van niks of daaromtrent geeft aanleiding tot een notering van maximaal € 1. De vooruitzichten zouden fantastisch zijn maar het jaar is nog niet begonnen of de eerste rimpels werden zichtbaar. De volgende tegenslag komt na de goedkeuring door de EMA. De introductie in Europa is zo duur dat gevreesd moet worden voor de daadwerkelijke start van de verkoop Joenja in de verschillende landen.
   

   overgewaardeerd Is een groot woord, ik zie vooral problemen met uitstaande aandelen en echt grote partijen die niet instappen vanwegen volatiliteit. De huidige stijging is vooral door shorters gecreëerd, en dat is nooit een goed teken. Een misser zoals afgelopen weekend en de koers zakt met 20%. Maar je kan mensen niet kwalijk nemen dat ze niet weten hoe de koers zich beweegt.
9. Triple A 6 februari 2026 11:17

   auteur info

   • Triple A

     Lid sinds: 04 nov 2021

     Laatste bezoek: 07 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6534

     Gegeven: 860

   •    Aantal posts: 2.254

   quote:

   Topolino schreef op 6 februari 2026 10:53:

   [...]
   
   Pharming heeft sinds 2017 ook weinig aan development gedaan. Achteraf bleken namelijk alle 'verheugende' 'veelbelovende' pijplijnprogramma's weinig onderzocht en is alles in de doofpot gestopt. Pharming moest wel een medicijn inkopen bij een ander omdat het zelf niet capabel was een nieuwe indicatie tot een succesvolle marktintroductie te brengen.
   Verder zijn er nog genoeg jaren geweest tussen 2017 en nu waar Pharming verliezen schreef.
   
   De jaren dat Pharming een klein winstje boekte staan niet in verhouding met de miljoenen die verbrast zijn.
   

   Over het algemeen wordt "geld verbrassen" in de financiële wereld geïnterpreteerd als cash burn. Deze term wordt gebruikt voor bedrijven die meer geld uitgeven dan er binnenkomt.
   
   Zoals ik schreef heeft Pharming sinds 2017 alle mislukte en gelukte new business development uit de eigen kasstroom betaalt. Dus volgens de terminologie in de financiële wereld is er geen geld verbrast.
   
   Over de nettowinst:
   
   2018 ==> € 25,0 miljoen winst
   2019 ==> € 36,2 miljoen winst
   2020 ==> $ 37,8 miljoen winst (vanaf 2021 rapporteert Pharming in dollars)
   2021 ==> $ 16,0 miljoen winst
   2022 ==> $ 13,7 miljoen winst
   2023 ==> ($10,5) miljoen verlies
   2024 ==> ($11,8) miljoen verlies
   2025 ==> $0,0 miljoen (schatting rond nulpunt)
   
   -
10. Vertrouwen 6 februari 2026 11:24

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4763

      Gegeven: 3338

    •    Aantal posts: 3.121

    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 11:16:

    [...]
    
    Liegen kunnen ze niet, maar het leunt er bij Pharming wel vaak sterk tegenaan. Beleggers worden wel stelselmatig misleid.
    
    Voorbeelden zat;
    

    • Enkele jaren geleden beweerde ome siem dat de gentherapie van Intellia veel doorbraakaanvallen kenden na een vraag naar de impact op Ruconest. Misleiding, want ome siem hield daar informatie achter dat dat in de eerste weken was, maar dat na langere periode de patiënten bijna volledig aanalvrij waren. Ook die data was toen reeds bekend en wist ome siem dondersgoed! Liegen? Nee. De waarheid weghouden; ja! Naar mijn mening gewoon misleiden.

    • Enkele jaren geleden wist Pharming dondersgoed dat de hele pijplijn zou floppen door de koeienlijn die niet zomaar ter vervanging kon dienen van de konijnenboerderij. Pharming heeft dat lang achtergehouden voor de belegger door opeens onderzoeken niet meer te noemen in updates. Lastige vragen daarrond werden weggewuifd terwijl Pharming al veel langer wist dat daar issues waren. Ook daar heeft Pharming schone schijn opgehouden en de belegger misleid.

    • Recent voorbeeld; een lastige vraag aan de nieuwe clown op de bühne: overstappers naar Ekterly. Toegeven dat er patiënten zijn overgestapt maar proberen wegwuiven door 'van horen zeggen' er ook weer enkele zijn teruggekomen. Allemaal vaag gedoe zonder gewoon de feiten duidelijk te melden dat er patiënten naar een orale therapie overstappen. Later komt dat cijfermatig toch wel aan het licht.

    Hoe verklaar jij dan de almaar beter wordende cijfers ?
    Dat is wat jij voor alle zekerheid maar buiten beschouwing laat ?
12. Long1985 6 februari 2026 11:24

    auteur info

    • Long1985

      Lid sinds: 09 dec 2022

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1006

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 690

    quote:

    Topolino schreef op 6 februari 2026 11:16:

    [...]
    
    Liegen kunnen ze niet, maar het leunt er bij Pharming wel vaak sterk tegenaan. Beleggers worden wel stelselmatig misleid.
    
    Voorbeelden zat;
    

    • Enkele jaren geleden beweerde ome siem dat de gentherapie van Intellia veel doorbraakaanvallen kenden na een vraag naar de impact op Ruconest. Misleiding, want ome siem hield daar informatie achter dat dat in de eerste weken was, maar dat na langere periode de patiënten bijna volledig aanalvrij waren. Ook die data was toen reeds bekend en wist ome siem dondersgoed! Liegen? Nee. De waarheid weghouden; ja! Naar mijn mening gewoon misleiden.

    • Enkele jaren geleden wist Pharming dondersgoed dat de hele pijplijn zou floppen door de koeienlijn die niet zomaar ter vervanging kon dienen van de konijnenboerderij. Pharming heeft dat lang achtergehouden voor de belegger door opeens onderzoeken niet meer te noemen in updates. Lastige vragen daarrond werden weggewuifd terwijl Pharming al veel langer wist dat daar issues waren. Ook daar heeft Pharming schone schijn opgehouden en de belegger misleid.

    • Recent voorbeeld; een lastige vraag aan de nieuwe clown op de bühne: overstappers naar Ekterly. Toegeven dat er patiënten zijn overgestapt maar proberen wegwuiven door 'van horen zeggen' er ook weer enkele zijn teruggekomen. Allemaal vaag gedoe zonder gewoon de feiten duidelijk te melden dat er patiënten naar een orale therapie overstappen. Later komt dat cijfermatig toch wel aan het licht.

    We have seen actually a few switch, some patients on RUCONEST are so-called mild patients, and it is absolutely normal that they wanted to try an oral drug. We've also actually heard anecdotal evidence of some of those patients coming back to RUCONEST. However, we haven't seen any significant change in the bulk of the patients who are on RUCONEST.
    
    Heb bewijzen van je laatste bewering over Fabrice of is dit weer een van je eigen bedenksels?
13. ajax1954 6 februari 2026 11:25

    auteur info

    • ajax1954

      Lid sinds: 10 okt 2003

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 45

    •    Aantal posts: 2.003

    vreemde reaktie hier als we 1,70 staan roept iedereen the sky is the limit staan we 1.36 dan zeggen ze we gaan naar de 1 ridicuul
14. Beur 6 februari 2026 11:28

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8931

      Gegeven: 1016

    •    Aantal posts: 5.339

    quote:

    Triple A schreef op 6 februari 2026 11:17:

    [...]
    
    Over het algemeen wordt "geld verbrassen" in de financiële wereld geïnterpreteerd als cash burn. Deze term wordt gebruikt voor bedrijven die meer geld uitgeven dan er binnenkomt.
    
    Zoals ik schreef heeft Pharming sinds 2017 alle mislukte en gelukte new business development uit de eigen kasstroom betaalt. Dus volgens de terminologie in de financiële wereld is er geen geld verbrast.
    
    Over de nettowinst:
    
    2018 ==> € 25,0 miljoen winst
    2019 ==> € 36,2 miljoen winst
    2020 ==> $ 37,8 miljoen winst (vanaf 2021 rapporteert Pharming in dollars)
    2021 ==> $ 16,0 miljoen winst
    2022 ==> $ 13,7 miljoen winst
    2023 ==> ($10,5) miljoen verlies
    2024 ==> ($11,8) miljoen verlies
    2025 ==> $0,0 miljoen (schatting rond nulpunt)
    
    -
    

    Als je dit staatje ziet neemt de winstgevendheid de laatste jaren zeker niet toe.
15. BassieNL 6 februari 2026 11:31

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11498

      Gegeven: 3003

    •    Aantal posts: 15.067

    Omzet Ruconest in Q4 bedroeg $ 86,8 mio.... een stijging van $ 4,6 mio ten opzichte van Q3.
    
    Het lijkt dus wel mee te vallen met de impact van de patiënten die zijn geswitcht.
16. Triple A 6 februari 2026 11:33

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6534

      Gegeven: 860

    •    Aantal posts: 2.254

    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 11:28:

    [...]Als je dit staatje ziet neemt de winstgevendheid de laatste jaren zeker niet toe.
    

    Nee zeker niet. Ik wil het ook niet mooier maken dan het is.
    
    Pharming is nauwelijks netto winstgevend en creëert weinig waarde voor de aandeelhouders.
    
    Alleen Jules, Topolino, DeMonitor (of wat zijn naam ook moge zijn) maakt het altijd nog negatiever dan het is.
    
    -
17. MichelH 6 februari 2026 11:34

    auteur info

    • MichelH

      Lid sinds: 20 nov 2021

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1435

      Gegeven: 25

    •    Aantal posts: 1.662

    quote:

    MichelH schreef op 6 februari 2026 11:07:

    [Modbreak iex: gelieve op uw taalgebruik te letten.]
    

    Bijzondere actie van onze moderator. Misschien even kijken naar de post op 5 februari om 14.53 uur. Ik quote gewoon iemand. En dat was al talrijke keren eerder geplaatst.
18. Topolino 6 februari 2026 11:34

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 179

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 965

    quote:

    Long1985 schreef op 5 februari 2026 23:22:

    [...]
    
    Als je naar de huidige markt kijkt, ligt Pharming nadrukkelijk op de radar als overnamekandidaat, ook zonder concrete geruchten. Het bedrijf opereert in het uiterst aantrekkelijke segment van zeldzame ziekten, waar grote farmaceuten actief zoeken naar schaalbare, winstgevende toevoegingen.
    
    Met bewezen commerciële producten, een valide groeipijplijn en een achterblijvende waardering is Pharming geen speculatieve gok, maar een strategische buitenkans. Voor een grotere farmaceut is dit een snelle, relatief risicoloze manier om direct relevant te worden in rare diseases — en precies dát soort kansen wordt uiteindelijk opgepakt.
    

    Mooie fantasie, echter kijken grote farmaceuten iets verder dan Henk en Ingrid, de kleine belegger.
    Die zien ook:
    

    • Dat er eigenlijk maar één medicijn is dat omzet genereert maar een hoog risico is gezien de nieuwe en nog aankomende concurrentie met verbeterde en makkelijker toe te dienen medicijnen en zelfs een gentherapie die patiënten voorgoed genezen

    • Dat Joenja maar lastig van de grond komt en zeer weinig voor komt

    • De pijplijn mager is en de kans op goedkeuring van KL1333 in deze fase bijzonder laag is

    • Het businessmodel mager is, met dergelijke omzet schrijft Pharming nog steeds verliezen

    • Pharming veel te duur is, meer dan 700 miljoen aandelen in de handel. Er is echt niemand die meer dan 1,5 miljard gaat betalen voor dit kleine bedrijfje uit Leiden zonder echt veel toekomstperspectief hoor.

    
    En dan ook nog even; grote farmaceuten laten dit bedrijf al jaren links liggen. Niet één dient zich aan als investeerder, dus een overname kun je gewoon vergeten kerel ;-)
19. BassieNL 6 februari 2026 11:35

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11498

      Gegeven: 3003

    •    Aantal posts: 15.067

    quote:

    Beur schreef op 6 februari 2026 11:28:

    [...]Als je dit staatje ziet neemt de winstgevendheid de laatste jaren zeker niet toe.
    

    Het is goed dat de financiële discipline wordt aangescherpt door de nieuwe CEO en CFO.
20. Topolino 6 februari 2026 11:37

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 179

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 965

    quote:

    Triple A schreef op 6 februari 2026 11:33:

    [...]
    
    Nee zeker niet. Ik wil het ook niet mooier maken dan het is.
    
    Pharming is nauwelijks netto winstgevend en creëert weinig waarde voor de aandeelhouders.
    
    

    Pharming creëert al jaren geen waarde voor de aandeelhouder. En dat gaan ze de komende jaren ook zeker niet veranderen. Pharming heeft de belegger niets te bieden.
21. Topolino 6 februari 2026 11:41

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 07 mrt 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 179

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 965

    quote:

    BassieNL schreef op 6 februari 2026 11:31:

    Omzet Ruconest in Q4 bedroeg $ 86,8 mio.... een stijging van $ 4,6 mio ten opzichte van Q3.
    
    Het lijkt dus wel mee te vallen met de impact van de patiënten die zijn geswitcht.
    

    Het jaar daarvoor was de omzet in Q4 16 miljoen hoger dan in Q3.
    Hoeveel patiënten zijn geswitcht of nog gaan switchen zal de komende kwartalen moeten gaan blijken.
    Als een CEO beleggers een dikke worst voorhoudt met 'van horen zeggen' terugkerende patiënten kun je daar niet zoveel mee.
    Wat wel duidelijk gezegd is dát er patiënten zijn overgestapt op deze orale makkelijk toe te dienen therapie.