Beurs.nl monitor iconMarkt Monitor
  • AEX +5,79 993,82 +0,59%
  • DE40 +62,19 24.914,88 +0,25%
  • US500^ 0,00 6.835,29 0,00%
  • US30^ 0,00 49.512,10 0,00%
  • EUR/USD 0,00 1,1869 0,00%
  • WTI 0,00 62,76 0,00%
  • Gold spot +117,19 5.042,09 +2,38%

Pharming Q1 2026

7.145 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 358 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Superboer 10 januari 2026 14:43
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 14:21:

    [...]Ik merk dat er nu meer forumleden zijn die toch met een paar argusoogjes kijken naar het PB-tje van afgelopen week waarin over een luttel 0,3% overtreffen van de bovenkant van de in november afgegeven bandbreedte van de omzet werd bericht.
    Een mededeling die voorts nogal overdreven door de media werd gebracht als een "Pharming overtreft de eerder afgegeven omzetverwachting". Een PB waarin wel PID's,CVID en KL1333 maar niets over de zeer kort voor de deur staande beslissing van EMA en FDA.
    Begrijp me goed: het kan heel goed dat nu wat gereserveerdheid hebben m.b.t. de uitkomsten van die beslissingen volkomen onterecht blijkt te zijn en de Investor Day met 2 gunstige berichten vanuit FDA en EMA een doorslaand succes, maar Ph. helpt met een dergelijk PB wat mij betreft niet echt mee aan het terugbrengen van die terughoudendheid.

    De optie die je noemt van een emissie van pakweg 50-60 miljoen aandelen voor het terugkopen van de lening is een aardige maar meer voor de hand liggend is dat het momenteel wel zeer interessant aan het worden is voor de obli-houders om à ca. €1,21 te converteren, daarna hun ca. 80 miljoen verworven aandelen op de markt te gooien en een vette winst te pakken.
    Ph. is dan weliswaar van de lening af maar de aandeelhouder is dan in de loop van 2026 met de verdere uitoefening van opties e.d. opgezadeld met een absurde 800 miljoen aandelen, wat een voor hem bijna altijd minder gunstige reverse split steeds meer in beeld brengt.
    Een RS gevolgd door een aandelenuitgifte zou idd negatief zijn. Een RS bij stijgend vertrouwen zou zo maar eens goed kunnen uitpakken. Mijn inschatting is dat het nu zeker niet negatief hoeft uit te pakken. Beslissingen vd EMA of FDA weet ik niet dus daar iets over melden is speculatie, dat moeten we gewoon afwachten.
  2. forum rang 8 Beur 10 januari 2026 14:47
    quote:

    bull in't noorden schreef op 10 januari 2026 14:34:

    Goed dat er toch ergens weer een negatieve beeldvorming komt. Maar denk toch dat we richting de 1,70 gaan.
    Een beetje negatief van je dat je dit als "negatief" labelt ;)
    Maar goed, het klinkt nog altijd vriendelijker dan het hier veel gebezigde "azijnpisser' .
  3. Geerling 10 januari 2026 15:05
    Dat Pharming zich stilhoudt over de lopende gewenste goedkeuringen is, net zoals in de politiek, je nu eenmaal niet voor je beurt moet spreken. Tactisch dus in mijn ogen.
  4. forum rang 4 Long1985 10 januari 2026 15:17
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 14:21:

    [...]Ik merk dat er nu meer forumleden zijn die toch met een paar argusoogjes kijken naar het PB-tje van afgelopen week waarin over een luttel 0,3% overtreffen van de bovenkant van de in november afgegeven bandbreedte van de omzet werd bericht.
    Een mededeling die voorts nogal overdreven door de media werd gebracht als een "Pharming overtreft de eerder afgegeven omzetverwachting". Een PB waarin wel PID's,CVID en KL1333 maar niets over de zeer kort voor de deur staande beslissing van EMA en FDA.
    Begrijp me goed: het kan heel goed dat nu wat gereserveerdheid hebben m.b.t. de uitkomsten van die beslissingen volkomen onterecht blijkt te zijn en de Investor Day met 2 gunstige berichten vanuit FDA en EMA een doorslaand succes, maar Ph. helpt met een dergelijk PB wat mij betreft niet echt mee aan het terugbrengen van die terughoudendheid.

    De optie die je noemt van een emissie van pakweg 50-60 miljoen aandelen voor het terugkopen van de lening is een aardige maar meer voor de hand liggend is dat het momenteel wel zeer interessant aan het worden is voor de obli-houders om à ca. €1,21 te converteren, daarna hun ca. 80 miljoen verworven aandelen op de markt te gooien en een vette winst te pakken.
    Ph. is dan weliswaar van de lening af maar de aandeelhouder is dan in de loop van 2026 met de verdere uitoefening van opties e.d. opgezadeld met een absurde 800 miljoen aandelen, wat een voor hem bijna altijd minder gunstige reverse split steeds meer in beeld brengt.
    De scepsis rond dit PB is wat mij betreft onnodig. Pharming laat opnieuw zien dat het zeer conservatief stuurt en tóch de bovenkant van de omzetbandbreedte weet te overtreffen. Dat is juist een teken van stabiliteit. Het ontbreken van EMA/FDA-nieuws is logisch: zolang er geen besluit is, valt er niets te melden. Geen nieuws betekent hier simpelweg dat alles volgens plan loopt richting de Investor Day.

    Ook het doemscenario rond conversie en verwatering wordt overdreven. Conversie betekent vooral: minder schuld, lagere rentelasten en een sterkere balans. Dat is structureel positief. Met mogelijke goedkeuringen voor PID’s, CVID en voortgang op KL1333 ligt de focus terecht op waardecreatie, niet op angstscenario’s.
  5. forum rang 8 Beur 10 januari 2026 15:19
    quote:

    Superboer schreef op 10 januari 2026 14:43:

    [...]

    Een RS gevolgd door een aandelenuitgifte zou idd negatief zijn. Een RS bij stijgend vertrouwen zou zo maar eens goed kunnen uitpakken. Mijn inschatting is dat het nu zeker niet negatief hoeft uit te pakken. Beslissingen vd EMA of FDA weet ik niet dus daar iets over melden is speculatie, dat moeten we gewoon afwachten.
    Ik had het over het eventueel op de markt komen van ca. 80 miljoen nieuwe aandelen na conversie van de obligaties en vervolgens een RS.
    Een aandelenuitgifte nog eens ná een RS - wat jij hier oppert - zou dan fnuikend zijn voor de koers.
  6. forum rang 4 BRIARC 10 januari 2026 15:26
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 14:21:

    [...]Ik merk dat er nu meer forumleden zijn die toch met een paar argusoogjes kijken naar het PB-tje van afgelopen week waarin over een luttel 0,3% overtreffen van de bovenkant van de in november afgegeven bandbreedte van de omzet werd bericht.
    Een mededeling die voorts nogal overdreven door de media werd gebracht als een "Pharming overtreft de eerder afgegeven omzetverwachting". Een PB waarin wel PID's,CVID en KL1333 maar niets over de zeer kort voor de deur staande beslissing van EMA en FDA.
    Begrijp me goed: het kan heel goed dat nu wat gereserveerdheid hebben m.b.t. de uitkomsten van die beslissingen volkomen onterecht blijkt te zijn en de Investor Day met 2 gunstige berichten vanuit FDA en EMA een doorslaand succes, maar Ph. helpt met een dergelijk PB wat mij betreft niet echt mee aan het terugbrengen van die terughoudendheid.

    De optie die je noemt van een emissie van pakweg 50-60 miljoen aandelen voor het terugkopen van de lening is een aardige maar meer voor de hand liggend is dat het momenteel wel zeer interessant aan het worden is voor de obli-houders om à ca. €1,21 te converteren, daarna hun ca. 80 miljoen verworven aandelen op de markt te gooien en een vette winst te pakken.
    Ph. is dan weliswaar van de lening af maar de aandeelhouder is dan in de loop van 2026 met de verdere uitoefening van opties e.d. opgezadeld met een absurde 800 miljoen aandelen, wat een voor hem bijna altijd minder gunstige reverse split steeds meer in beeld brengt.
    Beur, obligatiehouders kunnen nu hun winst verzilveren door nu short te gaan. Dit 80 miljoen aandelen dumpen is weer een fabeltje om een negatief sentiment te creëren.

    Is het short gaan je nog gelukt trouwens ;-)?
  7. forum rang 8 Beur 10 januari 2026 15:27
    quote:

    Long1985 schreef op 10 januari 2026 15:17:

    [...]

    De scepsis rond dit PB is wat mij betreft onnodig. Pharming laat opnieuw zien dat het zeer conservatief stuurt en tóch de bovenkant van de omzetbandbreedte weet te overtreffen. Dat is juist een teken van stabiliteit. Het ontbreken van EMA/FDA-nieuws is logisch: zolang er geen besluit is, valt er niets te melden. Geen nieuws betekent hier simpelweg dat alles volgens plan loopt richting de Investor Day.

    Ook het doemscenario rond conversie en verwatering wordt overdreven. Conversie betekent vooral: minder schuld, lagere rentelasten en een sterkere balans. Dat is structureel positief. Met mogelijke goedkeuringen voor PID’s, CVID en voortgang op KL1333 ligt de focus terecht op waardecreatie, niet op angstscenario’s.
    Doemscenario, angstscenario's.... Over overdrijven gesproken....

    Je kan wegkletsen wat je wilt: 800 miljoen aandelen na conversie is voor een bedrijf met de omvang van Ph. absurd en dan zal het businessplaatje er tegen die tijd zeer florissant moeten uitzien wil een RS goed uitpakken.
  8. forum rang 8 Beur 10 januari 2026 15:33
    quote:

    BRIARC schreef op 10 januari 2026 15:26:

    [...]

    Beur, obligatiehouders kunnen nu hun winst verzilver door nu short te gaan. Dit 80 miljoen aandelen dumpen is weer een fabeltje om een negatief sentiment te creëren.

    Is het short gaan je nog gelukt trouwens ;-)?
    "Fabeltjes om negatief sentiment te creëren...'

    Het is altijd zo fijn constructief discussiëren met die onvoorwaardelijke "believers".
    Alhoewel "believers"? De helft belazert de kluit.
  9. forum rang 4 BRIARC 10 januari 2026 15:34
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 15:33:

    [...]"Fabeltjes om negatief sentiment te creëren...'

    Het is altijd zo fijn constructief discussiëren met die believers.
    U weet niet in hoeverre de obligatiewinsten zijn verzilverd middels hedgen.
  10. forum rang 4 René van der Voort 10 januari 2026 15:42
    quote:

    BRIARC schreef op 10 januari 2026 15:34:

    [...]

    U weet niet in hoeverre de obligatiewinsten zijn verzilverd middels hedgen.
    Met het volume van de laatste dagen (miljoenen stukken per dag) kan daar best wat conversie-dump in zitten, wat de run juist voedt (meer aandelen beschikbaar, maar kopers overheersen).
  11. forum rang 4 Querulijn Xaverius 10 januari 2026 15:42
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 14:21:

    [...]
    ....
    Een mededeling die voorts nogal overdreven door de media werd gebracht als een "Pharming overtreft de eerder afgegeven omzetverwachting". Een PB waarin wel PID's,CVID en KL1333 maar niets over de zeer kort voor de deur staande beslissing van EMA en FDA.
    Begrijp me goed: het kan heel goed dat nu wat gereserveerdheid hebben m.b.t. de uitkomsten van die beslissingen volkomen onterecht blijkt te zijn en de Investor Day met 2 gunstige berichten vanuit FDA en EMA een doorslaand succes, maar Ph. helpt met een dergelijk PB wat mij betreft niet echt mee aan het terugbrengen van die terughoudendheid.
    ...
    Bepaald geen vreemde gedachtegang en wanneer SDV nog kapitein zou zijn geweest, zou het weinig doortastende communicatieplot zoals jij het hier beschrijft zelfs enigszins bekend voorkomen en daarmee bepaald niet onrealistisch. Maar op grond van wat ik tot nu toe van Chouraqui heb gezien, acht ik hem slimmer en vaardiger dan zijn voorganger, iemand die zijn publiek wat serieuzer neemt, recht(er) voor z'n raap is en minder arglistig.
  12. forum rang 4 Long1985 10 januari 2026 15:47
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 15:27:

    [...]Doemscenario, angstscenario's.... Over overdrijven gesproken....

    Je kan wegkletsen wat je wilt: 800 miljoen aandelen na conversie is voor een bedrijf met de omvang van Ph. absurd en dan zal het businessplaatje er tegen die tijd zeer florissant moeten uitzien wil een RS goed uitpakken.
    Begrijpelijk punt, maar “absurd” vind ik nog steeds een te zware kwalificatie.

    Het aantal aandelen op zichzelf zegt namelijk weinig; het gaat om de waarde per aandeel en de kwaliteit van het bedrijf daarachter. Als conversie leidt tot het wegvallen van de lening, lagere rentelasten en meer strategische ruimte, dan staat er een wezenlijk ander Pharming dan vandaag. In dat scenario is een hogere aandelenomloop geen probleem maar het gevolg van het opruimen van schulden.

    Een eventuele reverse split is bovendien geen strafmaatregel maar een technische aanpassing die prima kan werken als het businessplaatje – zoals je zelf terecht zegt – florissant is. En juist dáár ligt de crux: met mogelijke EMA/FDA-goedkeuringen, uitbreiding naar PID/CVID en verdere pipelineontwikkeling is dat florissante plaatje allesbehalve onrealistisch.

    Kortom: het risico zit niet in het aantal aandelen, maar in het uitblijven van groei. Als die groei er komt, volgt de structuur vanzelf.
  13. forum rang 5 Superboer 10 januari 2026 15:50
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 15:19:

    [...]Ik had het over het eventueel op de markt komen van ca. 80 miljoen nieuwe aandelen na conversie van de obligaties en vervolgens een RS.
    Een aandelenuitgifte nog eens ná een RS - wat jij hier oppert - zou dan fnuikend zijn voor de koers.
    Het was helemaal duidelijk, jij mag die stelling hier zo poneren. Ik stel dus dat het m.i. helemaal niet zo hoeft te zijn. Dat speelt m.i. alleen bij een rs en een opvolgende aandelenuitgifte. Dus je mag ook zeggen ik ben het niet eens dat een rs per definitie slecht is voor de koers. Fundamenteel wijzigt er niets bij een rs. Dus ik zie geen termen dat dan nu het vertrouwen minder zou worden. Zeker nu niet bij een sterk toenemend vertouwen.
  14. forum rang 4 BRIARC 10 januari 2026 15:50
    quote:

    Long1985 schreef op 10 januari 2026 15:47:

    [...]

    Begrijpelijk punt, maar “absurd” vind ik nog steeds een te zware kwalificatie.

    Het aantal aandelen op zichzelf zegt namelijk weinig; het gaat om de waarde per aandeel en de kwaliteit van het bedrijf daarachter. Als conversie leidt tot het wegvallen van de lening, lagere rentelasten en meer strategische ruimte, dan staat er een wezenlijk ander Pharming dan vandaag. In dat scenario is een hogere aandelenomloop geen probleem maar het gevolg van het opruimen van schulden.

    Een eventuele reverse split is bovendien geen strafmaatregel maar een technische aanpassing die prima kan werken als het businessplaatje – zoals je zelf terecht zegt – florissant is. En juist dáár ligt de crux: met mogelijke EMA/FDA-goedkeuringen, uitbreiding naar PID/CVID en verdere pipelineontwikkeling is dat florissante plaatje allesbehalve onrealistisch.

    Kortom: het risico zit niet in het aantal aandelen, maar in het uitblijven van groei. Als die groei er komt, volgt de structuur vanzelf.
    Heeft weinig zin om Beur hiervan te overtuigen. Is aan dovemansoren gericht. Als er weinig kritiek over de business van Pharming te uiten is, beginnen ze weer over het aantal uitstaande aandelen...
  15. forum rang 5 Superboer 10 januari 2026 15:58
    quote:

    Beur schreef op 10 januari 2026 14:47:

    [...]Een beetje negatief van je dat je dit als "negatief" labelt ;)
    Maar goed, het klinkt nog altijd vriendelijker dan het hier veel gebezigde "azijnpisser' .
    Volstrekt begrijpelijk, zie ook geen positieve zaken in die post
  16. forum rang 4 bull in't noorden 10 januari 2026 16:18
    leuke discussies weer, maar niemand, maar dan ook niemand weet precies hoe de vork in den steel zit. dus allemaal speculatie. Dat de koers naar 1,70 zal gaan ik bijvoorbeeld ook speculatie van mijn zijde. Ook hopende want dan kan ik mijn daghandelaandelen weer verkopen.
  17. MoneyMoneyMoney 10 januari 2026 16:43
    Per 1 -1-26 zou er een kanjer van een medewerkster, ben haar naam even kwijt, beginnen.
    Is daar al iets over gecommuniseerd?
    Deze dame zou o.a. gespecialiseerd zijn in het op de markt brengen en commercialiseren van nieuwe medicijnen.
    Als men zo een kanjer in dienst neemt dan lijkt het mij dat de ontwikkeling van 1 van de medicijnen in de pijplijn verder is dan wij weten lijkt mij.
  18. forum rang 4 Querulijn Xaverius 10 januari 2026 17:23
    quote:

    bull in't noorden schreef op 10 januari 2026 16:18:

    leuke discussies weer, maar niemand, maar dan ook niemand weet precies hoe de vork in den steel zit. dus allemaal speculatie. Dat de koers naar 1,70 zal gaan ik bijvoorbeeld ook speculatie van mijn zijde. Ook hopende want dan kan ik mijn daghandelaandelen weer verkopen.
    Je wilde per se afsluiten met de dooddoener der dooddoeners?
  19. MISTER MISTER 10 januari 2026 17:27
    Een reverse split is totaal niet nodig. Er is voldoende vraag nu en tot aan eind Januari. De kurk die zolang is onder gedompeld door shorters moet nu wel naar boven ploppen.
  20. forum rang 5 Superboer 10 januari 2026 17:46
    quote:

    MISTER MISTER schreef op 10 januari 2026 17:27:

    Een reverse split is totaal niet nodig. Er is voldoende vraag nu en tot aan eind Januari. De kurk die zolang is onder gedompeld door shorters moet nu wel naar boven ploppen.
    Ik begrijp hier geen steek van
7.145 Posts
Pagina: «« 1 ... 86 87 88 89 90 ... 358 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beurs.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 467 7.789
AB InBev 3 5.635
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.583 55.558
ABO-Group 1 29
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 268
Accsys Technologies 24 12.610
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 205
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 15 20.137
Aedifica 3 1.044
Aegon 3.259 324.948
AFC Ajax 538 7.132
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.845 109.985
Agfa-Gevaert 15 2.171
Ahold 3.543 74.641
Air France - KLM 1.026 36.006
AIRBUS 1 15
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 469 13.325
Alfen 18 29.562
Allfunds Group 4 1.772
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.283
Alpha Pro Tech 1 17
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.488 114.842
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.862 253.525
AMG 973 141.441
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 307 6.924
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 584
Antonov 22.632 153.607
Aperam 93 15.705
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 409
Arcadis 254 9.985
Arcelor Mittal 2.044 322.410
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 305
arGEN-X 18 11.899
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.973
Ascencio 1 39
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.109 40.902
ASML 1.769 131.537
ASR Nederland 22 4.621
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 556
Athlon Group 121 176
Atos 4 3.814
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 36 18.034
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 28
Azelis Group NV 2 185
Azerion 7 3.857