Pharming Q1 2026

1. TonR 11 januari 2026 11:04

   auteur info

   • TonR

     Lid sinds: 22 jan 2018

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7896

     Gegeven: 23342

   •    Aantal posts: 7.315

   [Modbreak iex: gelieve on topic te blijven, zie ook modbreak van 10:09.]
2. Topolino 11 januari 2026 11:08

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 741

   quote:

   René van der Voort schreef op 11 januari 2026 10:39:

   [...]
   
   als Ekterly daadwerkelijk een serieuze bedreiging zou vormen voor Ruconest, dan zou de koers allang een paar sokken hebben uitgetrokken in plaats van rustig te wachten op de volgende 'spannende' kwartaalcijfers.
   

   Beleggers op dit forum reageren veelal reactief en kijken niet vooruit. Pas als de cijfers daadwerkelijk gaan teruglopen gaan ze reageren wat in veel gevallen dan te laat is en verkopen dan alsnog met verlies.
   
   Maar zoals je waarschijnlijk al verwacht; daar kom ik later uitgebreid op terug (bij leven en welzijn).
3. MoneyMoneyMoney 11 januari 2026 11:11

   auteur info

   • MoneyMoneyMoney

     Lid sinds: 13 aug 2025

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 494

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 300

   quote:

   Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

   [...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.
   
   Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.
   

   Het wekt wel vertrouwen als de prognoze van de bedrijfsleiding uitkomt.
   Het geeft aan dat men continu de vinger aan de pols heeft zoals het ook hoort om op tijd in te grijpen indien nodig.
4. Topolino 11 januari 2026 11:16

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 741

   quote:

   Bonitas schreef op 11 januari 2026 11:11:

   [...]
   
   Het wekt wel vertrouwen als de prognoze van de bedrijfsleiding uitkomt.
   Het geeft aan dat men continu de vinger aan de pols heeft zoals het ook hoort om op tijd in te grijpen indien nodig.
   

   Bekt natuurlijk lekker een kostenbesparing, maar dat geld wordt direct weer uitgegeven in de R&D post waardoor de kosten nog steeds onbeheerst hoog blijven.
   Ik vind niet dat Pharming een vinger aan de pols heeft en nog steeds geen waarde voor de belegger creëert door de geboekte verliezen.
5. Beur 11 januari 2026 11:18

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8757

     Gegeven: 930

   •    Aantal posts: 5.212

   Er wordt hier zo belabberd slecht gelezen en geïnterpreteerd. Elke posting moet je 3x uitspellen en kan je eigenlijk beter in basisschool-taal plaatsen anders word je met misvattingen - die je vervolgens weer recht moet zetten - om de oren geslagen.
   Het (tijdrovende) je aanpassen daaraan valt me niet mee.
6. Querulijn Xaverius 11 januari 2026 11:18

   auteur info

   • Querulijn Xaverius

     Lid sinds: 27 jun 2025

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 663

     Gegeven: 30

   •    Aantal posts: 426

   quote:

   Topolino schreef op 11 januari 2026 11:08:

   [...]
   
   Beleggers op dit forum reageren veelal reactief en kijken niet vooruit. Pas als de cijfers daadwerkelijk gaan teruglopen gaan ze reageren wat in veel gevallen dan te laat is en verkopen dan alsnog met verlies.
   
   Maar zoals je waarschijnlijk al verwacht; daar kom ik later uitgebreid op terug (bij leven en welzijn).
   

   Opvallende toevoeging.
7. T. Edison 11 januari 2026 11:19

   auteur info

   • T. Edison

     Lid sinds: 04 feb 2023

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3778

     Gegeven: 1052

   •    Aantal posts: 2.604

   quote:

   Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

   [...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.
   
   Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.
   

   Heft Pharming vorig jaar twee keer de verwachte omzet verhoogd. De laatste keer in november.
   Nu blijkt de omzet boven de banbreedte van de laatste verhoging te liggen.
   Ook al is het er net boven, het is een duidelijk teken dat de omzetontwikkeling zich in een positieve trend bevindt.
   Zijn jaarcijfers gegevens over het verleden en zeggen niets over de toekomst. Een trendbeweging is vaak iets dat langer aanhoudt.
   We kunnen dit bij de Q1 cijfers verifiëren ( al is voor verschillenden die horizon te ver weg)
8. A_Haddock 11 januari 2026 11:20

   auteur info

   • A_Haddock

     Lid sinds: 30 dec 2019

     Laatste bezoek: 15 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 818

     Gegeven: 442

   •    Aantal posts: 335

   quote:

   Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

   [...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.
   
   Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.
   

   Jammer dat je kiest om op deze manier te reageren. Je bent hier een van de slimste posters. Ik lees je posts ook graag. En af en toe de hosanna stemming temperen is niks mis mee.
   Maar je weet precies wat ik bedoel met het afzetten tegen Q4 omzet ipv de jaaromzet. Je had je eerdere uitspraak ook een beetje kunnen afzwakken.
9. Topolino 11 januari 2026 11:22

   auteur info

   • Topolino

     Lid sinds: 30 dec 2025

     Laatste bezoek: 14 feb 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 109

     Gegeven: 4

   •    Aantal posts: 741

   quote:

   Beur schreef op 11 januari 2026 11:18:

   Er wordt hier zo belabberd slecht gelezen en geïnterpreteerd. Elke posting moet je 3x uitspellen en kan je eigenlijk beter in basisschool-taal plaatsen anders word je met misvattingen - die je vervolgens weer recht moet zetten - om de oren geslagen.
   Het (tijdrovende) je aanpassen daaraan valt me niet mee.
   

   Eveneens het zeer slecht inlezen van diverse forumleden. Voorbeeld van gisteren waar natal een niet gerelateerd onderzoek van Intellia aanhaalde en de schoolbus ab gevers en ‘goed voor Pharming’ klaar stond en daarmee liet zien hoe slecht sommige forumleden zijn ingelezen. Het bericht ging namelijk niet over het onderzoek van Intellia op gebied van HAE. Ook niemand die zich corrigeerde of excuseerde.
   
   Het onderzoek naar de gentherapie die HAE permanent kan genezen verloopt namelijk wel vlot en met zeer uitmuntende resultaten op de langere termijn.
10. Topolino 11 januari 2026 11:24

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 741

    quote:

    T. Edison schreef op 11 januari 2026 11:19:

    [...] Heft Pharming vorig jaar twee keer de verwachte omzet verhoogd. De laatste keer in november.
    Nu blijkt de omzet boven de banbreedte van de laatste verhoging te liggen.
    Ook al is het er net boven, het is een duidelijk teken dat de omzetontwikkeling zich in een positieve trend bevindt.
    Zijn jaarcijfers gegevens over het verleden en zeggen niets over de toekomst. Een trendbeweging is vaak iets dat langer aanhoudt.
    We kunnen dit bij de Q1 cijfers verifiëren ( al is voor verschillenden die horizon te ver weg)
    

    Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.
12. René van der Voort 11 januari 2026 11:26

    auteur info

    • René van der Voort

      Lid sinds: 28 nov 2025

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 646

      Gegeven: 80

    •    Aantal posts: 245

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:08:

    [...]
    
    Beleggers op dit forum reageren veelal reactief en kijken niet vooruit. Pas als de cijfers daadwerkelijk gaan teruglopen gaan ze reageren wat in veel gevallen dan te laat is en verkopen dan alsnog met verlies.
    
    Maar zoals je waarschijnlijk al verwacht; daar kom ik later uitgebreid op terug (bij leven en welzijn).
    

    Reactief is pas écht reactief als je eerst alles staat te schreeuwen wat in je opkomt, en dán, pas als de rook eindelijk een beetje optrekt, heel kalm en met een triomfantelijk vingertje gaat lopen uitleggen waarom je eigenlijk al die tijd al gelijk had.
13. Beur 11 januari 2026 11:28

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8757

      Gegeven: 930

    •    Aantal posts: 5.212

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

    [...]
    
    Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.
    

    Bij de Investor Day van 3 februari geeft Ph. ook een financiële prognose voor 2026.
14. Topolino 11 januari 2026 11:31

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 741

    quote:

    Beur schreef op 11 januari 2026 11:28:

    [...]Bij de Investor Day van 3 februari geeft Ph. ook een financiële prognose voor 2026.
    

    Ik ben benieuwd of er gestuurd wordt op netto winst.
15. Beur 11 januari 2026 11:31

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8757

      Gegeven: 930

    •    Aantal posts: 5.212

    quote:

    A_Haddock schreef op 11 januari 2026 11:20:

    [...]
    Jammer dat je kiest om op deze manier te reageren. Je bent hier een van de slimste posters. Ik lees je posts ook graag. En af en toe de hosanna stemming temperen is niks mis mee.
    Maar je weet precies wat ik bedoel met het afzetten tegen Q4 omzet ipv de jaaromzet. Je had je eerdere uitspraak ook een beetje kunnen afzwakken.
    

    Ik blijf gewoon bij mijn reactie van 10.58u en zwak niets af.
16. T. Edison 11 januari 2026 11:33

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3778

      Gegeven: 1052

    •    Aantal posts: 2.604

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

    [...]
    
    Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.
    

    Bij Nvidia heb ik dergelijke uitspraken nooit gelezen terwijl ook daar de omzetverwachtingen worden aangepast en overtroffen.
    Blijft toch verbazend dat ondanks de groei van Ekterly en het succes van profylactische middelen dat dit tot nu toe geen dalende invloed heeft gehad op de Ruconest omzet.
    Probeer ik objecief naar Pharmings prestaties te kijken, echter door een continu negatief wegzetten van berichtgeving en prestaties word ik getriggerd om meer op de positieve signalen van de prestaties te focussen.
    (dit heb ik ook bij overdreven positiviteit)
17. MoneyMoneyMoney 11 januari 2026 11:33

    auteur info

    • MoneyMoneyMoney

      Lid sinds: 13 aug 2025

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 494

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 300

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:16:

    [...]
    
    Bekt natuurlijk lekker een kostenbesparing, maar dat geld wordt direct weer uitgegeven in de R&D post waardoor de kosten nog steeds onbeheerst hoog blijven.
    Ik vind niet dat Pharming een vinger aan de pols heeft en nog steeds geen waarde voor de belegger creëert door de geboekte verliezen.
    

    U komt erg ongeduldig over, als u uw investering niet de benodigde tijd kunt missen dan is Biotech voor u een nagelbijtende branch en heb ik begip voor uw veelal onjuiste beweringen.
    Maar een recent (<1 jaar) ritje van 0,70 naar 1,60 vindt u geen waardecreatie voor de belegger? Sorry maar dan ben ik het wederom niet met u eens.
    Dan rest mij u succes te wensen met uw verwachtingen in de beleggerswereld.
18. Topolino 11 januari 2026 11:36

    auteur info

    • Topolino

      Lid sinds: 30 dec 2025

      Laatste bezoek: 14 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 109

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 741

    quote:

    Bonitas schreef op 11 januari 2026 11:33:

    [...]
    Maar een recent (<1 jaar) ritje van 0,70 naar 1,60 vindt u geen waardecreatie voor de belegger?
    

    Dat is zeker een mooie rit. Al leert de praktijk dat veel forumleden hier een stuk duurder ingekocht hebben en dat er ook wel tussen zitten die dan weer te vroeg verkochten.
    
    Ik denk dat je tussen de vele aliassen op dit forum op 1 vinger kunt tellen die een volledige rit gemaakt hebben van 70 cent naar 1.60 namelijk.
    
    Voor de rest weet u inmiddels dat ik niets los laat over mijn beleggingen, enkel dat ik geen belang heb in Pharming.
19. BRIARC 11 januari 2026 11:39

    auteur info

    • BRIARC

      Lid sinds: 01 feb 2019

      Laatste bezoek: 07 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 666

      Gegeven: 145

    •    Aantal posts: 554

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:24:

    [...]
    
    Wat me nog steeds opvalt is dat Pharming de verkoop niet kan inschatten. Dit keer viel dat positief uit, maar dat kan ook zomaar negatief uitpakken.
    

    Dan hebben jij en Pharming in ieder geval één ding gemeen ;-)
20. TonR 11 januari 2026 11:40

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7896

      Gegeven: 23342

    •    Aantal posts: 7.315

    quote:

    Topolino schreef op 11 januari 2026 11:36:

    [...]
    
    Dat is zeker een mooie rit. Al leert de praktijk dat veel forumleden hier een stuk duurder ingekocht hebben en dat er ook wel tussen zitten die dan weer te vroeg verkochten.
    
    Ik denk dat je tussen de vele aliassen op dit forum op 1 vinger kunt tellen die een volledige rit gemaakt hebben van 70 cent naar 1.60 namelijk.
    
    Voor de rest weet u inmiddels dat ik niets los laat over mijn beleggingen, enkel dat ik geen belang heb in Pharming.
    

    Van 90 eurocent naar ruim 1,60 is geen mooie rit? Ik teken ervoor. Alleen hou ik ze vast. Omdat er nog veel meer in het vat zit.
21. Vertrouwen 11 januari 2026 11:42

    auteur info

    • Vertrouwen

      Lid sinds: 14 apr 2023

      Laatste bezoek: 15 feb 2026

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4732

      Gegeven: 3290

    •    Aantal posts: 3.107

    quote:

    Beur schreef op 11 januari 2026 10:58:

    [...]En ik weet niet of JIJ het met opzet opblaast maar ik vind een overtreffen van de hoogte van de bandbreedte met 0,3% geen reden om daar zo druk over te doen zoals sommige media en leden hier op het forum. Dat kostenverslinder Ph. over 2025 binnen haar kostenraming denkt te zijn gebleven vind ikzelf bijvoorbeeld eerder iets om positief te duiden dan die luttele 0,3%.
    
    Maar het weerspiegelt de veelal kortzichtige manier van kijken naar een bedrijf hier: men krijgt vooral sterretjes in de ogen van parabolische omzetgetallen - het liefst in miljarden euro's uitgedrukt - maar laat parameters als kosten, (netto-)winsten en aantal aandelen liever buiten beschouwing.
    

    Je moet kijken naar het gemiddelde van de bandbreedte in deze.
    En Pharming presteert daar ruim boven.
    Prima resultaat dus