ING 2026

1. nine_inch_nerd 12 maart 2026 13:14

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14031

     Gegeven: 8106

   •    Aantal posts: 28.599

   Deutsche Bank aandelen dalen 4% door blootstelling aan private credit
   nl.investing.com/news/stock-market-ne...
   
   Alle banken EU volgen....
2. nine_inch_nerd 12 maart 2026 15:27

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14031

     Gegeven: 8106

   •    Aantal posts: 28.599

   Ter info.
   
   UBS herhaalt advies voor ING Groep
   Gepubliceerd door Trivano.com op 12 maart 2026 om 15:11
   De analisten van UBS waren donderdag opnieuw positief over ING Groep. UBS herhaalde het advies kopen voor de aandelen van ING Groep.
   Ook het koersdoel van 27,40 EUR werd door de analisten herhaald. Dat betekent dat de analisten verwachten dat de aandelen van ING Groep met 20% kunnen stijgen vanaf de huidige koers van 22,77 EUR.
3. nine_inch_nerd 12 maart 2026 18:23

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14031

     Gegeven: 8106

   •    Aantal posts: 28.599

   Nerveuze beleggers willen uit private credit, maar fondsbeheerders trekken grens
   - Beleggers in private credit zijn nerveus en vragen in toenemende mate hun geld terug.
   - De twijfel slaat toe onder beleggers na geruchtmakende faillissementen.
   - Aanbieders van privatecreditfondsen beperken de uitstroom tot 5% van het vermogen.
   fd.nl/financiele-markten/1589579/nerv...
4. euro2000 12 maart 2026 23:20

   auteur info

   • euro2000

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 53

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 201

   BlackRock heeft bekendgemaakt dat beleggers niet al hun geld konden opnemen uit het HPS Corporate Lending Fund (HLEND), een private-creditfonds van ongeveer 26 miljard dollar. In het afgelopen kwartaal vroegen beleggers circa 1,2 miljard dollar terug — ongeveer 9,3% van het fondsvermogen — maar de fondregels staan maximaal 5% uitbetaling per kwartaal toe. Daardoor werd circa 620 miljoen dollar uitgekeerd en bleef de rest tijdelijk vastzitten; het is de eerste keer dat die limiet in dit fonds is bereikt.
   
   Het voorval raakt aan een breder probleem: private credit, een markt die in vijftien jaar is aangezweld tot ruim 2 biljoen dollar, leent bedrijven geld voor jarenlange leningen die slecht verhandelbaar zijn, terwijl de verstrekkers van dat kapitaal vaak wél periodieke liquiditeit verwachten. Sinds de financiële crisis van 2008 trokken banken zich terug uit risicovoller bedrijfslenen; grote vermogensbeheerders zoals BlackRock, Blackstone en Blue Owl stapten in dat gat en fungeerden steeds vaker als alternatieve kredietverstrekkers. Dat leverde aantrekkelijke rendementen op, maar ook een structurele spanningslijn: langlopende activa gefinancierd met kapitaal dat relatief snel kan vertrekken.
   
   Wanneer markten onrustig worden, willen beleggers snel toegang tot hun geld. Om te voorkomen dat fondsen hun leningen tegen geruïneerde prijzen moeten verkopen, activeren beheerders opnamebeperkingen of “gates”. Vanuit risicobeheer zijn zulke maatregelen logisch, maar voor uitgestapte beleggers voelt het als een plotselinge sluiting van de toegang tot hun vermogen. BlackRock is niet de enige die hiermee te maken heeft; ook andere grote managers zagen recent meer opnames en namen ingrepen om uitstroom op te vangen, soms met eigen kapitaalinjecties.
   
   Het incident benadrukt ook zorgen over de concentratie van financieel vermogen: een handvol asset managers beheert enorme bedragen (BlackRock alleen al meer dan 10 biljoen dollar) en bepaalt zo in sterke mate waar kapitaal naartoe vloeit — deels buiten traditioneel banktoezicht. Private credit profiteerde tot nu van relatief lichte regulering en veel instroom, maar naarmate de sector groeit, neemt ook de kans toe dat problemen zich verder verspreiden en breder systeemrisico veroorzaken.
   
   De beperking bij HLEND is dus geen onmiddellijke crisis, maar wel een waarschuwing: liquiditeit kan snel verdampen zodra grote groepen beleggers tegelijk op koopjesbedel gaan staan, en de echte beproeving voor dit parallelle kredietsysteem volgt wanneer velen tegelijk hun geld terug willen.
   
   ING ,net zoals ABN zijn eigenlijk kleine Retail banken met een nihil tot zeer beperkte exposure in dit segment.
   Ze hebben wel een veel te grote broek aan zowel qua personeel als qua verlengde arm van de staatscontrole op verdachte transacties die zelden tot enige effectieve actie leiden maar elke (zakelijke)rekeninghouder kent de bijdrage aan de controle dienaangaande die klauwen met geld van de rekeninghouder kosten .
   Daarnaast werken ze nog trager dan een slak in een strooppot en hebben bijvoorbeeld de overdreven verwachtingen over overname van ABN de koers ongezond opgepompt en de lucht moet uit het systeem zeker als de dividenduitkeringen aan de aandeelhouder ABN al drie jaar teruglopen en de bijdrage van aandeleninkoop hooguit op centenniveau bijdraagt aan de winst ( als je geen plan hebt koopje aandelen terug en verkoopt dat als extra inkomsten voor de aandeelhouder.)
   
   Ik denk dus al met al dat ook de huidige koers al meer dan rijkelijk bedeeld is te weten dat er vorig jaar rond deze zelfde tijd slechts18,50 voor ING maar op de top op 26+ dus een dikke 40%plus op de borden stond en voor ABN van toen 19 naar top 32 een 70% stijging 9was zelfs bijna 100%+ vanaf 16,5 in mei en dat alleen op geruchten, pseudoanalyses, aannames en hitsige oneliners op fora en beleggersblaadjes maar wel een pump en dump door diegene die zien dat er eigenlijk niet veranderd of op zijn minst verbeterd is.
   
   Hier gaan de problemen komen bij de banken als de hypotheekbetaling onder druk komt ( ABN) en de winstgevendheid van bedrijven (ING) .
   
   Kortom het kan nog best lager maar niet door de USA alleen
5. nine_inch_nerd 13 maart 2026 19:49

   auteur info

   • nine_inch_nerd

     Lid sinds: 04 feb 2015

     Laatste bezoek: 13 mrt 2026

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14031

     Gegeven: 8106

   •    Aantal posts: 28.599

   Markten beginnen op 2008 te lijken, zegt Bank of America
   fd.nl/financiele-markten/1589640/mark...
   
   De afgelopen jaren stond er onder beleggers een vraag centraal: is er een AI-zeepbel geblazen die op dotcom-achtige wijze gaat barsten? Zijn de markten, om met zanger Prince te spreken, aan het feesten alsof het 1999 is?
   
   Maar dat was de verkeerde vraag. Met de aanhoudende Iran-oorlog en de groeiende zorgen om private credit begint het inmiddels meer op 2008 te lijken, constateerde Bank of America-analist Michael Hartnett. Hij introduceerde de term Magnificent 7 voor de Amerikaanse techaandelen die jarenlang de markten domineerden. Ga maar na. Tussen juli 2007 en augustus 2008 steeg de olieprijs van $70 naar $140. Sinds de oorlog in Iran op 28 februari begon, is olie met zo’n 35% gestegen naar zo’n $100 vrijdagmiddag. En waar begin 2008 de zorgen over de zogeheten ‘subprime’-hypotheken in de VS begonnen op te spelen, kwam afgelopen week de vrees over private credit duidelijk naar voren. Beleggers vragen in groten getale hun geld terug uit private-creditfondsen, na geruchtmakende faillissementen het afgelopen jaar. Al die zorgen vertalen zich ook in hoe andere beleggingen, bijvoorbeeld de aandelenmarkten, bewegen. Volgens Hartnett handelt Wall Street vandaag ‘angstaanjagend analoog’ aan de periode 2007-2008.