Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Palestina vs Israel

1. luchtschip 3 augustus 2025 11:38

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21514

     Gegeven: 3045

   •    Aantal posts: 51.783

   quote:

   win some... schreef op 3 augustus 2025 11:03:

   [...]
   
   Aha, en hoe zit het mer de mensen in Gaza die zijn omgekomen door acties van Israël die het oorlogsrecht schenden?
   
   Gezien de steun van de US aan Israël zou hier ook in zekere mate een verantwoordelijkheid bij de US kunnen worden gelegd. En zou er dus ook een civiele rechtszaak tegen zowel Israël als de US kunnen worden aangespannen.
   
   Zou het Amerikaanse rechtsstelsel dan ook in staat zijn om hier een objectief besluit over te nemen? Ik weet het antwoord al: case dismissed
   

   >>>Gezien de steun van de US aan Israël zou hier ook in zekere mate een verantwoordelijkheid bij de US kunnen worden gelegd. En zou er dus ook een civiele rechtszaak tegen zowel Israël als de US kunnen worden aangespannen.<<<
   
   Als er mensen of groeperingen, bijv Palestijnen, zijn, die voldoende bewijs en onderbouwing hebben en gedupeerd zijn kunnen zij inderdaad een rechtszaak aanspannen.
   
   Het is evengoed mogelijk dat Palestijnen de Hamas aanklagen voor gewelddadige onderdrukking sinds 2007, en een oorlog zijn begonnen waarbij het gehele Palestijnse volk geslachtofferd wordt door honger en vele doden en complete indoctrinatie , waarvoor Hamas de verantwoordelijkheid heeft.
   
   Zij kunnen dan eisen dat alle Hamas terroristen hun straf krijgen en al het geld dat zij hebben gestolen van voedsel hulp, hulp voor infrastructuur etc wordt geconfisqueerd
   
   Het is evengoed mogelijk dat de UNRWA de Hamas terroristen om dezelfde reden aanklagen met dezelfde eisen.
   
   het is evengoed mogelijk dat jij de Hamas terroristen aanklaagt omdat de hulp van de UNRWA aan de Palestijnse bevolking is gestolen en benut om de bevolking te onderdrukken en in levensgevaar te brengen met vele doden, honger en verlies van huis en haard --- Jouw belastingcenten zijn gestolen door een terroristische organisatie om 2 miljoen Palestijnen een mensonwaardig bestaan te geven
   
   >>>Zou het Amerikaanse rechtsstelsel dan ook in staat zijn om hier een objectief besluit over te nemen? Ik weet het antwoord al: case dismissed<<<
   
   Een goed onderbouwde aanklacht, overeenkomstig de rechtsregels van de US, wordt geen case dismissed.
   Maar het is inmiddels bekend, dat Trump van het hooggerechtshof volledige immuniteit heeft voor zijn beslissingen als president.
   Dus hem aanklagen is geen goed onderbouwde aanklacht.
2. luchtschip 3 augustus 2025 11:53

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21514

     Gegeven: 3045

   •    Aantal posts: 51.783

   quote:

   win some... schreef op 3 augustus 2025 11:03:

   [...]
   
   Aha, en hoe zit het mer de mensen in Gaza die zijn omgekomen door acties van Israël die het oorlogsrecht schenden?
   
   Gezien de steun van de US aan Israël zou hier ook in zekere mate een verantwoordelijkheid bij de US kunnen worden gelegd. En zou er dus ook een civiele rechtszaak tegen zowel Israël als de US kunnen worden aangespannen.
   
   Zou het Amerikaanse rechtsstelsel dan ook in staat zijn om hier een objectief besluit over te nemen? Ik weet het antwoord al: case dismissed
   

   >>>Aha, en hoe zit het mer de mensen in Gaza die zijn omgekomen door acties van Israël die het oorlogsrecht schenden?<<<
   
   Om de zaak kort te sluiten ,
   
   kun jij eens uitleggen hoe jij de diverse partijen ziet ?
   
   1)
   Zie jij Hamas als legitieme vertegenwoordigers van de Palestijnen, omdat ze in 2007 zijn verkozen en er daarna geen verkiezingen meer plaats vonden ?
   
   2)
   Of zie jij Hamas als onderdrukkers van het Palestijnse volk, die alle voedsel hulp stalen om met dat geld een ondergrondse legerstaat op te bouwen, de bevolking indoctrineerde en onverantwoordelijk Israelische burgers aanviel,
   Hamas wist dat er een reactie van Israel zou komen, misbruikte de Palestijnse burgers als burgerschild en gebruikt de honger van de Palestijnen als propaganda wapen in de wereldopinie tegen Israel.
   
   Dus wil jij dat Israel zijn aanval op de Hamas terroristen stopt, de gegijzelde Israëliërs aan hun lot overlaat en Hamas weer aan de macht mag komen om de Palestijnen verder te onderdrukken.
   
   Of wil jij dat de Hamas terroristen uitgeschakeld worden zodat die arme Palestijnen verlost zijn van de Hams terreur
   
   >>>Geef eens duidelijk. aan hoe jij de verhouding tussen Hamas en de Palestijnse bevolking wilt zien.
   
   Zie jij hen als 1 harmonieus geheel of veroordeel jij de onderdrukking van Hamas van de Palestijnse burgers
   
   >>>Mijn mening is dat Hamas moet verdwijnen om de terreur en onderdrukking van de Palestijnen te stoppen en dat onder leiding van de Palestijnse autoriteit, de PA, er weer democratie in de Gaza strook komt.
3. win some... 3 augustus 2025 16:40

   auteur info

   • win some...

     Lid sinds: 01 feb 2008

     Laatste bezoek: 14 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4908

     Gegeven: 491

   •    Aantal posts: 3.393

   Hamas is een terroristische organisatie die ontmanteld moet worden. Het is legitiem om hiervoor militair geweld in te zetten. Maar militair geweld is wel gebonden aan regels. Een daarvan is dat onschuldige burgerslachtoffers zoveel mogelijk moeten worden voorkomen.
   
   Wanneer je, zoals Israel heeft gedaan, een bom op een druk bezocht cafe gooit om een daar aanwezige Hamasleider te doden, is dat een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je hele wooonwijken platgooit is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je ziekenhuizen bombardeert is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je voedseltransporten tegenhoudt is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Omdat bij al deze acties vantevoren duidelijk is dat behalve Hamas ook de burgerbevolking hierdoor in grote getale wordt getroffen.
   
   Als staat behoor je je aan het oorlogsrecht td houden, hoe lastig dit militair gezien ook is. Dat is waar een staat zich onderscheidt van een terroristische beweging.
   
   En ook als je kijkt naar het beleid van Israel op de Westelijke Jordaanoever kun je alleen maar constateren dat Israel zich niet aan het internationaal recht houdt. Israëlische kolonisten hebben de vrije hand om ongestraft terreur te zaaien in Palestijnse dorpen en Israelische nederzettingen worden in tegenspraak met VN verdragen uitgebreid.
4. prince john 3 augustus 2025 17:19

   auteur info

   • prince john

     Lid sinds: 02 aug 2022

     Laatste bezoek: 13 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1435

     Gegeven: 318

   •    Aantal posts: 4.224

   ...welk woord je ook gebruikt zoals activist, terrorist, vrijheidsstrijder, ideologist, nationalist etc.
   
   Lood om oud ijzer.
   
   Gewoon geen baby's, geen kindjes, geen kinderen, geen jong volwassen, geen volwassenen, geen mensen...homo sapiens vermoorden, uithongeren etc.
   
   Stoppen met deze waanzin die daro(...en ook op andere plaatsen op onze mooie aarde) al duizenden jaren voortduurt.
   
   Stoppen met verkleedpartijen, stoppen met geloven in de heilige baksteen...tis tenslotte 2025.
   
   Beleg verantwoord.
   
   Prince John...from...heaven.
5. volafries 3 augustus 2025 17:38

   auteur info

   • volafries

     Lid sinds: 21 jun 2004

     Laatste bezoek: 13 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 255

     Gegeven: 91

   •    Aantal posts: 272

   quote:

   prince john schreef op 3 augustus 2025 17:19:

   ...welk woord je ook gebruikt zoals activist, terrorist, vrijheidsstrijder, ideologist, nationalist etc.
   
   Lood om oud ijzer.
   
   Gewoon geen baby's, geen kindjes, geen kinderen, geen jong volwassen, geen volwassenen, geen mensen...homo sapiens vermoorden, uithongeren etc.
   
   Stoppen met deze waanzin die daro(...en ook op andere plaatsen op onze mooie aarde) al duizenden jaren voortduurt.
   
   Stoppen met verkleedpartijen, stoppen met geloven in de heilige baksteen...tis tenslotte 2025.
   
   Beleg verantwoord.
   
   Prince John...from...heaven.
   

   Praat jij thuis of op je werk ook zo? En kan je omgeving daar dan tegen?
6. luchtschip 3 augustus 2025 18:50

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 14 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21514

     Gegeven: 3045

   •    Aantal posts: 51.783

   quote:

   win some... schreef op 3 augustus 2025 16:40:

   Hamas is een terroristische organisatie die ontmanteld moet worden. Het is legitiem om hiervoor militair geweld in te zetten. Maar militair geweld is wel gebonden aan regels. Een daarvan is dat onschuldige burgerslachtoffers zoveel mogelijk moeten worden voorkomen.
   
   Wanneer je, zoals Israel heeft gedaan, een bom op een druk bezocht cafe gooit om een daar aanwezige Hamasleider te doden, is dat een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je hele wooonwijken platgooit is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je ziekenhuizen bombardeert is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je voedseltransporten tegenhoudt is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Omdat bij al deze acties vantevoren duidelijk is dat behalve Hamas ook de burgerbevolking hierdoor in grote getale wordt getroffen.
   
   Als staat behoor je je aan het oorlogsrecht td houden, hoe lastig dit militair gezien ook is. Dat is waar een staat zich onderscheidt van een terroristische beweging.
   
   En ook als je kijkt naar het beleid van Israel op de Westelijke Jordaanoever kun je alleen maar constateren dat Israel zich niet aan het internationaal recht houdt. Israëlische kolonisten hebben de vrije hand om ongestraft terreur te zaaien in Palestijnse dorpen en Israelische nederzettingen worden in tegenspraak met VN verdragen uitgebreid.
   

   OK,
   
   bedankt voor je antwoord.
   
   Lijkt mij dat wij na nader gesprek wel dichter bij elkaar kunnen komen qua wederzijdse visie.
   
   Vandaag heb ik daar geen tijd voor, maar morgen zal ik inhoudelijk reageren
7. benbelegger 3 augustus 2025 20:02

   auteur info

   • benbelegger

     Lid sinds: 29 okt 2008

     Laatste bezoek: 07 aug 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1450

     Gegeven: 4112

   •    Aantal posts: 3.088

   quote:

   prince john schreef op 3 augustus 2025 17:19:

   .... stoppen met geloven.....
   
   Prince John...from...heaven.
   

   Een mens mag geloven wat hij of zij wil ( afhankelijk van waar je woont).
   
   Er zijn op dit moment in deze wereld 3 goden favoriet:
   
   - de god van de moslims,
   - de god van Poetin en Kirill,
   - en de God die er al meer dan 2000 jaar voor iederéén is.
   
   Uit welke hemel kom jij...???
8. bearishbull 4 augustus 2025 08:22

   auteur info

   • bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1122

     Gegeven: 336

   •    Aantal posts: 8.647

   Hongersnood in Gaza?
   
   Feiten gebracht door Amerikaanse senator Tom Cotton
   
   youtu.be/pNxtSr_0PoM?si=OzdSUS0CY2weq6Mg
9. Plein777 4 augustus 2025 08:32

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 13 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1971

     Gegeven: 35401

   •    Aantal posts: 5.491

   www.nrc.nl/nieuws/2025/08/01/we-moete...
   
   Doelgerichte genocide
   Maar zelfs voor zover deze berichten uit Israël wel aandacht kregen, werd dat tenietgedaan door het schokeffect van de aanval van Hamas in oktober 2023. Dat gaf de Israëlische regering het excuus om keihard op te treden op een manier die al vrij snel de vorm aannam van een doelgerichte genocide op de Palestijnse bevolking in Gaza, maar ook – minder zichtbaar – op de Westelijke Jordaanoever.
10. luchtschip 4 augustus 2025 13:13

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21514

      Gegeven: 3045

    •    Aantal posts: 51.783

    Oproep aan Trump:stop Gaza-oorlog
    
    Meer dan zeshonderd oud-leiders van
    veiligheidsdiensten en strijdkrachten
    van Israël roepen de Amerikaanse
    president Trump op de oorlog in Gaza te
    beëindigen.In een brief vragen ze hem
    de Israëlische premier Netanyahu te
    dwingen om te stoppen met de oorlog.
    
    Volgens Israëlische media zijn onder
    de ondertekenaars oud-topmannen van de
    veiligheidsdiensten Mossad en Shin Bet.
    Ze hebben zich verenigd in de groep
    Commanders for Israel's Security (CIS).
    
    De oud-leiders schrijven dat Hamas is
    ontmanteld en geen bedreiging meer voor
    Israël vormt en dat het terughalen van
    alle gijzelaars alleen kan worden
    bereikt door een akkoord.
    
    teletekst pag 126
    teletekst-data.nos.nl/webplus?p=126
12. prince john 4 augustus 2025 13:23

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1435

      Gegeven: 318

    •    Aantal posts: 4.224

    ...een katoenen gouverneurtje: "iedereen kan rotten in de hel, maar zolang ze dat niet doen, kunnen ze rotten in Guantanamo Bay".
    ...en andere "dwalende" uitspraken...
    
    Nee, nog meer geweld, nog meer genocide...verschrikkelijk!
    
    Doe niet mee aan deze waanzin & beleg met je hart.
13. bearishbull 4 augustus 2025 13:53

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1122

      Gegeven: 336

    •    Aantal posts: 8.647

    quote:

    prince john schreef op 4 augustus 2025 13:23:

    ...een katoenen gouverneurtje: "iedereen kan rotten in de hel, maar zolang ze dat niet doen, kunnen ze rotten in Guantanamo Bay".
    ...en andere "dwalende" uitspraken...
    
    Nee, nog meer geweld, nog meer genocide...verschrikkelijk!
    
    Doe niet mee aan deze waanzin & beleg met je hart.
    

    Verschrikkelijk dat hij voor onze westerse waarden staat en Hamas als een terroristische organisatie ziet. Hamas zijn goede lui die opkomen voor hun rechten.
    
    Wij zouden allemaal net als jij deze terreurgroep moeten steunen. Je bent tegen wapens. Gelukkig zijn jouw mensen goed met stenen gooien.
14. benbelegger 4 augustus 2025 18:36

    auteur info

    • benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 07 aug 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1450

      Gegeven: 4112

    •    Aantal posts: 3.088

    quote:

    prince john schreef op 4 augustus 2025 13:23:

    ...een katoenen gouverneurtje: "iedereen kan rotten in de hel, maar zolang ze dat niet doen, kunnen ze rotten in Guantanamo Bay".
    ...en andere "dwalende" uitspraken...
    ....
    

    Tja, wat heb je als terrorist dan ook te zoeken in het land van de Grote Satan.
15. prince john 4 augustus 2025 20:27

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1435

      Gegeven: 318

    •    Aantal posts: 4.224

    quote:

    prince john schreef op 3 augustus 2025 17:19:

    ...welk woord je ook gebruikt zoals activist, terrorist, vrijheidsstrijder, ideologist, nationalist etc.
    
    Lood om oud ijzer.
    
    Gewoon geen baby's, geen kindjes, geen kinderen, geen jong volwassen, geen volwassenen, geen mensen...homo sapiens vermoorden, uithongeren etc.
    
    Stoppen met deze waanzin die daro(...en ook op andere plaatsen op onze mooie aarde) al duizenden jaren voortduurt.
    
    Stoppen met verkleedpartijen, stoppen met geloven in de heilige baksteen...tis tenslotte 2025.
    
    Beleg verantwoord.
    
    Prince John...from...heaven.
    

    ...zouden ze het daro een beetje gaan begrijpen?
    Dat je met moord, doodslag, uithongering...er ook niet komt...ook niet na duizenden jaren...
    
    Stop genocide...waar ook ter wereld.
    
    Beleg verstandig &...met jouw hart...
    
    ...slaap zacht...
16. Plein777 5 augustus 2025 10:52

    auteur info

    • Plein777

      Lid sinds: 11 okt 2019

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1971

      Gegeven: 35401

    •    Aantal posts: 5.491

    www.nrc.nl/nieuws/2025/08/04/vietnam-...
    
    Het commentaar van deze krant noemde Gaza „het morele ijkpunt van nu, het Vietnam van deze tijd”. Dat is een rake waarneming - er voltrekt zich een paradigmawisseling, ook hier. Met overeenkomsten én verschillen.
17. luchtschip 5 augustus 2025 19:36

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21514

      Gegeven: 3045

    •    Aantal posts: 51.783

    quote:

    win some... schreef op 3 augustus 2025 16:40:

    Hamas is een terroristische organisatie die ontmanteld moet worden. Het is legitiem om hiervoor militair geweld in te zetten. Maar militair geweld is wel gebonden aan regels. Een daarvan is dat onschuldige burgerslachtoffers zoveel mogelijk moeten worden voorkomen.
    
    Wanneer je, zoals Israel heeft gedaan, een bom op een druk bezocht cafe gooit om een daar aanwezige Hamasleider te doden, is dat een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je hele wooonwijken platgooit is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je ziekenhuizen bombardeert is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Wanneer je voedseltransporten tegenhoudt is dat ook een schending van het oorlogsrecht. Omdat bij al deze acties vantevoren duidelijk is dat behalve Hamas ook de burgerbevolking hierdoor in grote getale wordt getroffen.
    
    Als staat behoor je je aan het oorlogsrecht td houden, hoe lastig dit militair gezien ook is. Dat is waar een staat zich onderscheidt van een terroristische beweging.
    
    En ook als je kijkt naar het beleid van Israel op de Westelijke Jordaanoever kun je alleen maar constateren dat Israel zich niet aan het internationaal recht houdt. Israëlische kolonisten hebben de vrije hand om ongestraft terreur te zaaien in Palestijnse dorpen en Israelische nederzettingen worden in tegenspraak met VN verdragen uitgebreid.
    

    1)
    
    OK,
    
    Jij ziet Hamas, net als ik, als een terroristische organisatie die ontmanteld moet worden.
    
    Mijn mening is dat het Palestijnse volk onderdrukt en bestolen wordt door de Hamas terroristen en niet in staat zijn Hamas uit te schakelen.
    
    Je vindt dat het legitiem is om geweld in te zetten door Israel, maar dit militair geweld moet gebonden zijn aan regels.
    
    Ben ik het ook met je eens.
    
    jij geeft deze toelichting :
    
    >>Wanneer je, zoals Israel heeft gedaan, een bom op een druk bezocht cafe gooit om een daar aanwezige Hamasleider te doden, is dat een schending van het oorlogsrecht
    
    >>Wanneer je hele woonwijken platgooit is dat ook een schending van het oorlogsrecht.
    
    >>Wanneer je ziekenhuizen bombardeert is dat ook een schending van het oorlogsrecht.
    
    >>>>Dit klopt wel in zijn algemeenheid
    
    Ziekenhuizen en andere plaatsen hebben een beschermde status, ook tijdens een oorlog.
    
    Echter er zijn uitzonderingen, waarbij dit recht van beschermde status vervalt en dan is het geen schending van het oorlogsrecht meer.
    
    >>>>Doordat de Hamas strijders zich onder de bevolking begeven, de bevolking en de ziekenhuizen gebruiken als menselijk schild, vervalt de beschermende status in het oorlogsrecht.
    
    Jij zegt dat Israel het oorlogsrecht overtreedt vanwege het aanvallen van beschermde doelen
    
    ik zeg, dat Israel zegt dat het kan aantonen dat de beschermde status is vervallen, omdat de Hamas strijders deze beschermde status misbruikten door deze als verdediging- en als aanvalsbasis te gebruiken.
    Derhalve heeft niet Israel het oorlogsrecht overtreden maar hebben de Hamas strijders het oorlogsrecht overtreden en hun eigen bevolking in gevaar gebracht.
    
    Gaarne jouw reactie of jij blijft bij het standpunt dat Israel het oorlogsrecht heeft overtreden of dat jij er begrip voor hebt dat de Hamas terroristen het oorlogsrecht hebben overtreden en zij het zijn die de Palestijnse bevolking in levensgevaar hebben gebracht.
18. win some... 5 augustus 2025 20:12

    auteur info

    • win some...

      Lid sinds: 01 feb 2008

      Laatste bezoek: 14 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4908

      Gegeven: 491

    •    Aantal posts: 3.393

    Tuurlijk heeft Hamas het oorlogsrecht ovetreden. Maar dat geeft Israël niet het recht om hetzelfde te doen. Als Hamas raketten opslaat in een peuterspeelzaal dzn geeft dat Israël niet het recht om die peurers te bombarderen.
19. luchtschip 5 augustus 2025 20:34

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 14 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 21514

      Gegeven: 3045

    •    Aantal posts: 51.783

    quote:

    win some... schreef op 5 augustus 2025 20:12:

    Tuurlijk heeft Hamas het oorlogsrecht ovetreden. Maar dat geeft Israël niet het recht om hetzelfde te doen. Als Hamas raketten opslaat in een peuterspeelzaal dzn geeft dat Israël niet het recht om die peurers te bombarderen.
    

    Een peuterspeelzaal is in oorlog beschermd en het is een overtreding van het oorlogsrecht om die aan te vallen.
    
    Waneer de verdedigende/aanvallende partij raketten opslaat in een peuterspeelzaal is volgens het oorlogsrecht de beschermde status van de peuterspeelzaal niet meer beschermd.
    
    Degene die de raketten heeft opgeslagen in de peuterspeelzaal, heeft het oorlogsrecht overtreden.
    
    Volgens het oorlogsrecht mag de peuterspeelzaal dan legitiem worden aangevallen.
    
    artikel van the Guardian :
    
    >>>Kunnen ziekenhuizen militaire doelen zijn? Wat het internationaal recht zegt
    
    Dit artikel is meer dan 1 jaar oud
    
    De Israëlische aanval op het al-Shifa-ziekenhuis in Gaza heeft geleid tot beschuldigingen van oorlogsmisdaden – maar Israël zegt dat dit binnen de grenzen van het internationaal recht valt
    
    Wat zegt het humanitair recht over ziekenhuizen?
    
    De Conventies van Genève, aangenomen na de Tweede Wereldoorlog, vormen de kern van het internationaal humanitair recht en "beschermen in het bijzonder burgerziekenhuizen", aldus Mathilde Philip-Gay, expert in internationaal humanitair recht aan de Universiteit Lyon 3 in Zuidoost-Frankrijk.
    
    Ze zei: "Het is verboden om erkende burgerziekenhuizen tot een conflictgebied te maken. Het is ook verboden om burgers, zieken of gewonden, als menselijk schild te gebruiken; het is een oorlogsmisdaad, net als vechten vanuit een ziekenhuis."
    
    Artikel 8 van het Statuut van Rome, dat het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag oprichtte, definieert een lange lijst van oorlogsmisdaden, waaronder “het opzettelijk richten van aanvallen op gebouwen gewijd aan religie, onderwijs, kunst, wetenschap of liefdadigheidsdoeleinden, historische monumenten, ziekenhuizen en plaatsen waar zieken en gewonden worden verzameld”.
    
    Maar er wordt een uitzondering gemaakt als de doelen "militaire doelen" zijn.
    
    Philip-Gay stelde dat "als een burgerziekenhuis wordt gebruikt voor daden die schadelijk zijn voor de vijand, dat is de juridische term die wordt gebruikt", het ziekenhuis zijn beschermde status onder internationaal recht kan verliezen en als een legitiem doelwit kan worden beschouwd.
    
    Als er echter twijfel bestaat of een ziekenhuis een militair doel is of wordt gebruikt voor daden die schadelijk zijn voor de vijand, wordt er volgens het internationaal humanitair recht van uitgegaan dat dit niet het geval is.
    
    Karim Khan, hoofdaanklager bij het ICC, schreef in The Guardian :
    
    "Voor degenen die verantwoordelijk zijn voor het richten op en afvuren van raketten, wil ik met name op drie punten duidelijkheid scheppen.
    
    Ten eerste :
    
    met betrekking tot elk woonhuis, elke school, elk ziekenhuis, elke kerk, elke moskee – die plaatsen zijn beschermd, tenzij de beschermende status verloren is gegaan omdat ze voor militaire doeleinden worden gebruikt.
    
    Ten tweede :
    
    als er twijfel bestaat dat een burgerobject zijn beschermende status heeft verloren, moet de aanvaller ervan uitgaan dat het beschermd is.
    
    Ten derde :
    
    de bewijslast dat deze beschermende status verloren is, ligt bij degenen die het wapen, de raket of de raket in kwestie afvuren.
    
    "In dit verband wil ik ook benadrukken dat het lukraak afvuren van raketten vanuit Gaza op Israël een schending van het internationaal humanitair recht kan vormen dat onder de jurisdictie van het ICC valt."
    
    lees verder
    
    www.theguardian.com/world/2023/nov/17...
20. bearishbull 5 augustus 2025 20:40

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1122

      Gegeven: 336

    •    Aantal posts: 8.647

    …. Plus als Israel een peuter zaal zal beschieten waarschuwen ze eerst dat iedereeen moet wegwezen.
    
    Daarom zijn er ook relatief zo weinig burgerslachtoffers. Ratio van 1.5. Geen enkel leger in de geschiedenis is ooit zo precies geweest.
21. prince john 5 augustus 2025 21:25

    auteur info

    • prince john

      Lid sinds: 02 aug 2022

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1435

      Gegeven: 318

    •    Aantal posts: 4.224

    quote:

    prince john schreef op 4 augustus 2025 20:27:

    [...]
    
    ...zouden ze het daro een beetje gaan begrijpen?
    Dat je met moord, doodslag, uithongering...er ook niet komt...ook niet na duizenden jaren...
    
    Stop genocide...waar ook ter wereld.
    
    Beleg verstandig &...met jouw hart...
    
    ...slaap zacht...
    

    "...ja...laten we nog meer baby's en kinderen vermoorden, gaat hartstikke goed daro.
    Paar duizend meer of minder, geen haan die er naar kraait, wij zijn de beste en doen het voor ieders bestwil!"
    
    Tjeetje...ze zijn écht gek daro!
    Ze waren al gek, maar ze worden steeds gekker!
    
    Afijn, doe niet mee aan deze waanzin.
    
    Beleg verstandig & ...met je hart.
    
    Prince John...from heaven.